ISSN 22389-993X
Versão online

DOI: 10.25100/prts

INSTRUÇÕES AOS AUTORES

• Escopo e política
• Processo de avaliação por pares
• Forma e preparação de manuscritos
• Ética e Transparência

PROSPECTIVA é uma revista de publicação semestral voltada, principalmente, aos temas do Serviço e Intervenção Social, editada pela Universidad del Valle (Colômbia) desde 1994. A revista se interessa pelo desenvolvimento do pensamento e do trabalho sociais contemporâneos, particularmente na América Latina, e pela disseminação de conhecimentos que contribuíram para processos de transformação social. Os trabalhos submetidos são revisados pelo sistema de avaliação por pares. O periódico destina-se a pesquisadores acadêmicos, profissionais e atores de intervenção social; publicando resenhas, como também, artigos originais em espanhol e inglês derivados de pesquisas - incluindo a sistematização de experiências - no âmbito das ciências sociais e humanas, além de reflexões teóricas do campo social, especificamente, do Serviço Social; ele também publica resenhas. A revista é revisada por pares.

A Revista de Serviço e Intervenção Social recebe artigos de forma permanente. Após cada publicação, inicia-se a convocação para a próxima edição, definindo se esta terá um caráter mais temático, diversificado ou será uma coletânea.

A revista está registrada na política de Acesso Aberto (Open Access - OA), que permite a qualquer usuário a leitura e download, bem como a cópia e disseminação de seu conteúdo de forma gratuita.

Processo de avaliação por pares

A Revista PROSPECTIVA atende o envio de documentos de acordo com a ordem de chegada. Após o recebimento do trabalho submetido, o arquivo será encaminhado para o processo editorial que é responsável por verificar se o texto está de acordo com os requisitos exigidos pela revista. Os trabalhos que não cumprirem com as normas estabelecidas não serão admitidos para avaliação, sendo que neste caso seus autores são comunicados. Todos os itens estarão sujeitos a identificação de plágio. Caso seja encontrado plágio total ou parcial, submissões duplicadas, manuscritos já publicados e possíveis fraudes na pesquisa, o texto não terá acesso ao processo editorial e o autor será notificado.

Antes da submissão, os autores devem estar cientes que os textos não serão aceitos nos casos em que:

• O tema não corresponda ao campo temático da revista.
• O trabalho não use o tipo de referência e citação da American Psychological Association (APA).
• O texto não seja enviado no formato exigido (Microsoft Word).

O recebimento dos artigos não implica necessariamente a sua publicação. O Comitê Editorial é um órgão que, com base nas políticas e critérios estabelecidos nos conceitos de avaliação, decide sobre a aceitação dos artigos submetidos. Uma vez que o Comitê receba e analise a originalidade do documento, é escolhida uma das seguintes alternativas: aceite do artigo e envio aos pareceristas, sugestões de mudanças no trabalho para posterior envio aos avaliadores, ou recusa do documento. A decisão será comunicada aos autores.

Após a revisão feita pelo Comitê Editorial, caso os manuscritos recebidos estejam de acordo com os critérios de publicação da revista, estes serão submetidos ao parecer de dois avaliadores anônimos. A avaliação segue o procedimento "duplo-cego", no qual os artigos serão avaliados por dois pareceristas anônimos, de preferência que não fazem parte da instituição editora, mantendo-se o anonimato entre os autores e os referees. Os pareceres dos avaliadores possuem um formato de avaliação elaborado pela Equipe Editorial da revista, que é enviado juntamente com a carta de solicitação de arbitragem e uma cópia em pdf do artigo do autor anônimo.

O processo de arbitragem dos artigos consiste nas seguintes etapas: avaliação, correção pelos autores, revisão editorial e correção de estilo.

Os avaliadores levarão em consideração os seguintes aspectos:

• Originalidade do tema.
• Relevância social do tema para o serviço e intervenção social
• Estrutura lógica e coerência do artigo.
• Coerência entre o eixo temático e a organização do texto.
• Desenvolvimento argumentativo do texto (argumentação, organização e lógica).
• Bibliografia relevante e atualizada.

Na fase de avaliação, o tempo para obter uma resposta depende da disponibilidade dos pares para avaliar os artigos e da rapidez com que as recomendações feitas aos autores são feitas; aproximadamente três (3) a seis (6) meses após o envio do artigo para a revista.

Os conceitos emitidos pelos avaliadores podem ser:

• Aprovado
• Aprovado, mas com solicitação de reformulação
• No aprovado

Após o recebimento dos pareceres pelo Comitê Editorial, é decidido se o manuscrito é aceito (aprovado), deve ser enviado ao autor para modificá-lo (aprovado, mas com solicitação de reformulação) ou é recusado (não aprovado). Em caso de empate entre os avaliadores, os artigos serão enviados a um terceiro avaliador. Cabe ressaltar que independente da avaliação feita, os autores serão notificados e orientados sobre os pareceres emitidos.

Se o artigo for aprovado, mas seja necessário reformulá-lo, as correções devem ser feitas pelo autor dentro do prazo indicado pelo editor geral da Revista, de modo que não atrase o processo editorial. De acordo com o Comitê Editorial, o artigo corrigido pode ser enviado novamente para a revisão dos primeiros avaliadores ou a outros diferentes, ou ir diretamente para a correção e estilo. No final deste processo, os textos não serão devolvidos.

Os autores que tenham seus artigos aprovados autorizam, através da assinatura do "Documento de Declaração de originalidade e autorização do uso de direitos de propriedade intelectual", o uso dos direitos do autor (reprodução, comunicação pública, transformação e distribuição) pela Universidad del Valle que poderá incluir o texto na Revista PROSPECTIVA de Serviço e Intervenção Social (versão impressa e versão digital). Neste mesmo documento, os autores afirmam que o texto apresentado é de sua autoria e que os direitos de propriedade intelectual são respeitados quando da citação de terceiros.

Princípios para seleção de pares acadêmicos

Os critérios para a seleção dos avaliadores estão descritos abaixo:

• Possuir pós-graduação.
• Ser especialista no assunto.
• Ter publicações ou estar publicando sobre o tema do artigo.

Normas e procedimentos para a submissão de manuscritos

Os trabalhos apresentados à revista devem estar de acordo com a temática, a finalidade da Revista, as condições de oportunidade estabelecidas pelo Conselho Editorial e aos requisitos básicos de uma revista científica.

Os artigos submetidos à publicação devem ser inéditos, ou seja, não são aceitos os que já tenham sido publicados previamente em qualquer outro meio impresso, eletrônico ou digital, e os que estão sendo submetidos simultaneamente a outra revista para seleção (ou em qualquer outro meio).

Os artigos devem ter no máximo três autores, sendo garantido pelos mesmos que seus escritos estão de acordo com os padrões editoriais da Revista. O conteúdo dos trabalhos publicados expressa o ponto de vista de seus autores, os quais têm a exclusiva responsabilidade pelo o que foi escrito. Dessa forma, o ponto de vista da autoria identificada não reflete especificamente o pensamento e a posição da PROSPECTIVA.

1. Orientações formais para a submissão de trabalhos

1.1 Artigos científicos

Os artigos podem ser derivados de investigações - incluindo a sistematização de experiências - ou reflexões teórico-metodológicas.

Artigos feitos a partir de pesquisa investigativa: é um documento no qual os resultados originais de uma investigação, concluídos ou em andamento, são apresentados de forma detalhada e estruturados da seguinte maneira: introdução, metodologia, resultados, conclusões e referências bibliográficas.

Artigo de reflexão teórica: é um documento no qual o autor (a) reflete de forma sustentada, analítica e crítica sobre um tema relacionado ao campo social. Sendo estruturado da seguinte forma: introdução, reflexão teórico-metodológica, conclusões e referências bibliográficas.

É essencial que, na submissão, os artigos cumpram os seguintes parâmetros:

• Tenha extensão de no máximo vinte e cinco (25) páginas (aproximadamente 9.000 palavras, incluindo notas de rodapé, tabelas, gráficos e referências bibliográficas) e mínimo de quinze (15) páginas.
• Deve ser digitado no formato Microsoft Word, tamanho A4, com margens de 2,54 cm (margem normal); espaçamento entre linhas 1,5; fonte Times New Roman, tamanho 12; numeração de páginas de 1 a n, na margem central inferior; sendo usado somente: negrito para títulos e legendas e itálico para dar ênfase no texto. As citações devem aparecer entre aspas.
• Os artigos deverão vir acompanhados de título e um resumo em espanhol e inglês. Caso seja publicado em inglês, o título e o resumo também devem ser apresentados em espanhol.
• Após o título do texto, deve ser colocado o nome completo do(s) autor(es) e na nota de rodapé deverão ser incluídas as informações: nome, formação acadêmica (dando ênfase ao título acadêmico mais recente recebido), e-mail, instituição a qual está vinculado e a atividade desempenhada. Também deve incluir as informações que designam se o artigo é derivado de uma investigação ou uma reflexão pessoal. Caso o artigo seja resultado de uma investigação, deve ser mencionado as informações do projeto que originaram a investigação e nome da instituição que forneceu apoio.
• O resumo do artigo deve ser feito em espanhol e inglês (abstract) e ter entre 150 e 250 palavras. O resumo deve ser formado pelos: objetivos, métodos, descobertas e conclusões mais importantes do artigo; também o resumo deve ser informativo, não incluindo nenhuma citação ou abreviação.
• Cada artigo deve ter entre três e cinco palavras-chave, tanto em inglês quanto em espanhol. As palavras-chave devem demonstrar o conteúdo do artigo, mencionando as áreas de conhecimento às quais o texto está relacionado, destacando os principais conceitos, que facilitam a identificação do tema do artigo.
• Após o resumo e as palavras-chave, deverá ser colocado o sumário. Por exemplo: 1. Introdução, 2 ..., 3 ..., 4. Conclusões e 5. Referências bibliográficas.
• Nos casos em que os conteúdos utilizados tenham um número de identificação DOI, deve-se incluí-lo na lista de referências. As tabelas, gráficos, imagens e outras ilustrações devem ser apresentadas em anexos originais do artigo em formato jpg ou gif de alta resolução (300 pixels) ou mínimo de 200 pixels. Todos esses recursos devem ser listados de forma consecutiva, indicando claramente sua(s) fonte(s) correspondente(s) e a ordem de apresentação no texto por meio da legenda.
• No processo de submissão, as figuras podem ter uma resolução baixa ou média; O importante é que elas sejam legíveis. No entanto, quando o artigo é aceito para publicação, as figuras devem ter a qualidade pedida pela Revista. Os autores assumem a responsabilidade de colocar as figuras em preto e branco e de fornecer os arquivos em alta resolução.
• O autor deve usar as notas de rodapé somente nos casos em que deseja complementar informações do texto principal (as notas de rodapé são um recurso que deve ser usado apenas para esclarecer conteúdos que não ficaram claros. Sendo assim, elas não devem ser usadas para fazer referência à bibliografia e às informações breves que podem ser incluídas no texto principal). No entanto, há casos que são considerados exceções como os que o autor deseja fazer comentários adicionais sobre um texto específico ou um conjunto de textos alusivos ao assunto tratado no artigo.

1.2 Resenhas

A resenha é um texto descritivo-informativo, no qual é analisado e resumido o conteúdo de um determinado livro. O autor, assim, é responsável por destacar as principais características do objeto analisado, incorporando sua perspectiva analítica e crítica, a fim de que o leitor aumente seus conhecimentos.

A resenha deve ser estruturada a partir dos seguintes pontos:

• Título da resenha.
• Referências bibliográficas (título do livro, nome do autor, editora, data e local de publicação e quantidade de páginas).
• Introdução (faz esclarecimentos e determina a relevância do tema e da abordagem para área).
• Descrição (deve-se demonstrar os prós e contras do trabalho que está sendo analisado).
• Conclusões (finaliza-se com algumas conclusões sobre o trabalho lido, evidenciando a opinião do autor sobre a obra analisada).

É essencial que no processo de apresentação as revisões cumpram os seguintes parâmetros:

• O texto deve ser digitado em editor de texto Microsoft Word, fonte Times New Roman, tamanho 12; espaçamento entre linhas 1,5; página tamanho A4 com margens de 2,54 cm.
• A resenha deve ter a extensão máxima de cinco (5) páginas e não ultrapassar o limite de 2500 palavras.
• Devem ser incluídos os dados completos do texto resenhado e os dados editoriais que serão colocados no início do texto (título, autor, lugar de publicação, editora, data, quantidade de páginas, ISBN).
• Colocar os dados completos do autor da resenha: formação acadêmica, instituição a que pertence, grupo de pesquisa (se aplicável) e e-mail.

2. Envio de manuscritos

• Os textos submetidos devem ser enviados através da plataforma Open Journal System (OJS) http://revistaprospectiva.univalle.edu.co/
• Juntamente com os manuscritos, os autores devem enviar o "formulário de identificação de autores e artigos" e o "Documento de declaração de originalidade e autorização do uso de direitos de propriedade intelectual".
• Como confirmação do que foi enviado, o autor recebe um e-mail notificando o recebimento do manuscrito.

3. Referências e citações

A Revista PROSPECTIVA de Serviço e Intervenção Social utiliza como parâmetro o sistema de referência bibliográfica da 6ª edição da American Psychological Association (APA). Os autores interessados em publicar seus textos na Revista poderão consultar na página http://www.apa.org/APA as direções necessárias. Como forma de organização, solicita-se que as informações sejam citadas de duas formas: no corpo do texto e nas referências bibliográficas no final da resenha. A lista de referências bibliográficas é o conjunto de fontes citadas no manuscrito, sendo seu objetivo permitir que os leitores localizem facilmente essas fontes.

A seguir, serão apresentadas algumas orientações segundo o sistema de referências adotado

3.1 Citações

A norma da American Psychological Association (APA) usa para a citação no texto a ordem de sobrenome do autor e ano de publicação da obra citada. Quando a fonte é referenciada ou resumida - não literal ou parafraseada - o autor ou autores e o ano são fornecidos no local apropriado da seguinte maneira:

Um autor:

• Segundo Estrada (1991), o serviço social na Colômbia ...
• O serviço social na Colômbia ... (Estrada, 1991)
• Em 1991, Estrada afirma que o trabalho social na Colômbia ...

Dois autores ou mais:

CNos casos em que a obra citada tenha sido escrita por dois autores, estes nomes devem ser citados toda vez que são referidos no artigo. Já no caso em que a obra tenha de três a cinco autores, os nomes dos autores são citados na primeira vez em que a referência ocorre e, nas citações subsequentes, apenas o primeiro autor é incluído, seguido de et al. Exemplo:

Primeira citação: Bennet, Bexley e Warnock (1995) sugerem que ...

Segunda citação: Bennet et al. (1995) afirmam que ...

Para seis ou mais autores, deve ser citado apenas o nome do primeiro autor seguido de et al e o ano de publicação da obra.

Dois ou mais trabalhos referenciados em parênteses

As citações de dois ou mais trabalhos no mesmo parêntese devem ser mencionadas na ordem em que aparecem na lista de referência (ou seja, em ordem alfabética e, em seguida, em ordem de publicação). Por exemplo:

Vários estudos (Bermúdez, 2006, Cifuentes, 2002, Estrada, 1991)

Documentos que não possuem autor identificado

Quando um recurso não possui um autor identificado, devem ser citadas as primeiras palavras que aparecem no texto (geralmente o título). Para sua citação, deve ser usado aspas duplas no título de artigo, capítulo de livro ou sites. O uso do itálico restringe-se apenas a título de revistas, livro, folder, folheto ou relatório:

De acordo com um relatório que trata sobre a violência contra a mulher ... (World Organization Against Torture, 2003)

No caso de documentos como processos judiciais, estatutos e legislação, sugere-se que sua referência seja feita como os trabalhos que não possuem autor identificado.

Obras clássicas

Quando não for possível obter a data de publicação do livro consultado, bem como no caso de alguns trabalhos muito antigos, deve ser citado o ano de publicação da tradução usada, juntamente com a abreviatura "trad." ou o ano de publicação da versão utilizada.

Hobbes, trad. 1980

Já no caso em que a data de publicação original é conhecida, ela deve ser incluída na citação, como é visto no exemplo a seguir:

Hobbes (1651/1980) Citação de partes específicas da fonte

Citações

Sempre deve ser indicado o número das páginas usadas na citações de trechos das obras consultadas, bem como as páginas que se referem a uma determinada tabela, diagrama, figura, gráfico ou capítulo; No exemplo a seguir é possível notar que consta o número da página a qual se refere a citação:

(Habermas, 1989, p. 64) (Habermas, 1989, capítulo 1).

Caso a citação seja composta por menos de 40 (quarenta) palavras, deve-se colocá-la entre aspas, antecedida pelo nome do autor da obra e o ano de publicação:

• Habermas (1989) afirma que "baseia-se em uma identificação reflexiva, não com conteúdos particulares de uma tradição cultural específica, mas com conteúdos universais coletados pela ordem normativa sancionada pela Constituição" (p.64).
• [...] "baseia-se em uma identificação de natureza reflexiva, não com conteúdos particulares de uma tradição cultural específica, mas com conteúdos universais reunidos pela ordem normativa sancionada pela Constituição" (Habermas, 1989, p.64).

Citações diretas de material on-line

Geralmente, as citações diretas de material on-line fornecem o autor, o ano e o número de páginas entre parênteses. Porém, muitas fontes eletrônicas não incluem números de página. Neste caso, se for possível identificar o número do parágrafo, deve-se usá-lo com a abreviação "para." no lugar do número da página. Por exemplo:

• Habermas (1989) afirma que "uma identificação da natureza reflexiva, não com conteúdos particulares de uma tradição cultural específica, mas com conteúdos universais coletados pela ordem normativa" (para., 7).

Obras que não possuem data de publicação

Neste caso, o nome do autor deve ser seguido pelas iniciais s.d. "Sem data", entre parênteses:

Na Bíblia (s.f., ed. 2008) comenta ...

Citação com mais de 40 palavras

O trecho citado deve ser apresentado com fonte Times New Roman, tamanho 10, espaçamento simples, sem aspas, iniciando em outro parágrafo recuado cinco centímetros da margem esquerda:

Estou certa de que, sempre que as bases de apoio ao nosso trabalho forem contestadas, devemos olhar novamente para os desdobramentos da modernidade para suas reivindicações fundadoras de igualdade, progresso, justiça, que, na minha opinião, deveriam ser impulsionados pela sua radicalização. [...] é hora de aprofundar o debate contra a concepção neofilantrópica do serviço social e seu produto favorito, a identidade do "beneficiário" ou "destinatário". Isso exige recuperar o conceito de direitos sociais, sabendo que sua concretização é um compromisso coletivo, e que isso só é viável por meio de ações públicas capazes de os unir movimentos sociais (Aquín, 2003, pp. 102-103).

Notas de rodapé

As notas de rodapé devem ser formadas apenas por comentários ou informações substantivas, esclarecedoras ou conceituais. Mas no caso da citação de fontes que se referem a informações bibliográficas, o modo de citação deve seguir o padrão já estabelecido: as fontes, compostas pelo sobrenome do autor e o número de página citado, devem ser colocadas entre parêntesis logo após o trabalho citado.

3.2 Referências bibliográficas

As referências bibliográficas devem ser organizadas em ordem alfabética, sendo que a partir da segunda linha, em toda referência, deve haver um recuo à esquerda. Em geral, as referências devem conter: sobrenome e iniciais do autor, data de publicação da obra, título e informações sobre o livro, artigo, etc. As referências devem ser organizadas da seguinte maneira:

• Ordem alfabética
• Caso tenham sido consultados mais de um trabalho do mesmo autor, estes devem ser classificados de acordo com a data, começando pelo mais antigo.
• Quando existem várias obras do mesmo autor e do mesmo ano, as referências devem ser organizadas alfabeticamente pelo título da obra consultada, sendo diferenciadas com a, b, c, após o ano de publicação. Exemplo:

Gallimore, R. (1983a). A Christmas Feast, New York: Oxford University Press.

Gallimore, R. (1983b). Holiday Gatherings in the Pacific Northwest, Berkeley: University of California Press.

• As obras que têm os dois primeiros autores iguais, mas possuem um terceiro autor diferente, devem ser organizadas em ordem alfabética de acordo com o nome do terceiro autor.
• As regras de publicação do manual de estilo APA somente aceita algarismos arábicos na organização das referências bibliográficas; por exemplo: vol. 3 e não vol. III; No caso em que haja obras que tenham em seus títulos numerais romanos, devem ser escritos como algarismos arábicos.

Para informações obtidas eletronicamente ou on-line que incluam o DOI

O número DOI (Digital Object Identifier) facilita a localização das informações coletadas de materiais on-line utilizadas no artigo. Dessa forma, caso seja apresentado o DOI, não é necessária outra informação de recuperação. Deve ser usado este formato de DOI nas referências:

• doi: xxxxxxx
• Caso o conteúdo utilizado não tenha um DOI, deve ser indicado o link URL da página do periódico, livro ou relatório mencionado editora. Não coloque nenhum traço ou ponto após o endereço URL.
• Não devem ser colocadas as datas de recuperação do link, salvo nos casos em que o material de origem tenha mudado de endereço.

Para facilitar a organização das citações bibliográficas, abaixo estão alguns modelos que podem servir como guia:

Livros

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome. (ano da publicação da obra referida). Título. Cidade, país: editora.

Um autor

Castles, S. (1990). HereforGood, London: Pluto Press.

Dois autores

Bonacich, E. & Modell, J. (1975). The Economic Basis of Ethnic Solidarity: Small Business in the Japanese American Community, Berkeley: University of California Press.

Dois ou mais autores

Bonacich, E.; Smith, M. & Hunt, K. (1999). The Economic Basis of Ethnic Solidarity: Small Business in the Japanese American Community, Berkeley: University of California Press.

Mais de sete autores

Torres, L. P.; Rincón, M. T.; Giraldo, C. L.; Ospina, A. M.; Maldonado, M. C; Estrada, V.M. ... Carvajal, A. (2005). Historia de la Escuela de trabajo Social y Desarrollo Humano de la Universidad del Valle 1953-2003: cincuenta años aportando al desarrollo de la región. Colombia: Universidad del Valle. Facultad de Humanidades.

Parte de um livro ou comentário crítico

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome (ano da publicação da obra referida). Título do comentário. Sobrenomes dos autores ou editores do livro. Título do livro em itálico. Numeração das páginas utilizadas. Cidade, país: editora.

Aquín, N. (2003). Movimientos sociales, conflicto y trabajo social. En Fernández, S. (comp.) El trabajo social y la cuestión social: crisis, movimientos sociales y ciudadanía (pp. 97-105). Buenos Aires, Argentina: Espacio.

Livro eletrônico (e-book)

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome (ano da publicação da obra referida). Título do livro em itálico. Link para acesso (URL)

Capítulo de livro eletrônico

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome (ano da publicação da obra referida). Título do capítulo. Sobrenomes dos editores, organizadores, etc do livro. Título em itálico do livro. Volume. Numeração das páginas utilizadas. Link do livro ou capítulo.

Publicações seriadas

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome (ano da publicação da obra referida). Título do artigo. Título em itálico da publicação seriada. Número do volume, numeração das páginas utilizadas.

Llorente, Belén (2004). Cuestiones de especificidad e identidad del trabajo social: episteme, historia y feminización. Revista Colombiana de Trabajo Social, 18, 57-87.

Artigo de publicação seriada que tenha o DOI

Ponce de León, L. y Andrés, S. (2014). Metodología, modelos, técnicas y habilidades del trabajador social durante la valoración de la dependencia. Trabajo Social Hoy, 71, 7-42. doi: 10.12960/TSH.2014.0001.

Publicações seriadas eletrônicas

Sobrenome do autor, iniciais do seu primeiro nome (ano da publicação da obra referida). Título do capítulo. Título em itálico da publicação seriada. Número do volume, numeração das páginas utilizadas. Endereço do link para acesso.

Publicações sem autor identificado pertencente a uma publicação seriada. Título da obra. (ano, julho/dezembro). Título da revista em itálico. Link para acesso.

Conferências apresentadas em simpósios, congressos, etc.

ASobrenome, iniciais dos nomes dos autores. (Ano e mês). Título da conferência em itálico. Apresentado (nome do simpósio ou da conferência), Instituição Organizadora, Cidade, País.

* Quando a fonte utilizada está disponível de forma virtual, o link URL é colocado no final da referência.

Teses, dissertações e trabalhos de conclusão de curso

Sobrenome, iniciais dos nomes. (ano) Título do trabalho em itálico. (Nome do título obtido). Universidade, órgão acadêmico (por exemplo, faculdade). Cidade, País.

Material eletrônico

Sobrenome, iniciais dos nomes dos autores, data de acesso e da publicação. Título em itálico do material utilizado. Link consultado.

Trabalhos que foram submetidos para publicação ou não foram publicados

Materiais de diferentes formatos: (no caso de que os autores não possuam uma data do documento, deve ser escrito no lugar destinado ao ano: "sem data"; já nos casos em que não se conhece o autor do texto, deve ser colocado alguma informação que remeta ao texto citado, como por exemplo, nome da coleção que faz parte, onde pode ser encontrado, leis e relatórios de organizações governamentais e não-governamentais, etc. A seguir, estão alguns exemplos:

• Loredo Narciandi, José Carlos (Texto não publicado). Teoría de la involución: Un viaje alucinante al fondo de la mente (Ken Russell, 1980).
• Manuscritos Egmont (Sin Fecha). Colección Phillips. University of Georgia Library, Athens. Ley 5/2005, de 20 de diciembre, Integral contra la violencia de género de la Comunidad de la Comunidad de Madrid (BOCM) n° 310, Madrid, España.
• AIBR (2001). Acta de Constitución de la Asociación de Antropólogos Iberoamericanos en Red. Madrid, 24.11.2001. Registro Nacional de Asociaciones, Secretaría General Técnica, Ministerio del Interior, Madrid, España.

Referências bibliográficas:

American Psychological Association [APA] (2011). Publication manual of the American Psycological Association, 6th ed. Washington D.C., USA: APA.

As publicações da revista PROSPECTIVA estão comprometidas com a comunidade acadêmico-científica em garantir a ética e a qualidade dos artigos publicados. Para isso, os princípios éticos são baseados em postulados promulgados pelo Committee on Publications Ethics-COPE http://publicationethics.org/, bem como pelas normas éticas e legais da publicação do Manual de Publicações da Associação American Psychological Association (APA) 6ª edição.

Segundo a APA (2010), esses princípios devem atender a três objetivos principais: "garantir a precisão do conhecimento científico; proteger os direitos e garantias dos participantes na investigação; e proteger os direitos de propriedade intelectual "(p. 11).

Responsabilidades editoriais: princípios de transparência e compromisso editorial

Corpo editorial

A PROSPECTIVA possui uma equipe composta por pessoas com reconhecida experiência no meio acadêmico e profissional cujos nomes e afiliação profissional podem ser acessados no site da revista.

O editor e a equipe editorial da PROSPECTIVA, juntamente com a participação dos Comitês Editorial e Científico, são responsáveis por definir as políticas editoriais em conformidade com os padrões que permitem seu posicionamento como periódico reconhecido. A revisão contínua desses parâmetros garante que a Revista melhore e atenda às expectativas da comunidade acadêmica.

O editor

Como responsável pelo processo editorial, o editor deve garantir a conformidade com a política e os princípios da revista. Especificamente, deve responder eticamente por:

• Tomada de decisões: o editor deve orientar as decisões sobre os artigos de acordo com critérios verificáveis de imparcialidade e justiça, levando em conta os principais objetivos da revista. Os trabalhos serão avaliados objetivamente com base no mérito científico do conteúdo, sem que seja feita nenhuma discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem étnica, nacionalidade ou opinião política.
• Confidencialidade: o editor (a) está comprometido com o princípio de confidencialidade e anonimato nas comunicações entre editor-autores e editores-revisores. O editor geral não deve compartilhar informações relacionadas ao artigo ou seu processo a terceiros ou colegas não relacionados à revista, exceto quando a opinião de um especialista é necessária, sendo nestes casos solicitada a autorização dos autores. O editor geral não deve utilizar os resultados de pesquisas científicas de artigos inéditos para uso próprio ou de terceiros, a menos que tenha autorização expressa dos autores.
• Comunicação: O editor deve comunicar aos autores, de maneira oportuna e adequada, o status do documento no respectivo processo editorial, e deve fornecer informações todas as vezes em que os autores o solicitarem. Da mesma forma, deve informar os avaliadores dos compromissos assumidos no momento da aceitação da arbitragem do documento.
• Compromisso: o editor deve garantir o cumprimento das políticas editoriais da Revista PROSPECTIVA e a publicação de cada edição, impressa ou digital, nos horários correspondentes.

Além disso, cabe ao editor:

• Atentar às diferentes opiniões da equipe e dos comitês editoriais; dos autores; leitores; revisores; sempre com a intenção de melhorar os processos da revista.
• Gerar iniciativas de apoio para reduzir a má conduta na pesquisa acadêmica.
• Apoiar iniciativas para conscientizar pesquisadores sobre a ética na publicação de textos acadêmicos.
• Promover a publicação de correções quando forem encontrados erros nos textos divulgados.

Comissão Editorial

A Comissão Editorial é o órgão responsável pela edição de todos os artigos que são submetidos à Revista. A Comissão tem o compromisso de desenvolver mecanismos de confidencialidade durante o processo de avaliação dos manuscritos por pares desde sua submissão até sua publicação ou rejeição. Outros princípios que devem ser garantidos são:

Processo peer-review e decisão editorial: A decisão editorial será estabelecida por meio do processo de revisão por pares, cujo procedimento rigoroso facilita aos revisores o uso de critérios públicos e transparentes de avaliação e, ao mesmo tempo, permite que os autores façam melhorias em seu manuscrito. No tocante à revisão, será garantido um número suficiente de revisores, cuja seleção será feita entre as pessoas mais qualificadas e especializadas no assunto do artigo proposto. Isso ocorre, dado que a Revista busca tornar a decisão editorial a mais crítica, especializada e objetiva.

Duração do processo: A Comissão Editorial se compromete em cumprir os prazos previstos para a revisão e publicação dos artigos aceitos. Estes prazos podem ser consultados nas normas e procedimentos para envio de manuscritos. Da mesma maneira em que os critérios para a publicação dos textos estão disponíveis para a consulta, o que a Revista espera que sejam cumpridos em sua totalidade, a Comissão Editorial também deve publicar correções, esclarecimentos, retificações e dar justificativas quando seja necessário. Na condição de que a Revista receba reclamações, a Comissão Editorial deve responder prontamente, de acordo com as regras estabelecidas pelas "normas e procedimentos para a apresentação de manuscritos". Caso a reclamação seja justificada, a Comissão deve assegurar que uma investigação apropriada vai ser realizada e problema terá solução. Quando uma falta de precisão é reconhecida em um conteúdo publicado, o Comitê Editorial será consultado, e correções e/ou esclarecimentos serão feitos no site da Revista. Após a publicação de algum número da Revista, a Comissão Editorial fica responsável pela sua divulgação e distribuição aos colaboradores, avaliadores e às entidades com as quais foram estabelecidos acordos de contribuição acadêmica mútua, bem como aos repositórios e sistemas de indexação nacionais e internacionais.

Instruções aos autores

Os autores devem submeter seus artigos através do sistema de gestão OJS, no qual se encontra publicado o periódico. A Revista possui regras e procedimentos para o envio dos manuscritos que devem ser considerados antes da submissão de artigos.

Embora o Editor e a Comissão Editorial aprovem os artigos com base em critérios de qualidade, relevância e rigor investigativo, os autores são responsáveis pelas ideias expressas, bem como a adequação ética do artigo.

• Originalidade, plágio e exclusividade: os autores devem explicitar que o texto submetido é de sua autoria e que os direitos de propriedade intelectual de terceiros foram respeitados. Os manuscritos devem ser inéditos, exigindo que os autores afirmem que os resultados expostos no trabalho são originais e que não há plágio, distorção ou manipulação de dados.
• Compromisso com a exclusividade. Os trabalhos enviados para a revista PROSPECTIVA não podem ter sido submetidos para publicação em qualquer outro periódico.
• Citações e referências. Caso seja necessário o uso de materiais (tabelas, gráficos, mapas, diagramas, fotografias, etc.) que não pertencem aos autores, cabe a estes demonstrar autorizações que legitimam o uso dos materiais. As fontes destes materiais também devem ser citadas e organizadas nas referências bibliográficas do texto.
• Autoria. Nos artigos em que mais de uma pessoa contribuiu, a autoria deve ser classificada de acordo com a responsabilidade e o envolvimento de cada autor na preparação do texto. Da mesma forma, deve ser garantida a inclusão de todas as pessoas que tenham feito contribuições científicas e intelectuais significativas no desenvolvimento da pesquisa e na redação do artigo.
• Responsabilidade. Todas as pessoas que enviarem um manuscrito à revista PROSPECTIVA devem responsabilizar-se pelo que escreveram, apoiando-se em uma análise e discussão profundas da literatura científica mais atual e relevante do assunto.
• Ética na metodologia. As investigações devem usar uma metodologia que leve em consideração o respeito pela dignidade das pessoas. Dentre os princípios do código de conduta do pesquisador, elaborado pela American Psychological Association (APA), destacam-se: discussão dos limites de confidencialidade e sua proteção, diminuição da intromissão e invasão na vida privada das pessoas, conservação dos registros e da autorização para investigar, registrar ou filmar os dados que compõem a investigação.
• Atenção à diversidade, às questões de gênero e à inclusão. Os trabalhos submetidos devem ter uma abordagem que considere a diversidade de identidades, as necessidades e capacidades das pessoas, evitando qualquer forma de discriminação em relação a qualquer grupo. Da mesma forma, deve ser evitada a linguagem sexista, sendo, em contrapartida, utilizada a linguagem inclusiva que permite tornar as mulheres visíveis.
• Conflito de interesses e divulgação. É necessário que os autores sejam responsáveis por reconhecer e demonstrar que não há conflitos de interesse, financeiros ou de outra natureza, em torno dos resultados obtidos ou das interpretações propostas nos trabalhos submetidos. Da mesma forma, é necessário que os autores identifiquem no manuscrito qualquer apoio financeiro recebido para a realização do trabalho submetido.
• Coerência com os princípios do Serviço Social. Os artigos devem ser coerentes com os princípios e valores do Serviço Social no campo dos direitos humanos, da dignidade humana e da justiça social. Estes princípios foram estabelecidos no código deontológico da profissão de assistente social pela Federação Internacional de Assistentes Sociais FITS (http://ifsw.org/policies/statement-of-ethical-principles).
• Erros em artigos publicados. Qualquer erro ou ausência de exatidão nos trabalhos aprovados devem ser comunicados à Comissão editorial a fim de que sejam feitas as correções necessárias para a publicação on-line.

Pareceristas e avaliação

Os pareceristas têm um papel muito importante no processo editorial da revista PROSPECTIVA. Seus conceitos e avaliações devem responder aos princípios de objetividade com base no mérito acadêmico e estar isentos de qualquer influência econômica, comercial ou pessoal. Dessa forma, os revisores podem fazer sugestões ao autor, apontando referências significativas que não foram incluídas no trabalho e outras questões relacionadas à estrutura e consistência argumentativa do texto. Os avaliadores, preferencialmente, serão externos à instituição ligada à revista e, em sua escolha, espera-se que não haja conflitos de interesses relacionados aos tópicos que serão avaliados. Se houver alguma dúvida, o parecerista será substituído.

Para o uso do parecerista, a Revista disponibiliza um formulário composto por perguntas com critérios cuidadosamente definidos que devem ser respondidos no processo de avaliação. Assim, o avaliador pode aprovar, rejeitar o artigo submetido, ou ainda solicitar modificações. De qualquer maneira, cabe ao Comitê Editorial tomar a decisão final considerando as avaliações feitas.

No processo de submissão do trabalho, os revisores devem considerar os princípios de:

• Confidencialidade: os pareceristas não devem compartilhar a terceiros informações relacionadas ao artigo ou processo que estão avaliando. Caso seja necessário consultar uma opinião fora do processo avaliativo, deve ser solicitada uma autorização ao editor geral, declarando as razões pelas quais foi realizado o pedido. Da mesma forma, os revisores não devem usar o conteúdo de artigos não publicados para benefício próprio ou de outros, exceto com a autorização dos autores. A violação deste Princípio de Confidencialidade constitui-se uma má conduta por parte dos avaliadores.
• Contribuição para a qualidade: As pessoas que assumem o compromisso de avaliar um trabalho pertencente à revista PROSPECTIVA devem realizar uma revisão crítica, construtiva e imparcial, a fim de garantir a qualidade científica e literária em sua área do conhecimento correspondente.
• Capacidade de avaliação: ao receber um pedido de colaboração na avaliação dos trabalhos, os revisores devem responder dentro de aproximadamente 7 (sete) dias se estiverem dispostos a realizar o processo; Se a resposta for positiva, deve-se responder criticamente e cordialmente às solicitações de informações do editor geral e dos autores. Não é desejável que um revisor tenha um conflito de interesse, mas, caso isso aconteça, deve expressá-lo por escrito ao editor geral do periódico, o qual decide se é apropriado ou não aceitar a participação do parecerista no processo de avaliação.
• Organização do tempo. Embora a revista PROSPECTIVA estabeleça um tempo máximo para o processo de revisão, os trabalhos devem ser avaliados no menor tempo possível, a fim de otimizar o processo editorial. Caso o avaliador solicitado não se sinta apto a realizar a revisão do manuscrito, seja porque considere que o conteúdo não faz parte de sua área, ocorra conflito de interesses, ou pela falta de tempo hábil, deve comunicar imediatamente à Comissão Editorial através dos contatos fornecidos pelo periódico.
• Constatação de erros e más práticas editoriais. A revisão deve estar atenta caso não seja mencionado autores que são considerados relevantes para o tema investigado no manuscrito. Da mesma forma, se no processo de revisão, sejam encontradas más práticas por parte dos autores, os pareceristas são obrigados a notificá-las ao editor geral para que ele possa proceder de acordo com os princípios éticos da revista.