Díkaion

UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO Y EL BIEN COMÚN

ELEMENTOS DE DERECHO EUROPEO PARA LA CARACTERIZACIÓN DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LA CONTRATACIÓN

Existen algunos instrumentos en el derecho de los contratos para prohibir cláusulas abusivas en los acuerdos. Estos instrumentos provienen de la doctrina del abuso del derecho en el derecho continental europeo y recientemente de la doctrina de las cláusulas abusivas en los contratos. El derecho de la Unión Europea (Directiva del Consejo 93/13/ECC del 5 de abril de 1993 sobre cláusulas abusivas en los contratos de consumo) permite la armonización de legislaciones nacionales en esta materia. Buena fe, desequilibrio significativo entre las partes, detrimento del consumidor, daños económicos al consumidor, equilibrio económico en el contrato son expresiones usadas para describir cuando una cláusula es abusiva y debe ser prohibida.

There are several instruments in contract law to prohibit abusive contractual clauses. These instruments come from the European Union law doctrine on "abuse of rights" and, more recently, the doctrine on abusive contractual clauses. European Union law (Council Directive 93/13 / ECC of 5 April 1993 on abusive clauses in consumer contracts) allows for the harmonization of national legislation on this issue. Good faith, significant imbalance between the parties, detriment to the consumer, harm to the consumer's economic interests, and economic balance in the contract are some of the terms used to describe when a clause is unfair and should be prohibited.

Existem alguns instrumentos no direito dos contratos para proibir cláusulas abusivas nos acordos. Esses instrumentos provêm da doutrina do abuso do direito no direito continental europeu e, recentemente, da doutrina das cláusulas abusivas nos contratos. O direito da União Europeia (Diretiva 93/13/ECC do Conselho, de 5 de abril de 1993 sobre cláusulas abusivas nos contratos de consumo) permite a harmonização de legislações nacionais nessa matéria. Boa-fé, desiquilíbrio significativo entre as partes, detrimento do consumidor, danos econômicos ao consumidor, equilíbrio econômico no contrato são expressões usadas para descrever quando uma cláusula é abusiva e deve ser proibida.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y EFICACIA NORMATIVA: HACIA UN SISTEMA INTEGRAL DEL FUNCIONAMIENTO DEL DERECHO

Desde el paradigma iusfilosófico integrativista puede afirmarse que el derecho es un fenómeno complejo y sistémico. Es posible estudiarlo desde múltiples enfoques que resultan complementarios entre sí. Así, cabe reconocer en el fenómeno jurídico una perspectiva estática y otra dinámica, y una dimensión estructural y funcional. También es posible realizar un abordaje causalista junto a otro, de corte finalista, sin que, por ello, se vea menoscabada la coherencia de nuestras investigaciones. En este trabajo se analizará la problemática de la argumentación jurídica teniendo en cuenta precisamente esta diversidad interpretativa. se estudiará la argumentación como actividad evolutiva de carácter tridimensional. Como tarea discursiva productora: sustentable como práctica discursiva eficaz, sustentadora como discurso razonable y sustanciadora, entendida como justificadora del campo jurídico.

Based on the integrativist jus-philosophical paradigm, the law can be characterized as a complex and systemic phenomenon. It can be studied from a variety of perspectives that complement one another. Accordingly, it is important to recognize that the legal phenomenon has a static perspective and another that is dynamic, and a structural and functional dimension. It also is possible to take a causalist approach, combined with one that is finalist in nature, without undermining the coherence of the research. This study looks at the question of legal argumentation by considering precisely this interpretative diversity. It examines argumentation as a three-dimensional progressive activity, a productive discursive task that is sustainable by way of discursive and effective practice, sustaining by way of reasonable discourse, and substantiating by way of justification in the legal field.

Sob o paradigma iusfilosójico integrador, pode-se afirmar que o direito é um fenômeno complexo e sistêmico. É possível estudá-lo a partir de múltiplos enfoques que resultam complementares entre si. Assim, cabe reconhecer no fenômeno jurídico uma perspectiva estática e outra dinâmica, e uma dimensão estrutural e funcional. Também é possível realizar uma abordagem causalista junto a outra de corte finalista sem que, por isso, seja prejudicada a coerência de nossas pesquisas. Neste trabalho, será analisada a problemática da argumentação jurídica considerando precisamente essa diversidade interpretativa. A argumentação será estudada como atividade evolutiva de caráter tridimensional. Como tarefa discursiva produtora: sustentável enquanto prática discursiva eficaz, sustentadora enquanto discurso razoável e substanciadora enquanto justificadora do campo jurídico.

LA RELEVANCIA DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL Y LA TESIS DE LA RESPUESTA MÁS JUSTA

Este trabajo busca defender la tesis de la relevancia de la determinación judicial del derecho frente a la tesis que sostiene que para todo caso siempre existe una única respuesta justa. Con esta finalidad, se presentará una explicación del papel del derecho y de la moral en la regulación de la vida social que reconoce la relevancia de las determinaciones legales y judiciales concretas. Además, se sostendrá que pueden existir casos en los que los jueces se enfrenten a más de una opción razonable de resolución y ello por dos razones: i) la desproporción entre la generalidad de los principios y las normas jurídico-positivas, y la particularidad de los casos a los que habría que aplicar tales normas; y ii) la apertura de la razón a muchas cosas buenas y, por lo tanto, la consiguiente misma apertura de la voluntad para quererlas. A su vez, se argumentará que la perplejidad que puede generarle al juez la posibilidad de tener que elegir entre más de una opción justa no lo inmoviliza porque puede: a) aprovechar sus inclinaciones afectivas por una de las opciones justas; o b) tener especialmente en cuenta un aspecto de las distintas opciones justas entre las que tiene que elegir a fin de poder decidir por ella.

This study is an attempt to defend the notion of the relevance of judicial determination of the law in light of the thesis that there is only one fair answer to every case. An explanation is given on the role of law and morality in the regulation of social life that recognizes the importance of specific legal and judicial findings. It is also maintained that there may be cases in which judges are faced with more than one reasonable option for an answer. There are two reasons for this: i) the disparity that exists between the generality of legal principles and legal-positive norms, and the particular nature of the cases to which those norms would have to be applied; and ii) the acquiescence of reason to so many good things and, subsequently, acquiescence of the will to want them. In turn, it is argued the perplexity judges can experience when faced with the possibility of having to choose from more than one fair option does not immobilize them, because they are able to: a) take advantage of their affective inclinations for one of the fair options; or b) give particular consideration to one aspect of the various options from which they must choose.

Este trabalho procura defender a tese da relevância da determinação judicial do direito ante a tese que sustenta que, para todo caso, sempre existe uma única resposta justa. Com esse objetivo, será apresentada uma explicação do papel do direito e da moral na regulação da vida social que reconhece a relevância das determinações legais e judiciais concretas. Além disso, será sustentado que podem existir casos nos quais os juízes enfrentem a mais de uma opção razoável de resolução devido a duas razões: 1) a desproporção entre a generalidade dos princípios e as normas jurídico-positivas, e a particularidade dos casos aos quais teria que aplicar tais normas; 2) a abertura da razão a muitas coisas boas e, portanto, a consequente abertura da vontade para querê-las. Por sua vez, será argumentado que a perplexidade que pode gerar ao juiz a possibilidade de ter que escolher entre mais de uma opção justa não o imobiliza porque pode: 1) aproveitar suas inclinações afetivas por uma das opções justas ou 2) considerar especialmente um aspecto das diferentes opções justas entre as quais tem que escolher a fim de poder decidir por ela.

RESPONSABILIDAD DE DIRECTORES DE SOCIEDADES EN ESTADOS UNIDOS: ASPECTOS PROCESALES

En el derecho societario estadounidense existen diversas clases de acciones judiciales que tienen como objeto la responsabilidad de directores de sociedades. Este derecho es principalmente de fuente local y, en menor medida, federal. En este trabajo se estudia el marco regulatorio de estas acciones procesales. Las acciones judiciales referidas a la responsabilidad de directores de sociedades en el derecho en Estados Unidos son, principalmente, tres: las Direct Actions o acciones directas, las class actions o acciones colectivas y las Derivative Actions o acciones derivadas. Existen, por otra parte, otros tipos de acciones, que serán estudiadas pormenorizadamente para cada uno de ellos, conforme a las normas particulares de cada acción judicial. El objeto de este artículo es describir este régimen en su totalidad y realizar un juicio crítico de las normas que rigen las acciones procesales de la responsabilidad de los directores de sociedades comerciales en el derecho societario en Estados Unidos. La metodología utilizada en este trabajo responde a la sistemática de los autores norteamericanos citados, que se caracteriza por centrarse en los aspectos prácticos, la solución de problemas particulares y el comentario crítico de la jurisprudencia aplicable a la cuestión.

Corporate law in the United States contemplates different types of legal action with respect to the liability of corporate officers and directors. The source of US corporate law is mostly local and, to a lesser extent, federal. This study describes the regulatory framework of that procedural action. There are three main types of legal action that can be taken in the United States concerning the liability of corporate officers and directors: direct action, class action and derivative action. There are other types of actions as well and they are examined in detail, according to the particular rules for each type. The purpose of the article is to describe this litigation system as a whole and to arrive at a critical assessment of the procedural rules governing legal action on the liability of officers and directors of commercial companies in the United States. The methodology used responds to a classification of the North American authors cited, characterized by a focus on practical issues, the solution of particular problems and a critical review of case law applicable to the matter.

No direito societário estadunidense, existem diversos tipos de ações judiciais que têm como objetivo a responsabilidade de diretores de sociedades. Esse direito é principalmente de fonte local e, em menor medida, federal. Neste trabalho, estuda-se o referencial regulatório dessas ações processuais. As ações judiciais referentes à responsabilidade de diretores de sociedades no direito nos Estados Unidos são, principalmente três: Direct Actions ou ações diretas, as Class Actions ou ações coletivas e as Derivative Actions ou ações derivadas. Existem, por outro lado, outros tipos de ações que serão estudadas detalhadamente para cada um deles, conforme as normas particulares de cada ação judicial. O objetivo deste artigo é descrever este regime em sua totalidade e realizar um julgamento crítico das normas que regem as ações processuais da responsabilidade dos diretores de sociedades comerciais no direito societário nos Estados Unidos. A metodologia utilizada neste trabalho responde à sistemática dos autores norte-americanos citados, que se caracteriza por se centralizar nos aspectos práticos, na solução de problemas particulares e no comentário crítico da jurisprudência aplicável à questão.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y PRINCIPIO DE DOBLE EFECTO: UNA PROPUESTA DESDE LA FILOSOFIA DEL DERECHO

El artículo propone, desde la perspectiva de la filosofía del derecho, un complemento del principio de proporcionalidad, acogido por una parte de la dogmática constitucional y de los tribunales constitucionales o internacionales que adjudican sobre derechos humanos, mediante el principio de doble efecto, clásico en la filosofía moral. Primero, plantea el problema de los análisis de proporcionalidad para la filosofía del derecho, en su aspecto fundamentalmente crítico y ético-político. Después, presenta el principio de doble efecto, de acuerdo con las investigaciones más recientes. Enseguida, sintetiza el principio de proporcionalidad, acudiendo también a algunas obras representativas de la dogmática constitucional. Finalmente, sugiere algunas comparaciones y formas de retener el principio, no obstante sus límites, mejorando su uso mediante la incorporación expresa del principio de doble efecto en la adjudicación constitucional sobre la protección de derechos fundamentales.

The principle of double effect, a classic in moral philosophy, is suggested in this article as a complement to the principle of proportionality, based on the philosophy of law. The principle of double effect is accepted by the dogmatic constitution, on the one hand, and by the constitutional or international courts that adjudicate on human rights. The article begins by posing the problem of proportionality analysis for the philosophy of law, in its fundamentally critical and ethical-political aspect. Then, it introduces the principle of double effect, pursuant to the latest research, followed by a summary of the principle of proportionality, with reference to several works that are representative of the dogmatic constitution. Finally, several comparisons and ways to retain the principle are suggested, despite its limitations. The idea is to improve its use by expressly incorporating the principle of double effect into constitutional adjudication on the protection of fundamental rights.

Este artigo propõe, a partir da perspectiva da Filosofia do Direito, um complemento do princípio de proporcionalidade, acolhido por uma parte da dogmática constitucional e dos tribunais constitucionais ou internacionais que adjudicam sobre direitos humanos mediante o princípio de duplo efeito, clássico na filosofia moral. Primeiro, apresenta o problema das análises de proporcionalidade para a Filosofia do Direito em seu aspecto fundamentalmente crítico e ético-político. Em seguida, apresenta o princípio do duplo efeito, de acordo com as pesquisas mais recentes. Logo, sintetiza o princípio de proporcionalidade recorrendo também a algumas obras representativas da dogmática constitucional. Finalmente, sugere algumas comparações e formas de reter o princípio, muito embora com seus limites, melhorando seu uso por meio da incorporação expressa do princípio de duplo efeito da adjudicação constitucional sobre a proteção de direitos fundamentais.

ANÁLISIS JURÍDICO EN RELACIÓN CON LA APLICACIÓN PROVISIONAL DE TRATADOS EN COLOMBIA: UNA PERSPECTIVA DE DERECHO INTERNACIONAL Y NACIONAL

Este trabajo discute, desde una perspectiva del derecho internacional y del derecho constitucional, la prerrogativa del Gobierno de Colombia de aplicar provisionalmente un tratado en cumplimiento de las disposiciones legales sobre la materia. Este análisis teórico y práctico, busca examinar los criterios de aplicación de la precitada figura a fin de presentar algunas conclusiones al respecto.

The Colombian government's prerogative to implement a treaty provisionally, pursuant to existing legislation on the matter in question, is discusses in this study from the standpoint of international and constitutional law. The purpose of this theoretical and practical analysis is to examine the criteria for provisional treaty application, so as to reach several conclusions in that respect.

Neste trabalho, discute-se, sob uma perspectiva do direito internacional e do direito constitucional, a prerrogativa do Governo da Colômbia de aplicar provisionalmente um tratado de cumprimento das disposições legais sobre a matéria. Esta análise teórica e prática busca analisar os critérios de aplicação da precitada figura com o objetivo de apresentar algumas conclusões a respeito de sua aplicação.

DERECHO FINANCIERO INTERNACIONAL: HISTORIA, ESTADO ACTUAL Y PERSPECTIVAS DE DESARROLLO

Este artículo hace un acercamiento a los diferentes conceptos del derecho financiero internacional; examina el papel que desempeña en el mantenimiento del orden del sistema financiero mundial. El autor analiza la conexión entre el derecho financiero internacional y otros reguladores: el derecho internacional privado, el derecho nacional y el soft law.

The different concepts of international financial law are considered in this article, and its role in maintaining order in the global financial system is examined. The author analyzes the connection between financial law and other regulators; namely, private international law, domestic law and soft law.

Neste artigo, faz-se uma aproximação aos diferentes conceitos do direito financeiro internacional; examina-se o papel que cumpre na manutenção da ordem do sistema financeiro mundial. o autor analisa a conexão entre o direito financeiro internacional e outros reguladores: o direito internacional privado, o direito nacional e o soft law.

**IVÁN GARZÓN VALLEJO, LA RELIGIÓN EN LA RAZÓN PÚBLICA, BOGOTÁ, ASTREA SAS-UNIVERSIDAD DE LA SABANA, 2014, 290 PP.**

TRILCE VALDIVIA AGUILAR, ORIENTACIÓN SEXUAL Y DISCRIMINACIÓN EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. UNA VALORACIÓN CRÍTICA DE LA SENTENCIA ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE, AREQUIPA, UNIVERSIDAD CATÓLICA SAN PABLO, 2015, 287 PP.