Scielo RSS <![CDATA[Cuadernos de Economía]]> http://www.scielo.org.co/rss.php?pid=0121-477220020001&lang=pt vol. 21 num. 36 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.co/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.co <![CDATA[<b>CARTA AL EDITOR</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[<b>LAS DOS TRÍADAS DEBEJARANO</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo diseute "dos tríadas" que propone Bejarano para calificar a la teoría económica actual. La primera tríada tiene que ver con el realismo, la pertinencia y la relevancia de la teoría. Y la segunda tríada con sus dimensiones política, institucional y moral. El artículo centra la atención en esta segunda tríada, argumentando que la teoría no es apolítica, ainstitucional y amoral como afirma Bejarano. El examen crítico de la posición de Bejarano se sustenta en algunas de las tesis de: Walras, Marshall, Hicks, vickrey, Samuelson y Arrow.<hr/>This article discusses the "two triads" that Bejarano has proposed in order to describe present economic theory. The first triad refers to the realism, pertinence and relevance of the theory. The second triad to its political, institutional and moral dimension. The article centers its attention on this second triad, arguing that the theory is not apolitical, uninstitutional and amoral as Bejarano states. The critical examination of Bejarano's proposition is supported on thesis of Walras, Marshall, Hicks, Vickrey, Samuelson and Arrow. <![CDATA[<b>ORDEN MONETARIO DE LAS ECONOMÍAS DE MERCADO</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Al explicar el mercado a partir de la institución monetaria y no al revés, como es costumbre en los economistas, este artículo ofrece una nueva visión para comprender la naturaleza del dinero, las condiciones de viabilidad de la sociedad de mercado, el origen y control de las crisis financieras y monetarias y finalmente, tratar la independencia del Banco Central como una organización institucional particular que se propone para la regulación del sistema cada día más globalizado.<hr/>In explaining the market takinq as a starting point the monetary institution and not the contrary, as most economists usually do, this article offers a new approach in arder to understand the nature of money, the conditions for the viability of a market society, the origin and control of financial and monetary crisis and, finally, to understand the independence of the Central Bank as a particular institutional organization that is proposed in order to regulate a system that is progressively more globalized. <![CDATA[<b>LA INFLACIÓN Y EL BANCO CENTRAL</b>: <b>ECONOMÍA DE UN EMISOR INDEPENDIENTE</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt En este artículo formulo una relación teórica de fundamento microeconómico entre un Banco privado monopólico y la tasa óptima de inflación. La relación propuesta es la base para establecer una condición suficiente para la independencia de la Banca Central. La parte central del artículo lo consti tuye un modelo que expone las condiciones que se requieren para igualar las tasas óptimas, social y privada, de la inflación. A pesar de la sencillez del argumento, se pueden deducir algunas proposiciones de "Economía Constitucional".<hr/>In this paper I propose a microeconomic based theoretical relation between a private monopolist bank and the optimal intlation rateo The proposed relation is the basis to establish a sutficient condition for the central bank independence. The core of this paper is a model showing the conditions required to equalize the optimal social and private rates of inflation. Notwithstanding the very simple nature of the argument, we can deduce from it some propositions of "Constitutional Economics". <![CDATA[<b>DOLARIZAR:</b>: <b>¿REALMENTE UN DILEMA?</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Este trabajo presenta el debate teórico actual en torno a las ventajas y desventajas, costos y beneficios, de adoptar los diversos regímenes cambiarios, en especial el de régimen es cambiarios ultrafijos como la dolarización, en el actual escenario de crisis financiera internacional y de inestabilidad macroeconómica de América Latina. Luego se contrastan las diferentes propuestas teóricas con la evidencia empírica del desempeño económico de los países que operan bajo regímenes cambiarios cercanos a la dolarización, y finalmente, ofrece algunas conclusiones.<hr/>This paper analyses the present theoretical debate on the advantages and disadvantages, costs and benefits referred to the adoption of different foreign exchange regimes, and sp¿cially the ul tra-fix ones such as the dollarization in the present si tuation of international financial crisis and saec roeconomi:c instability in Latin America. Further on different theoretical propositions are contrasted with empir.ícal evidence of the economic performance of those countries that operate under foreign trade regimes close to dollarization, and finally, is otfers some conclusions. <![CDATA[<b>DOLARIZACIÓN EN AMÉRICA LATINA</b>: <b>UNA MIRADA NO CONVENCIONAL </b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Este artículo presenta una reflexión crítica sobre el proceso de dolarización en los países en desarrollo. Se sostiene que de los axiomas en que se basa esta política carecen de sólidos fundamentos teóricos y empíricos. Por el contrarío, se requiere introducir regulaciones que limiten las acciones de los operadores de los mercados financieros, con el propósito de reducir el riesgo que convierte a las empresas en una burbuja en medio de un vórtice especulativo.<hr/>This paper presents a critical reflection on the process of dollarization in developing countries. It is sustained that the axioms on which this policy is based lack of solid theoretical and empirical foundation. On the contrary, it is required to introduce regulations that limit the actions of the operators of the financial markets, with the purpose of reducingg the risk that the enterprise becomes a bubble amid a speculative vortex. <![CDATA[<b>¿ES LA DOLARIZACIÓN LA MEDICINA QUE NECESITAMOS?</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100007&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo señala algunos de los problemas de dolarizar en colombia, concentrándose en el clima para la inversión y los efectos sobre el lavado de dólares. Se plantea que, al igual que en Argentina, la dolarización puede crear un clima socialmente explosivo que no favorece la inversion. El artículo concluye con consideraciones acerca de los efectos de largo plazo.<hr/>The article points out some of the problems of dollarizing colombia, focusing on the environment for investment and the effect on money laundry. It is stated that, like in Argentina, dollarization may create a socially explosive environment that does not favor investment. The article concludes with some considerations about the long run effects. <![CDATA[<b>SUSTITUCIÓN DE MONEDA Y TEORÍA DE LAS ÁREAS MONETARIAS ÓPTIMAS</b>: <b>UN COMENTARIO </b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100008&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El autor muestra cómo la teoría de las áreas monetarias óptimas puede contribuir a evaluar la pertinencia de la dolarización o de la integración monetaria regional para la economía colombiana. Se centra en seis aspectos: i} los efectos microeconómicos de los regímenes cambiarios; ii} la interdependencia; iii} el federalismo fiscal en uniones monetarias; iv} el tamaño de los países; v} la problemática de la especulación; y vi} aspectos metodológicos y empíricos.<hr/>The author shows the usefulness of optimum currency area theory for the evaluation of the conditions to dolarize the Colombian economy or to form a regional monetary union the comment is organized around six points: i} the micro-economic effects of exchange rate regimes; ii} interdependence; iii} fiscal federalism in monetary unions; iv} the size of the economies; v} the problem of speculation in international financial markets; and vi} methodological and empirical aspects. <![CDATA[<b>LIBERALIZACIÓN, CAMBIO ESTRUCTURAL Y CRECIMIENTO ECONÓMICO EN COLOMBIA</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Este trabajo presenta una aproximación al estudio de los cambios estructurales producidos por la reforma insti tucional de la mundialización en la economía colombiana. Del análisis se concluye que la dirección seguida por la dinámica estructural es contraria a los propósitos de internacionalización y fortalecimiento de la capacidad productiva que postula el modelo. Al tiempo que se fortalecen los sectores no transables y de intermediación en el mercado nacional, decaen los sectores de producción material. Se evidencia así, una creciente dificultad de la estructura productiva para reconstruir una base só lida de crecimiento económico de largo plazo.<hr/>This article presents an approximation to the study of the structural changes resulting from the institutional reform of the globalization in the Colombian economy. From the analysis one concludes that the trend followed by structural dynamics is contrary to the purposes of internationalization and trengthening of the production capacity advanced by the modelo While non-tradable and intermediation sectors are strengthened in the local market, material production sectors are declining. A growing difficulty is thus evidenced in the production structure to reconstruct a solid economic-growth base in the long term. <![CDATA[<b>COMERCIO, EMPLEO Y SALARIOS EN COLOMBIA: TEORÍA Y EVIDENCIA EMPÍRICA</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El autor parte de la observación de que el debate académico sobre la apertura en Colombia es un debate demasiado polarizado, y sostiene que se requiere una combinación de teorías y de enfoques para poder analizar el tema, y un mayor énfasis en el análisis empírico. Con base en un análisis de la evidencia disponible hasta el momento, llega a las siguientes conclusiones: i) es la combinación de políticas de apertura, por un lado, y las tendencias en materia del cambio tecnológico y de los cambios a nivel de los factores de producción, por otro, que explica el comportamiento de las variables comerciales, laborales y de la producción; ii) aunque ciertos flujos comerciales responden a la lógica de los modelos clásicos y neoclásicos, los efectos de la apertura en su conjunto no se captan en ellos; iii) en cuanto a la formulación de políticas industriales y comerciales alternativas, deben sustentarse teórica y empíricamente, y deben estar acompañadas por un análisis detallado de los costos y beneficios económicos y sociales y de los efectos redistributivos; iv) no hay duda de que la apertura esté relacionada con los movimientos adversos en el empleo y en los salarios en los 90.<hr/>The author observes that the academic debate about trade liberalization in Colombia is too polarized and argues that a combination of theories and approaches is needed to analize the issue of trade liberalization and more emphasis in empirical research. From the analysis of the available evidence, the author reaches the following conclusions: i) it is the combination of trade liberalizing policies, on the one hand, and the tendencies in terms of technological change, on the other, that explain the behavior of trade, labor and production variables; ii) although certain trade flows respond to the (neo-)classical logic, the effects of trade liberalization, as a whole, cannot be fully understood by them; iii) as far as the formulation of alternative industrial and trade policies is concerned, these should be theoretically and empirically founded and should be accompanied by a detailed analysis of i ts economic and social costs and benefi ts and of its redistributive effects; iv) without any doubt, trade liberalization 'in Colombia contributed to the adverse evolution of employment and wages in the 90s. <![CDATA[<b>DINÁMICA Y TRANSFORMACIONES DE LA INDUSTRIA COLOMBIANA</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000100011&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El presente artículo efectúa una rápida revisión a la dinámica y transformaciones de la industria colombiana en la última década. Para tal fin, se analizan: i) su comportamiento en materia de competitividad; ii) la evolución de sus mercados; los cambios y el desempeño productivo al interior del sector; iii) los cambios en la estructura industrial; iv) la relación existente entre los desempeños productivo y tecnológico en la industria; v), finalmente, se plantean algunas conclusiones y consideraciones de política.<hr/>This paper carries out a brief look of the dynamic and transformation of Colombian industry during the last decade. For this purpose several things are analyzed: i) i ts behavi or in terms of competitivity; ii) the evolution of its markets; the transformations and productive performance within the sector; iii) the transformations of the industrial structure; iv) the existing relationship between the productive and technological performance of the industry; v) and finally, some conclusions and considerations are proposed.