Opinión Jurídica

A possibilidade de reconhecer o Covid-19 como acidente de trabalho no Brasil: Análise do entendimento do Supremo Tribunal Federal

Resumo O artigo investiga em que circunstâncias a contaminação pelo Covid-19 pode ser considerada como acidente de trabalho no Brasil, gerando os efeitos jurídicos decorrentes desta equiparação. Utilizou-se o método dedutivo, enquanto método de abordagem, para a pesquisa bibliográfica central do presente trabalho combinado com o método de procedimento de análise qualitativa para o estudo dos julgados. Subdividiu-se a pesquisa em: o estudo do conceito de acidente de trabalho típico previsto no caput do artigo 19 da Lei número 8.213/1991 e as hipóteses de acidente de trabalho por equiparação previstas nos artigos 20 e 21 da mesma Lei, dentre elas, o gênero doença ocupacional e suas duas espécies: a doença profissional e a doença do trabalho; analisou-se a decisão do Supremo Tribunal Federal proferida por ocasião do julgamento das Ações Diretas de inconstitucionalidade n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 e 6352, que determinou a suspensão da eficácia do artigo 29 da Medida Provisória 927/2020, que limitava a possibilidade de reconhecimento do Covid-19 como doença ocupacional, exceto mediante comprovação do nexo causal; por fim, observou-se o efeito prático da referida decisão, utilizando o método dialético com base no estudo qualitativo de dois processos judiciais de grande repercussão nacional, e como resultado da pesquisa mapeou-se que em somente em um dos casos o Covid-19 foi equiparada ao acidente de trabalho, desta forma a compreensão do nexo causal é um elemento essencial para essa configuração.

Resumen El artículo investiga en qué circunstancias la contaminación por el nuevo coronavirus puede ser considerada como un accidente de trabajo en Brasil, generando los efectos jurídicos resultantes de esa ecuación. Se utilizó el método deductivo, como método de abordaje, para la investigación bibliográfica central del presente trabajo combinado con el método de procedimiento de análisis cualitativo para el estudio de los juicios. La investigación se subdividió en: el estudio del concepto de accidente de trabajo típico previsto en el caput del artículo 19 de la Ley n° 8.213/1991 y las hipótesis de accidente de trabajo por equivalencia previstas en los artículos 20 y 21 de la misma Ley, entre ellos, el género de la enfermedad profesional y sus dos especies: enfermedad profesional y enfermedad laboral; la decisión del Supremo Tribunal Federal dictada con motivo de la sentencia de Acciones Directas de inconstitucionalidad n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 y 6352, que determinó la suspensión de la vigencia del artículo 29 de la Medida Provisional 927/2020, que limitaba la posibilidad de reconocer el Covid-19 como enfermedad profesional, salvo prueba de la nexo causal. Finalmente, se observó el efecto práctico de la referida decisión, utilizando el método dialéctico basado en el estudio cualitativo de dos procesos judiciales de gran repercusión nacional, como resultado de la investigación se mapeó que en solo uno de los casos, el Covid-19 fue equiparada como accidente de trabajo, de esta manera la comprensión del nexo causal es un elemento esencial para esta configuración.

Abstract The paper investigates in which circumstances the contamination by the new coronavirus can be considered as an accident at work in Brazil, generating the legal effects resulting from this equation. The deductive method was used, as a method of approach, for the central bibliographic research of the present work combined with the method of qualitative analysis procedure for the study of judgments. The research was subdivided into: the study of the concept of typical work accident provided for in the caput of article 19 of Law n. 8.213/1991 and the hypotheses of labor accident by equivalence provided for in articles 20 and 21 of the same Law, among them, the occupational disease genre and its two species: occupational disease and occupational disease; the decision of the Federal Supreme Court handed down on the occasion of the judgment of Direct Actions of unconstitutionality n. 6342, 6344, 6345, 6346, 6348, 6349 and 6352, which determined the suspension of the effectiveness of article 29 of Provisional Measure 927/2020, which limited the possibility of recognizing Covid-19 as an occupational disease, except upon proof of the causal link ; Finally, the practical effect of the aforementioned decision was observed, using the dialectical method based on the qualitative study of two judicial processes of great national repercussion, as a result of the research, it was mapped that in only one of the cases Covid-19 was equated with the work accident., in this way the understanding of the causal nexus is an essential element for this configuration.

A sucessão de estados em matéria de tratados territoriais e de fronteira à luz da jurisprudência da corte internacional de justiça

Resumo Este artigo tem como objetivo discutir os efeitos e as consequências da sucessão de Estados no tocante aos tratados internacionais, especificamente, quanto aos regimes fronteiriços e territoriais edificados por tais documentos. Para tanto, utilizando-se do método dedutivo de abordagem, divide-se o presente estudo em duas partes. Primeiro, desde o procedimento descritivo de análise e a partir das técnicas bibliográfica e documental de pesquisa, pretende-se por meio deste texto realizar um estudo amplo das teorias que guiam os efeitos sucessórios de tratados em casos de separação estatal, isto é, a teoria da continuidade e o princípio da tabula rasa. Em seguida, seguindo o procedimento analítico de análise, busca-se verificar objetivamente os regimes territoriais e de fronteira, apontando, respectivamente, a partir de um estudo dos casos Gabdikovo-Nagymaros e Lybia vs. Chade perante a Corte Internacional de Justiça, quais as modulações que podem ser feitas nos tratados fronteiriços e territoriais para os Estados sucessores. Ao cabo, conclui-se que, apesar da teoria da tabula rasa ser utilizada como exceção ao princípio da continuidade de vinculação do Estado, este é ainda aplicado quando se refere aos tratados em matéria de fronteiras e territoriais, em que pese a sua aplicação não seja isenta a críticas.

Abstract This article aims to discuss the effects and consequences of the succession of States regarding international treaties; specifically, regarding the border and territorial regimes built by such documents. For that matter, using the deductive method o, we divide the present study into two parts. First, following a descriptive procedure of analysis and from the use of bibliographic and documental research techniques we intend to carry out a broad study of the theories that guide the succession effects of treaties in cases of state separation, that is, the continuity theory and the tabula rasa principle. Then, following an analytic procedure of analysis, we aim at objectively and respectively verifying the territorial and border regimes from a study of the cases Gabdikovo-Nagymaros and Lybia vs. Chad before the International Court of Justice, pointing to provisions that could be made to borders and territories treaties regarding successor States. In the end, it is concluded that, although the tabula rasa theory is used as an exception to the principle of continuity of State binding, it is still applied when referring to treaties in matters of borders and territories, although its application is not free from criticism.

Resumen Este artículo tiene como objetivo discutir los efectos y las consecuencias de la sucesión de Estados respecto de los tratados internacionales, específicamente, de los regímenes fronterizos y territoriales construidos por tales documentos. Por lo tanto, utilizando el método de enfoque deductivo, el presente estudio se divide en dos partes. En primer lugar, desde el procedimiento de análisis descriptivo y desde las técnicas de investigación bibliográfica y documental, pretendemos llevar a cabo a través de este texto un amplio estudio de las teorías que orientan los efectos sucesorios de los tratados en los casos de separación de Estados, esto es, la teoría de la continuidad y el principio de la tabula rasa. En seguida, a través del procedimiento analítico de análisis, buscamos verificar objetivamente los regímenes territoriales y fronterizos, señalando, respectivamente, a partir de un estudio de los casos Gabdikovo-Nagymaros y Lybia vs. Chad ante la Corte Internacional de Justicia, qué modulaciones se pueden hacer a los tratados de fronteras y territorios para los Estados sucesores. Al final, se concluye que, a pesar de que la teoría de la tabula rasa se utiliza como una excepción al principio de continuidad de la vinculación estatal, se sigue aplicando cuando se refiere a los tratados en materia de fronteras y territorios, a pesar de que su aplicación no se exentó de crítica.

A progressiva incorporação da dimensão humana sobre a noção de paz na ordem internacional

Resumen Este trabajo analiza la evolución de la noción de paz en el orden internacional, algo que resulta preciso para identificar uno de sus aspectos esenciales en la actualidad: la dimensión humana de este concepto. El objetivo central del estudio es perfilar las consecuencias que la incorporación de la dimensión humana adquiere en el desarrollo de la paz en la sociedad internacional y, por ende, en el comportamiento de los Estados. Se utiliza la metodología propia del ordenamiento jurídico internacional (verdaderamente distinta a la de los ordenamientos jurídicos internos en función de los singulares procedimientos de creación de normas), partiendo del paradigma normativista y tomando como base los postulados y métodos de la práctica internacional que se expresan a través del comportamiento de los Estados y de las organizaciones internacionales; y las posiciones de la doctrina científica. Todo ello en una perspectiva analítica y hermenéutica. Los principales resultados de la investigación advierten que la paz ha evolucionado desde una posición en la que estaba vinculada en exclusividad al ámbito del uso de la fuerza y con el propósito de evitar los actos de agresión, a un enfoque en el que el respeto de los derechos humanos es imprescindible para garantizar la paz y la seguridad internacional. Desde ahí se sientan las bases para proclamar el reconocimiento de un derecho humano a la paz, que todavía no está plenamente consolidado en el orden internacional.

Abstract This work analyzes the evolution of the peace notion in the international order. This is necessary to identify one of its most important aspects currently: the human dimension of this concept. The main goal of this study is to outline the consequences of incorporating the human dimension to the peace's development at the international society and, therefore, to the States' behaviour. To this end, the study uses the methodology of the international legal system on the basis of international practice postulates which is expressed through the States and International Organizations' behaviour and the doctrine's positions. The main findings of this research work are that peace has evolved from a traditional position, linked to the use of force and with the aim of preventing acts of aggression, to an approach in which respect for human rights is essential to ensuring international peace and security. It sets the foundations for proclaiming the recognition of a human right to peace which is not yet fully consolidated in the international order.

Resumo O presente trabalho analisa a evolução da noção de paz na ordem internacional, algo que é preciso para identificar um de seus aspectos essenciais na atualidade: a dimensão humana deste conceito. O objetivo principal da pesquisa é perfilar as consequências que a incorporação da dimensão humana assume na construção da paz na sociedade internacional e, portanto, no comportamento dos Estados. É usada a metodologia própria da ordem jurídica internacional (verdadeiramente diferente aos ordenamentos jurídicos internos em função dos singulares procedimentos de criação de normas), partindo do paradigma normativista e tendo como base os postulados e métodos da prática internacional que se expressam através do comportamento dos Estados e das organizações internacionais; e as posições da doutrina científica. Tudo isso em uma perspectiva analítica e hermenêutica. Os principais resultados da pesquisa advertem que a paz evolui a partir de uma posição na qual estava vinculada em exclusividade ao âmbito do uso da força e com o propósito de evitar os atos de agressão, a uma abordagem no respeito aos direitos humanos é imprescindível para garantir a paz e segurança internacional. A partir daí se fundamentam as bases para anunciar o reconhecimento de um direito humano a paz, que ainda não está plenamente consolidado na ordem internacional.

A vítima como parte ativa dentro do processo penal: direito fundamental a jurisdição

Resumen Los derechos fundamentales de la víctima del delito se han fortalecido con el establecimiento del proceso penal acusatorio en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El problema es que importantes normas del Código Nacional de Procedimientos Penales aún resultan restrictivas de sus derechos constitucionales. El objetivo del presente artículo es analizar el derecho de la víctima de ser parte activa dentro del procedimiento penal, obteniendo como resultado que este derecho es una garantía para que, conforme al principio del debido proceso, tenga un eficaz acceso a todas las etapas del procedimiento penal para la oportuna y adecuada defensa de sus intereses. Se concluye que este derecho es el núcleo de una doctrina jurisprudencial emitida por los tribunales federales para ampliar progresivamente el alcance de los derechos adjetivos de la víctima en condiciones de igualdad procesal con los derechos del imputado. La investigación es de tipo documental, desarrollada en el marco de la teoría del garantismo procesal penal mediante los métodos analítico y hermenéutico.

Abstract The fundamental rights of the crime victim have been strengthened through the establishment of the accusatorial criminal procedure in the Political Constitution of the United Mexican States. The problem is that important rules of the National Code of Criminal Procedures are still restrictive in terms of their constitutional rights. The current paper aims at analyzing the right of the crime victim to become an active part of the criminal procedure and as a result, this right could turn into a guarantee to provide effective access to every single stage of the criminal procedure for the adequate and timely defense of their interests according to due process of law. It is concluded that this right is the nucleus of a jurisprudence doctrine issued by the Federal Tribunals to progressively broaden the scope of the adjectival rights of the victim in conditions of procedural equity with the defendant's rights. This is a documentary research developed within the framework of the theory of guarantee procedural law through the analytical and hermeneutic methods.

Resumo Os direitos fundamentais da vítima do crime se fortaleceram com o estabelecimento do processo penal acusatório na Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos. O problema é que importantes normas do Código Nacional de Processos Penais ainda resultam restritivas dos direitos constitucionais. O objetivo deste artigo é analisar o direito da vítima ao ser parte ativa dentro do processo penal, obtendo como resultado que este direito é uma garantia para que, segundo o princípio do devido processo, tenha um eficaz acesso a todas as partes do processo penal para a oportuna e adequada defesa dos seus interesses. Concluiu-se que este direito é o núcleo de uma doutrina jurisprudencial emitida pelos tribunais federais, para ampliar progressivamente o alcance dos direitos adjetivos da vítima em condições de igualdade processual com os direitos do imputado. A pesquisa é de tipo documental, realizada no marco da teoria da garantia processual penal através dos métodos analítico e hermenêutico.

Decadência dos direitos trabalhistas na Colômbia. Um olhar a partir do modelo econômico neoliberal

Resumen Este artículo analiza y compara las teorías relacionadas con la constitucionalización del derecho al trabajo frente al modelo económico imperante en Colombia, el cual ha ocasionado un detrimento del carácter fundamental y constitucional de esta prerrogativa. La metodología se soporta en revisión documental y bibliográfica de las implicaciones actuales del modelo económico, a fin de identificar si existe un menoscabo a los derechos de los trabajadores y una desnaturalización de las relaciones laborales. Los resultados demuestran la vulneración del derecho al trabajo y el incumplimiento de las promesas consagradas en la Constitución Política de 1991, dada la vigencia de normas sustancialmente anteriores y contrarias a ella. Se concluye que no existe un estatuto del trabajo acorde a las nuevas formas de contratación y a los avances tecnológicos en las diferentes fuerzas de trabajo, derivando ello en contrataciones civiles y comerciales.

Abstract This article analyzes the theories around the constitutionalization of the right to work in comparison to the prevailing economic model in Colombia, which has caused a detriment to the fundamental and constitutional nature of such prerogative. The methodology used is based on a documentary and bibliographic review of the current implications of the economic model for the purpose of identifying whether workers' rights are being undermined and whether labor relations are being distorted. The results indicate the violation of the right to work and the failure to comply with the promises enshrined in the 1991 Political Constitution, given the validity of substantially earlier norms that are contrary to it. It is concluded that there is no labor statute that is in line with the new forms of contracting and the technological advances in the different workforces, which leads to civil and commercial contracting1.

Resumo Este trabalho analisa e compara as teorias relacionadas com a constitucionalização do direito ao trabalho face ao modelo econômico vigente na Colômbia, o qual tem ocasionado um detrimento do caráter fundamental e constitucional desta prerrogativa. A metodologia está baseada em revisão documental e bibliográfica das implicações atuais do modelo econômico, afim de identificar se existe um menoscabo aos direitos dos trabalhadores e uma desnaturalização das relações trabalhistas. Os resultado mostram a vulneração do direito ao trabalho e o incumprimento das promessas consagradas na Constituição Política de 1991, dada a vigência de normas substancialmente anteriores e contrárias a estas. Concluiu-se que não existe um código trabalhista acorde as novas formas de contratação e aos avances tecnológicos nas diferentes forças de trabalho, derivando em contratações civis e comerciais.

Transferência do sistema pensionista: dever e direito à dupla assessoria

Resumen En el presente artículo se realizará una investigación cualitativa con la que se pretende dar a conocer la situación actual de Colombia frente a las declaraciones de ineficacia de traslado de régimen pensional, basándose en la falta de aplicación del deber y derecho de doble asesoría. Esta situación tiene origen con la expedición de la Ley 100 (1993), debido a que con la misma se crearon dos regímenes pensionales que coexisten, pero que son excluyentes entre sí. Con esto no se logró regular oportunamente la figura objeto de estudio, teniendo como resultado la inconformidad de una gran cantidad de colombianos al momento de obtener su derecho pensional. Esto se debe a que la expedición de la ley en mención generó un gran vacío normativo que no fue resuelto en su debido momento, por lo tanto, en la actualidad, se están vulnerando los derechos fundamentales de muchos colombianos.

Abstract This article aims to make known the current situation in Colombia in the face of the declarations of infection of the transfer of the pension scheme based on the lack of application of the duty and right to double counseling, a situation that originated with the issuance of Law 100 of 1993, because with it two pension regimes were created that coexist but are mutually exclusive, and the figure under study was not regulated promptly. To achieve the proposed objective, the legal foundations and the jurisprudential development that the figure of double pension counseling has had in Colombia in the last thirty years will be analyzed, likewise, the affectation that causes the non-application of said duty and right in the affiliates and Potential members of the General Pension System, finally, conclusions are presented.

Resumo No presente artigo será realizada uma pesquisa qualitativa com a qual se pretende dar a conhecer a situação atual da Colômbia frente às declarações de ineficiência da transferência do sistema pensionista, com base a falta de aplicação do dever e direito à dupla assessoria. Esta situação tem origem com a expedição da Lei 100 (1993), devido a que com a mesma foram criados dois sistemas de aposentadoria que coexistem, mas que se excluem entre si. Com isto não se conseguiu regular oportunamente a figura objeto de estudo, tendo com resultado a inconformidade de uma grande quantidade de colombianos que ao momento de obter seu direito de aposentadoria. Isto se deve a que a expedição da lei mencionada gerou um grande vazio normativo que não foi resolvido no seu devido momento, portanto, na atualidade, estão a ser violados os direitos fundamentais de muitos colombianos.

Cyberpolitics and Political Leaders in Peru (2019-2020)

Resumen El presente artículo tiene como objetivo determinar las principales características de la ciberpolítica en el Perú, mediante el estudio de los mensajes emitidos por los líderes políticos peruanos en sus cuentas oficiales de Twitter, aplicando la metodología del análisis y síntesis de sus publicaciones. Para el efecto, se trabajó con veinte líderes políticos, a razón de dos líderes por partido político seleccionados el 1 de junio de 2019. El criterio de selección para los partidos políticos fue el de contar con presencia en el Congreso de la República (nueve partidos) y tener notoria actividad mediática (uno del Partido Morado). El criterio de selección para los líderes políticos fue ser el líder oficial del partido o tener el mayor número de seguidores en su cuenta de Twitter. El acopio de información culminó el 30 de junio de 2020, incluyendo la revisión teórica de los conceptos de ciberpolítica y líderes políticos de investigaciones relacionadas. El estudio revela como principales características de la ciberpolítica en el Perú, perseguir el objetivo de mantener el poder, utilizar como temática más recurrente la propaganda personal y partidaria, ser renuente a las alianzas políticas, evitar las confrontaciones personales o partidarias directas y preferir las indirectas.

Abstract This article aims to determine the main characteristics of cyberpolitics in Peru, through the study of the messages issued by Peruvian political leaders in their official Twitter accounts, applying the methodology of analysis and synthesis of their publications. For this purpose, we worked with 20 political leaders, at the rate of 2 leaders per political party selected as of June 1st, 2019. The selection criterion for the political parties was to have a presence in the Congress of the Republic (9 parties) and have notorious media activity (1 Purple Party). The selection criteria for political leaders were either to be the party's official leader or to have the largest number of followers on their Twitter account. The collection of information ended on June 30, 2020, including the theoretical review of the concepts of cyber politics and political leaders of related research. The study reveals the main characteristics of cyberpolitics in Peru to pursue the goal of maintaining power, use personal and partisan propaganda as the most recurrent theme, being reluctant to political alliances, avoiding direct personal or partisan confrontations and preferring indirect ones.

Os argumentos de impugnação tributária eficazes: análise jurimétrica dos argumentos apresentados perante a Autoridade de Impugnação Tributária

Resumen Este trabajo evalúa la efectividad de diferentes tipos de argumentos de impugnación planteados con la intención de invalidar resoluciones emitidas por la Administración Tributaria Boliviana. Se analizaron todos los recursos de alzada interpuestos ante la Autoridad de Impugnación Tributaria de Cochabamba en el año 2020. Los seiscientos cuarenta y seis argumentos identificados fueron organizados en treinta tipos de argumentos mutuamente excluyentes. Se registró la frecuencia y efectividad de cada uno de los tipos de argumentos. Se encontró una importante inclinación favorable a los recurrentes en los fallos observados que fue causada, principalmente, por altos índices de eficacia en algunos tipos de argumentos. A la luz de los resultados, se concluye que el recurso de alzada es un medio de impugnación conveniente para los recurrentes, sobre todo si tienen bases para plantear alguno de los argumentos altamente efectivos.

Abstract This paper evaluates the effectiveness of different types of challenge arguments raised to invalidate resolutions emitted by the Bolivian Tax Administration. All appeals filed before the Tax Challenge Authority of Cochabamba in 2020 were analyzed. The 646 arguments identified were organized into 30 types of mutually exclusive arguments. The frequency and effectiveness of each of the types of arguments were recorded. A significant inclination in favor of the appellants was found in the decisions observed that were caused, mainly, by high rates of efficacy in some types of arguments. In light of the results, it is concluded that the appeal is a convenient challenge for the appellants, especially if they have grounds to raise any a highly effective arguments.

Resumo Este trabalho avalia a eficácia de diferentes tipos de argumentos de impugnação apresentados com a intenção de invalidar decisões emitidas pela Administração Tributária Boliviana. Foram analisados todos os recursos de apelação interpostos perante a Autoridade de Impugnação Tributária de Cochabamba no ano de 2020. Os seiscentos e quarenta e seis argumentos identificados foram organizados em trinta tipos de argumentos mutuamente exclusivos. Foi registrada a frequência e eficácia de cada um dos tipos de argumentos. Foi observada uma inclinação significativa a favor dos apelantes nas decisões analisadas, causada principalmente por altas taxas de eficácia em alguns tipos de argumentos. Com base nos resultados, conclui-se que o recurso de apelação é um meio de impugnação adequado para os apelantes, especialmente se tiverem fundamentos para apresentar algum dos argumentos altamente eficazes.

Irã: um vilão com justificação?

Resumen El presente trabajo parte de un estudio de análisis histórico y de opinión política que permitió comprender el cambio en las relaciones internacionales entre Irán y Estados Unidos, esto se logró aplicando el rigor metodológico de un estudio analítico, a partir de la teoría del realismo de un contexto históricamente antagónico. Siempre que pensamos en Medio Oriente, lo primero que nos viene a la mente son imágenes de guerra, terrorismo y conflictos entre países y grupos étnicos. Esto se debe a que la situación de conflicto en la región no se ha detenido, debido al enfrentamiento de dos naciones. La primera, y seguramente la más conocida, es Israel, que desde su fundación lucha por sobrevivir contra grupos terroristas y otros países; y la segunda es Irán, que, al menos desde 1979, encabeza la lista de ser el más grande y acérrimo enemigo no solo de Israel, sino de Estados Unidos y de la mayoría de las potencias occidentales. La República Islámica de Irán, Rusia y China son los países antagónicos por excelencia de Occidente. Irán es el país que más apoyo brinda a los enemigos de Israel y el que más duramente combate la injerencia occidental en Medio Oriente, pero siempre se deja de lado los motivos por los que Irán pasó de ser uno de los mayores aliados de Occidente a ser el mayor villano y rival. Estos motivos pueden ser religiosos, políticos, territoriales o incluso económicos.

Abstract The present work is based on a study of historical analysis and political opinion that was able to understand the change in international relations between Iran and the United States, this was achieved by applying the methodological rigor of an analytical study, based on the theory of realism of a historically antagonistic context. Everytime we think about the Middle East, the first things that come to our minds are images of war, terrorism and conflicts between countries and ethnic groups. This is because the situation of conflict in the region hasn't stop, due to the confrontation of two nations. The first and most known is Israel, since it was founded, Israel fights to survive against terrorist groups and other countries, the second one is Iran, since 1979 it heads the list of being the biggest and most staunch enemy of Israel, United States and other Western powers. The Islamic Republic of Iran, Russia and China, are the most antagonic countries by excellence of the West. Iran provides support to Israel's enemies and it is the country that most harshly combats Western interference in the Middle East, but we always leave aside the motives why Iran changed from being one of the biggest allies of West to being the biggest villain and rival. This motives can be religious, politics, territory or even economical.

Resumo O presente trabalho parte de um estudo de análise histórica e opinião política que permitiu compreender a mudança nas relações internacionais entre o Irã e os Estados Unidos. Isso foi alcançado aplicando a rigidez metodológica de um estudo analítico, com base na teoria do realismo em um contexto historicamente antagônico. Sempre que pensamos no Oriente Médio, as primeiras imagens que vêm à mente são de guerra, terrorismo e conflitos entre países e grupos étnicos. Isso ocorre porque a situação de conflito na região não cessou, devido ao confronto entre duas nações. A primeira, e certamente a mais conhecida, é Israel, que desde a sua fundação luta para sobreviver contra grupos terroristas e outros países; e a segunda é o Irã, que, pelo menos desde 1979, lidera a lista como o maior e mais fervoroso inimigo não apenas de Israel, mas também dos Estados Unidos e da maioria das potências ocidentais. A República Islâmica do Irã, Rússia e China são os países por excelência antagônicos ao Ocidente. O Irã é o país que mais apoia os inimigos de Israel e aquele que mais combate firmemente a interferência ocidental no Oriente Médio, mas os motivos pelos quais o Irã passou de ser um dos maiores aliados do Ocidente a ser o maior vilão e rival frequentemente são deixados de lado. Esses motivos podem ser religiosos, políticos, territoriais ou até mesmo econômicos.

Efeitos políticos no Supremo Tribunal Federal brasileiro: expressão de justiça política na extradição de Olga Benário (HC n. 26.155/1936)

Resumen La importancia asignada a la entonces Corte Suprema de Brasil en los juicios de opositores políticos se observa en la época de Vargas. En el periodo del gobierno de Vargas se evidencia la histórica sentencia de Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936, interpuesta a favor de Maria Prestes, nombre clave de Olga Benário. Las singularidades del caso y su entrelazamiento con el contexto político e histórico destacan el objeto. Este estudio tiene como objetivo analizar las consecuencias políticas en la Corte Suprema durante el periodo 1930-1936 y cómo estas se reflejaron en la inducción y desenlace del Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936. El presente trabajo, bajo el epistema de investigación cualitativa, combina la investigación histórica en derecho y el estudio de caso examinando el escenario político en el que se insertó el Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936. Se enumeran las acciones del Poder Ejecutivo que repercutieron en la Corte Suprema, se presentan los elementos fundacionales de la tesis de defensa de Olga Benário y el resultado del juicio y se analiza el estado del arte de la correlación entre justicia y política en el aspecto del uso del derecho con fines políticos. Finalmente, se entiende que se manifiesta la "Justicia Política", conceptualizada por Kirchheimer, aplicada al caso del Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936, no solo en el momento de la sentencia, sino especialmente en lo que había sucedido como resultado directo de la deliberación de la Corte Suprema de Brasil.

Abstract The highlight assigned to the Brazilian Supreme Court in trials of political opponents is observed in the Vargas State. In the intersection of the Vargas government, the historical judgment of Habeas Corpus n. ° 26.155/1936 in favor of Maria Prestes - codename of Olga Benário. Is evident the singularities of the case and its intertwining with the political and historical context enhance the object. This study aims to analyze the political reflexes in the Brazilian Supreme Court during the interstitium between 1930 and 1936 and how they impacted the induction and outcome of Habeas Corpus n. ° 26.155/1936. Under the epistem of qualitative research, historical research in Law and the case study are associated, examining the political scenario in which Habeas Corpus n. ° 26.155/1936 was inserted; it enunciates actions of the Executive Power that had repercussions in the Supreme Court; the founding elements of Olga Benário's defense thesis and the outcome of the trial are presented; it is maked an analysis of the state of the art of the correlation between Justice and Politics from the perspective of the use of law for political ends. Finally, it is understood, from the conceptual framework of Political Justice, its applicability in the context of Habeas Corpus 26.155/1936.

Resumo A importância atribuída à então Suprema Corte do Brasil nos julgamentos de opositores políticos é observada na época de Vargas. No período do governo Vargas, destaca-se a histórica decisão do Habeas Corpus n. ° 26.155/1936, interposta em favor de Maria Prestes, nome de código de Olga Benário. As singularidades do caso e sua interligação com o contexto político e histórico ressaltam o objeto. Este estudo tem como objetivo analisar as consequências políticas na Suprema Corte durante o período de 1930 a 1936 e como essas se refletiram na indução e desfecho do Habeas Corpus n. ° 26.155/1936. O presente trabalho, sob o epistema de pesquisa qualitativa, combina a pesquisa histórica em direito e o estudo de caso, examinando o cenário político em que foi inserido o Habeas Corpus n. ° 26.155/1936. São elencadas as ações do Poder Executivo que repercutiram na Suprema Corte, apresentados os elementos fundamentais da tese de defesa de Olga Benário e o resultado do julgamento, e analisado o estado da arte da correlação entre justiça e política no aspecto do uso do direito para fins políticos. Por fim, entende-se que se manifesta a "Justiça Política", conceituada por Kirchheimer, aplicada ao caso do Habeas Corpus n. ° 26.155/1936, não apenas no momento da decisão, mas especialmente no que resultou diretamente da deliberação da Suprema Corte do Brasil.