![Approximant [ð̞] in context -ado in the Spanish spoken in Medellín: experimental approach for the identification of allophonic variants and its acoustic characterization](/img/en/next.gif)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Aunque el wayunaiki -Arawak (Septentrional): Colombia-, también llamado ‘guajiro’ o ‘wayu/wayuu’ en otros estudios, es una de las lenguas indígenas colombianas más estudiadas3, aún falta por analizar en profundidad o por discutir muchos aspectos de su gramática. Uno de estos es el de los pronombres personales, que se pretende analizar aquí más en detalle. El presente estudio hace parte de una investigación más amplia sobre las categorías gramaticales relacionadas con el nombre en wayunaiki (definitud, género, número y roles gramaticales). Se trata de un estudio que sigue los lineamientos de la Lingüística Descriptiva (ver Chelliah y de Reuse, 2011; Himmelmann, 1998), lo cual implica la recolección de datos lingüísticos en trabajo de campo, la observación de patrones regulares que permiten la descripción del funcionamiento gramatical de la lengua en cuestión, por lo menos en cuanto al aspecto estudiado, y su análisis a partir de categorías y terminología de difusión general entre los trabajos descriptivos y tipológicos (ver Creissels, 2006)4. Aunque no se trata en este caso de un trabajo tipológico en el sentido de que se comparan los patrones encontrados en el wayunaiki con los de otras lenguas, esperamos que la descripción detallada de un aspecto de su gramática permita posteriores comparaciones en el marco de la Lingüística Tipológico-Funcional, siguiendo la premisa de que primero hay que contar con descripciones adecuadas para poder establecer comparaciones.
METODOLOGÍA
En el marco de este estudio se recogieron datos por medio de cuestionarios y grabaciones de narraciones espontáneas realizados con seis informantes, hablantes nativos de wayunaiki, en cinco trabajos de campo. Varios de los informantes eran maestras de lengua wayunaiki en sus comunidades. Los cuestionarios consistían en la traducción oral (y en algunos casos adicionalmente escrita en el caso de que los informantes tuvieran manejo de la lengua escrita) de oraciones en español al wayunaiki, en las que en general se buscaba mantener la estructura de las oraciones constante, menos los pronombres5. Las regularidades observadas en el análisis de los datos elicitados por el medio artificial del cuestionario se confrontaron luego con los datos contenidos en las transcripciones de las narraciones espontáneas, para corroborar su validez. Los trabajos de campo tuvieron lugar entre el año 2014 y el 2017, en dos comunidades wayu: la comunidad de Media Luna (también llamada Puerto Bolívar), perteneciente a la jurisdicción de Uribia, y el corregimiento de Nazareth. Ambas comunidades pertenecen a la región de la Alta Guajira del departamento de La Guajira, ubicado al norte de Colombia (ver Figura 1). Se escogió esta región porque en la Alta Guajira es donde se encuentra la mayor cantidad de hablantes de wayunaiki como lengua materna (los bilingües español/wayunaiki adquieren primero el wayunaiki), y hay una cantidad mucho mayor de hablantes monolingües de wayunaiki que en el resto de la Guajira6. Sin embargo, todos los informantes eran bilingües. Para una descripción más detallada de la metodología, que incluye los cuestionarios y las transcripciones de las narraciones espontáneas, ver Ramírez (2019).
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Antes de presentar el análisis de los datos es conveniente definir algunas categorías y términos empleados. El término 'pronombres personales' está lejos de ser transparente a pesar de su uso generalizado en múltiples perspectivas teóricas, razón por la que algunos especialistas como Siewierska (2004) prefieren hablar de 'marcas de persona' o 'formas de persona'7. Partiremos primero de la siguiente definición general de pronombre de Creissels (2006), (la cual incluye pronombres personales, demostrativos e interrogativos):
Les pronoms sont des mots grammaticaux qui ont dans la phrase une distribution semblable à celle des constituants nominaux, et dont les référents seraient susceptibles d’être représentés par des constituants nominaux canoniques. Mais ce sont des mots grammaticaux: les noms communs ont pour signifié lexical une propriété ou une relation qui, pour toute situation de référence, détermine leurs possibilités de dénotation indépendamment du contexte discursif, tandis que le sens lexical des pronoms (au sens de signifié commun à l’ensemble des formes qui constituent le paradigme d’un pronom) est fondamentalement relatif au contexte discursif (en englobant dans cette notion à la fois le texte dans lequel une phrase est insérée et la situation d’énonciation dans laquelle elle est produite), et ne met en jeu que secondairement les caractéristiques sémantiques intrinsèques de leur référent. (p. 81)8.
De manera más específica asumiremos, siguiendo a Bhat (2007), Siewierska (2004) y Creissels (2006), que los pronombres personales tienen un bajo contenido semántico y léxico, ya que remiten no a referentes concretos sino a roles conversacionales o discursivos: hablante (1ª persona), oyente (2ª persona) y a otra entidad que no participa en la conversación (3ª persona). La mayoría de los especialistas establecen una diferencia importante entre la 1ª y la 2ª persona por un lado y la 3ª por el otro, debido a que se han constatado en numerosas lenguas diferencias en el comportamiento sintáctico, morfológico y semántico-referencial9 entre estos dos tipos de pronombres (1/2 vs. 3) (ver Siewierska, 2004).
Dependiendo de su comportamiento morfofonológico y morfosintáctico se distingue también entre tipologías de marcas de persona según si se trata de morfemas libres, clíticos, ligados o cero.10 A partir de Zwicky (1977) se discute ampliamente sobre los criterios para la clasificación de los morfemas en una de estas categorías. Entendemos como pronombres personales libres los que constituyen una palabra separada (criterio morfológico) y con acento primario (criterio fonológico). Además se suelen considerar criterios de carácter sintáctico, entre otros la posibilidad de aparecer solos, constituyendo un enunciado. En español, por ejemplo, los pronombres sujeto se consideran libres porque pueden aparecer solos como respuesta a una pregunta como en (1):
(1) - ¿Quién vino ayer?
-Yo.
Los pronombres de objeto directo e indirecto, en cambio, no pueden aparecer solos constituyendo un enunciado y se clasifican como pronombres clíticos:
(2) a. - ¿A quién vio Lucía?
b. -¿A quién le trajeron un regalo?
- *Me.
- *Me.
Los pronombres de objeto directo e indirecto dependen de la presencia del verbo conjugado, que hace las veces de “anfitrión” en el que se recuesta el pronombre clítico (3). Entre el clítico y el anfitrión no pueden aparecer sino otros elementos clíticos.
(3) a. Marta me vio.
b. Me trajeron un regalo.
El español presenta, por otro lado, marcas de persona en el verbo, que constituyen morfemas ligados, como en (4). A este tipo de marcas de persona las designaremos como índices o marcas de persona ligadas.
(4)Antes cant-á-ba-mos mucho
R-VT-TAM-NP11
Siguiendo la propuesta de segmentación de Alcoba (1999) para el español, el sufijo -mos es un morfema ligado que marca simultáneamente número y persona (morfema acumulativo). Siewierska (2004) reporta que en las lenguas naturales los morfemas ligados que remiten a persona pueden aparecer como prefijos, sufijos, circunfijos (menos frecuentemente) e infijos (rara vez).
Para la distinción entre morfemas ligados y clíticos se suele tener en cuenta otro criterio sintáctico: los ligados se adjuntan a otros morfemas ligados (4), mientras que los morfemas clíticos se adjuntan a unidades más grandes, es decir, a palabras ya constituídas o sintagmas (3).
Se recurrirá igualmente al español para ilustrar la otra posibilidad formal de expresión de persona, que es el morfema cero (ver también Siewierska, 2004), para ejemplos en otras lenguas):
(5) Anoche ø salí a bailar
Un criterio que se suele tener en cuenta para clasificar las lenguas en cuanto al funcionamiento morfosintáctico de las marcas de persona es el de la ‘obligatoriedad’ de la expresión del pronombre sujeto libre. Las lenguas que tienen la posibilidad de no expresar el pronombre sujeto libre se clasifican como pertenecientes al tipo PRO-drop. Así entenderemos este término en la presente investigación: en este tipo de lenguas (como el español) se puede expresar el pronombre sujeto libre, pero su expresión no es obligatoria12.
Es importante anotar que las lenguas pueden tener sistemas mixtos para la expresión de la categoría de persona en cuanto a los tipos de morfemas mencionados arriba: morfemas libres, ligados, clíticos y cero (como el español, que permite ilustrar todas estas posibilidades formales). La mayoría de las lenguas analizadas en una muestra de Nichols (1986) presentaron sistemas pronominales libres o ligados, pero de forma tendencial, ninguna resultó ser exclusivamente de uno u otro tipo. También hay lenguas de doble marcaje, es decir que tienen un paradigma de pronombres sujeto libres en la cabeza del enunciado y otro de índices ligados en el verbo que remiten al sujeto, como ya se señaló para el español. Está claro, entonces, que existen dos polos: formas libres y ligadas, y diferentes posibilidades graduales entre estos dos extremos, las cuales, según Siewierska (2004), probablemente constituyen un reflejo de los diferentes grados de gramaticalización de las marcas de persona.
Los pronombres personales suelen expresar simultáneamente con la categoría de persona otros tipos de información gramatical, como el número, el género y el caso, y en este aspecto se presenta una gran variedad en las lenguas naturales (ver, p. ej. Cysouw, 2002; Siewierska, 2004).
Finalmente, y de forma muy resumida por razones de espacio, anotamos que en cuanto al caso, en el presente análisis usaremos los términos gramaticales de 'sujeto' y 'objeto (directo)' para designar los dos términos esenciales que contrastan en la relación transitiva. Entendemos por sujeto el argumento único de las construcciones intransitivas (S) y el argumento más parecido al agente de las transitivas (A), que se oponen al objeto (O) -o al paciente (P) para Comrie (1978) -. (Ver Comrie, 1978; Dixon, 1979; Payne, 1997; Shopen, 2007). En wayunaiki, las funciones sintácticas “nucleares” -core cases, ver Blake (2004) y Andrews (2007) -13 de sujeto y objeto se marcan en el orden de palabras y, en el caso del sujeto, este concuerda con ciertas marcas de persona (ligadas) en el verbo, como se verá más adelante14. Es decir, no hay marcas morfológicas explícitas de caso (nominativo y acusativo). Sin embargo, conservamos los términos derivados de la tradición casual, como ‘dativo’, ‘alativo’, ‘instrumental’, etc., para designar las funciones sintácticas periféricas (oblicuas), diferentes al sujeto y al objeto directo.
ANÁLISIS DE LOS DATOS
Los pronombres personales del wayunaiki se presentarán a continuación teniendo en cuenta sus diferentes funciones gramaticales. También se analizarán las marcas de persona (ligadas) en el verbo.
Pronombres Sujeto
En construcciones tanto intransitivas como transitivas los pronombres personales sujeto (morfemas libres) van generalmente después del verbo, el cual ocupa canónicamente la posición inicial de oración. Ejemplos con construcciones intransitivas son:
(6) atünk-ü-shi taya
dormir-PAS-MASC.SG1SG
‘yo (hombre) dormí’
(7) atünk-ü-sü taya
dormir-PAS-FEM.SG 1SG
‘yo (mujer) dormí’
(8) atünk-ü-shi pia
dormir-PAS-MASC.SG2SG
‘tú (hombre) dormiste’
(9) atünk-ü-sü pia
dormir-PAS-FEM.SG2SG
‘tú (mujer) dormiste’
(10) atünk-ü-shi nia
dormir-PAS-MASC.SG 3SG.MASC
‘él durmió’
(11) atünk-ü-süjia/shia15
dormir-PAS-FEM.SG 3SG.FEM
‘ella durmió’
(12) atünk-ü-shiiwaya
dormir-PAS-PL1PL
‘nosotros/as dormimos’
(13) atünk-ü-shii jia
dormir-PAS-PL2PL
‘ustedes (hombres/mujeres) durmieron’
(14) atünk-ü-shiinaya
dormir-PAS-PL3PL.MASC
‘ellos durmieron’
(15) atünk-ü-shiishia/jia-irua
dormir-PAS-PL3.FEM-PL
‘ellas durmieron’
Aunque, para esta última oración, también se puede usar la siguiente estructura:
(16) atünk-ü-sü-irua shia/jia-irua
dormir-PAS-FEM-PL 3.FEM-PL
‘ellas durmieron’
La distribución de los pronombres sujeto (libres) es igual en construcciones transitivas:
(17) akanaj-ü-shitayawaima neer
ganar-PAS-MASC.SG1SGmucho dinero
‘yo (hombre) gané mucho dinero’
akanaj-ü-sütayawaima neer
ganar-PAS-FEM.SG1SGmucho dinero
‘yo (mujer) gané mucho dinero’
akanaj-ü-shipiawaima neer
ganar-PAS-MASC.SG2SGmucho dinero
‘tú (hombre) ganaste mucho dinero’
akanaj-ü-süpiawaima neer
ganar-PAS-FEM.SG2SGmucho dinero
‘tú (mujer) ganaste mucho dinero’
akanaj-ü-shiniawaima neer
ganar-PAS-MASC.SG3SG.MASCmucho dinero
‘él ganó mucho dinero’
akanaj-ü-süjia/shiawaima neer
ganar-PAS-FEM.SG3SG.FEMmucho dinero
‘ella ganó mucho dinero’
akanaj-ü-shiiwayawaima neer
ganar-PAS-PL1PLmucho dinero
‘nosotros/as ganamos mucho dinero’
akanaj-ü-shiijiawaima neer
ganar-PAS-PL 2PLmucho dinero
‘ustedes (hombres/mujeres) ganaron mucho dinero’
akanaj-ü-shiinayawaima neer
ganar-PAS-PL3PL.MASCmucho dinero
‘ellos ganaron mucho dinero’
akanaj-ü-shiishia/jia-iruawaima neer
ganar-PAS-PL 3.FEM-PLmucho dinero
‘ellas ganaron mucho dinero’
O, también:
akanaj-ü-sü-irua shia/jia-iruawaima neer
ganar-PAS-FEM-PL 3.FEM-PLmucho dinero
‘ellas ganaron mucho dinero’
En las formas del singular, como se desprende del contraste entre (6) y (7), el pronombre libre de 1ª persona no contiene información sobre el género. Lo mismo sucede con la 2ª persona -contrástense (8) y (9)-. La tercera persona, en cambio, sí marca el género diferenciando entre las formas libres nia (3SG.MASC) y jia (o shia) (3SG.FEM) ver -(10) y (11)-. En las formas del plural se constata igualmente que solo en la 3ª persona se marca el género, con naya (3PL.MASC) y shia/jia-irua (3FEM-PL), como en (14) y (15). Este rasgo concuerda con la marcada tendencia, registrada en trabajos tipológicos, a marcar para género solo la 3ª persona en la gran mayoría de lenguas (ver Siewierska, 2004). Esto se le atribuye generalmente al hecho de que marcar el género de la 1ª y la 2ª persona es comunicativamente redundante, ya que, al tratarse de participantes en la interacción verbal, su género es evidente (ver Siewierska, 2004). Llama la atención, sin embargo, que, si bien el género no se marca en el pronombre sujeto libre, sí se distingue morfológicamente el género en las marcas sufijadas al verbo y que concuerdan con el sujeto16.
En otros estudios sobre el wayunaiki (ver p. ej. Mansen y Captain, 2000; Mansen y Mansen, 1984; Pérez, 1986) se propone la oposición masculino vs. no masculino, en vez de masculino vs. femenino. No nos acogimos a la designación del género femenino como ‘no-masculino’ -al igual que Álvarez (1994), Olza y Jusayú (2012), Regúnaga (2005) -, debido a que con género masculino también se marcan entidades no animadas u objetos no sexuados (aunque esto se dé en menor proporción).17 Por lo tanto, no parece ser justificado establecer, por un lado, un género no-masculino, con el que se marcan tanto referentes animados de sexo femenino como entidades inanimadas neutras en cuanto a sexo biológico, y por el otro lado, un género masculino, con el que se marcarían solo referentes de sexo masculino, ya que este no es el caso. Sin embargo, está por hacerse un estudio cuantitativo y semántico riguroso sobre los nombres marcados para los dos géneros, que tenga en cuenta rasgos del referente como el sexo biológico o la pertenencia a un campo semántico determinado, para saber con más precisión si existe una motivación semántica para la asignación de un género específico, o si esta es, como en muchas otras lenguas, predominantemente arbitraria por lo menos para los objetos inanimados y los conceptos abstractos.
Del contraste entre los pronombres sujeto (libres) en las oraciones intransitivas (ejs. 6-15) y en las transitivas (ejs. en 17) se deduce que el argumento S se marca de la misma manera (tanto a nivel morfológico como sintáctico) que el A, de manera que se puede afirmar que no estamos ante un sistema de alineamiento ergativo/absolutivo, sino probablemente ante uno nominativo/acusativo. Lo que se constata aquí para los pronombres parece ser válido también para los sintagmas nominales realizados léxicamente (véase Ramírez, 2019)18. Los pronombres personales sujeto (libres) se resumen en la Tabla 1:
Tabla 1 Pronombres Personales Sujeto (libres)
| Pronombres Personales Sujeto (libres) | |
|---|---|
| 1SG | taya |
| 2SG | pia |
| 3SG.MASC | nia |
| 3SG.FEM | jia/shia |
| 1PL | waya |
| 2PL | jia |
| 3PL.MASC | naya |
| 3.FEM-PL | jia/shia-irua |
Para el femenino plural el wayunaiki no posee una forma pronominal específica (es decir, un morfema acumulativo que exprese simultáneamente persona, número y género). En aquellos contextos en los que la referencia incluye hombres y mujeres se puede usar naya, como en:
(18) ant-ü-shii-ja’anayaee-müin laa-ka-lü
llegar-PAS-PL-MOD3PL.MASCdonde-DAT jaguey-DEF-FEM
‘ellos/as llegaron al jaguey’19
Cuando la referencia es exclusivamente femenina (plural) no se puede usar el pronombre naya. En estos casos se recurre a la estrategia de agregarle al pronombre jia o shia (3SG.FEM -aunque este pronombre es homófono con el de 2PL-) el morfema pluralizador -irua, como en:
(19) ek-ü-sü-iruajia-irua
comer-PAS-FEM-PL3.FEM-
‘ellas comieron’
Esta propuesta de análisis se diferencia de la de Mansen y Captain (2000), que proponen que no hay pronombre para la expresión de la 3PL femenina, y que en estos casos se recurre al pronombre naya, cuyo género está neutralizado, es decir que solo contiene persona (3a) y número (PL). En los demás aspectos, el paradigma de la Tabla 1 coincide básicamente con el propuesto por Mansen y Mansen (1984) y Mansen y Captain (2000), aunque no se registre en ambos análisis la variación dialectal entre jia y shia. Olza y Jusayú (2012) sí constatan esta variación, e incluyen, así como nosotros, las formas “Jia’irrua” y “Shia’irrua (ellas)” para expresar la 3PL.FEM.
Entre el verbo y los pronombres sujeto pueden aparecer modificadores, como por ejemplo adverbios, como se ve en:
(20)o’otoi-ee-chi joolu’ taya ni-a’u ta-ama-in
montar-FUT-MASC.SG ahora 1SG 3SG.MASC-SUP 1SG-caballo-GEN
‘yo voy a montar ahora en mi caballo’
Este hecho, así como la posibilidad de que los pronombres sujeto puedan aparecer solos en el discurso, constituyendo un enunciado, como se ve en (21) - (25), muestra que se trata de morfemas libres (y no ligados, ni clíticos20).
(21) jara-i anta-ka ya?taya
INTERR-MASC.SG venir-ENF INTERR 1SG
‘¿quién vino?’ ‘yo’
(22) jara-t tü ayuu-ka?pia
INTERR-FEM DEF.FEM.SG enferma-ENF 2SG
‘¿quién está enferma?’ ‘tú’
(23) nia Juan chi-ra?nia
3SG.MASC Juan DEM.MASC.SG-MED 3SG.MASC
‘¿ese es Juan?’ ‘él’
(24) jara-t María-ka anülia?jia
INTERR-FEM.SG María-ENF nombre 3SG.FEM
‘¿quién se llama María?’ ‘ella’
(25) jara-lii anta-ka ya?waya
INTERR-PL llegar-ENF INTERR 1PL
‘¿quiénes llegaron?’ ‘nosotros’
En algunos enunciados el sujeto nominal o pronominal libre no aparece expresado: este se infiere a partir de las flexiones del verbo (como en 26), o si el referente ya fue mencionado en el discurso anterior, o es recuperable del contexto conversacional (como en 27). Es decir, la presencia del pronombre sujeto libre no es obligatoria.
(26)ta-ousüt-ü-in wutia-ka-t ji-a’ka woton-ka-lü-irua
1SG-encontrar-PAS-OD aguja-DEF-FEM.SG 3SG.FEM-INTER botón-DEF-FEM-PL
‘encontré la aguja entre los botones’
(27) atunk-ü-shi arika-müin
dormir-PAS-MASC.SG ayer-DAT
‘(él) durmió ayer’
A nivel tipológico el wayunaiki se puede clasificar entonces como una lengua PRO-Drop, ya que se puede omitir el pronombre sujeto libre (ver Fundamentación teórica).
Hay que distinguir entre los pronombres propiamente dichos (formas libres) y las marcas de persona (formas ligadas), por lo menos en el paradigma de los pronombres sujeto. Las marcas de persona, género y número en el verbo varían según si este es transitivo o intransitivo. En las construcciones transitivas, se prefijan al verbo los siguientes morfemas ligados:
(28)ta-ayalaj-ü-in wanee waireya-irua
1SG-comprar-PAS-OD INDEF guaireña-PL
‘yo compré unas guaireñas’ (guaireñas= sandalias)
(29)pi-ayalaja-ü-in wanee waireya-irua
2SG-comprar-PAS-OD INDEF guaireñas
‘tú compraste unas guaireñas’
(30)nü-kachej-ü-in wanee kuluulu-irua
3SG.MASC-colgar-PAS-OD INDEF tela-PL
‘él colgó unas telas’
(31)ji-ek-ü-in tü mansana-ka-t
3SG.FEM-comer-PAS-OD DEF.FEM.SG manzana-DEF-FEM.SG
‘ella se comió la manzana’
(32)wa-ayalaj-ü-in wanee waireya-irua
1PL-comprar-PAS-OD INDEF guaireña-PL
‘nosotros compramos unas guaireñas’
(33)ji-ayalaj-ü-in wanee waireya-irua
2PL-comprar-PAS-OD INDEF guaireña-PL
‘ustedes compraron unas guaireñas’
(34)na-ayalaj-ü-in wanee waireya-irua
3PL.MASC-comprar-PAS-OD INDEF guaireña-PL
‘ellos compraron unas guaireñas’
(35)jia-irua-ayalaj-ü-in wanee waireya-irua
3FEM-PL-comprar-PAS-OD INDEF guaireña-PL
‘ellas compraron unas guaireñas’
El sufijo verbal -in que aparece después de las marcas de tiempo no varía según la persona, el género o el número, como se observa contrastando los ejemplos anteriores con (56)- (58) más adelante21. Interpretamos esta marca como una especie de “anunciador” de que se requiere un objeto directo. En todo caso, no constituye una marca de persona. Si bien en trabajos anteriores (Ramírez, 2001) se había registrado la existencia de una marca -in al final de algunos verbos, no se le había asignado un significado concreto. Mansen y Mansen (1984) también mencionan esta unidad sin atribuirle significado. La observación de nuestros datos nos permite proponer que se trata de un anunciador de objeto directo que aparece solo con los verbos transitivos y que coocurre con el prefijo (ligado) sujeto. Sin embargo, habría que realizar un estudio más detallado de esta unidad, para observar qué tan regular es su aparición y aclarar con más precisión su función.
Las marcas de persona ligadas (al verbo) con función de sujeto en construcciones transitivas son las que aparecen en la Tabla 2:
Tabla 2 Marcas de persona (sujeto) ligadas en V transitivos
| Marcas de persona (sujeto) ligadas en V transitivos | |
|---|---|
| 1SG | ta- |
| 2SG | pü- / pi- |
| 3SG.MASC | nü- / ni- |
| 3SG.FEM | jü- / ji- |
| 1PL | wa- |
| 2PL | jü- / ji- |
| 3PL.MASC | na- |
| 3.FEM-PL | jia-irua- |
La variación entre jü- / ji-, nü- / ni- y pü- / pi- probablemente esté relacionada con la armonía vocálica. Sin embargo, por el momento, con los datos que tenemos, no se pueden postular regularidades concluyentes. Para un estudio pormenorizado de la armonía vocálica en wayunaiki, véase Álvarez (1994) 22.
Obsérvese que en los ejemplos anteriores, de (28) a (35), no aparece el pronombre libre. De hecho, la presencia del pronombre en estas construcciones transitivas es agramatical:
(36)nü-kachej-ü-in(*nia)wanee kuluulu-irua
3SG.MASC-colgar-PAS-OD(*3SG.MASC)INDEF tela-PL
‘él colgó unas telas’
Sin embargo, es posible expresar explícitamente el pronombre sujeto (libre), siempre y cuando en el verbo no aparezcan las marcas de persona prefijadas, que se usan en estructuras transitivas, sino las marcas sufijadas, usadas en principio para las estructuras intransitivas (ver ejs. 6-15). Esto, aún en el caso de que se trate de oraciones transitivas, como en:
(37) ashaj-ü-shi tayawanee karalauta nü-müin ta-tünajütu
escribir-PAS-MASC.SG 1SG INDEF carta 3SG.MASC-DAT 1SG-amigo
‘le escribí una carta a mi amigo’
Esta oración se puede realizar también de la siguiente manera (sin el pronombre sujeto libre):
(38)ta-shaj-ü-in wanee karalauta nü-müin ta-tünajütu
1SG-escribir-PAS-OD INDEF carta 3SG.MASC-DAT 1SG-amigo
‘le escribí una carta a mi amigo’
Lo que es agramatical es la coocurrencia del pronombre sujeto libre y las marcas de persona prefijadas (ligadas), como sería el caso de:
(39)*ta-shaj-ü-intayawanee karalauta nü-müin ta-tünajütu
1SG-escribir-PAS-OD1SG INDEF carta 3SG.MASC-DAT 1SG-amigo
‘le escribí una carta a mi amigo’
Se puede concluir entonces que cuando se realiza explícitamente el pronombre sujeto (libre) en construcciones transitivas no se usan las marcas de persona prefijadas (que suelen ser las marcas de persona de las transitivas) sino que se usan las formas sufijadas (que generalmente son las marcas de las construcciones intransitivas), como en los ejemplos siguientes:
(40) akachej-ü-shi niawanee kuluulu-irua
colgar-PAS- MASC.SG 3SG.MASCINDEF tela-PL
‘él colgó unas telas’
(41) akanaj-ü-shi tayawaima neer
ganar-PAS-MASC.SG 1SGmucho dinero
‘yo gané mucho dinero’
En el próximo apartado (Pronombres objeto directo) se propondrá una explicación para esta sorprendente asimetría, una vez se miren de cerca las propiedades de los pronombres (libres) de objeto directo.
El uso diferencial de marcas de persona ligadas en estructuras transitivas con y sin realización explícita del pronombre sujeto libre no aplica cuando el sujeto realizado explícitamente no es pronominal sino léxico. En los siguientes ejemplos aparecen los sujetos léxicos y también aparecen las marcas de persona (sujeto) prefijadas al verbo:
(42)jü-asakira-ü-inElviachi ekirajü-i-ka-i
3SG.FEM-preguntar-PAS-ODElviaDEF.MASC.SG enseñar-DERIV-DEF-MASC.SG
‘Elvia le preguntó al maestro’
(43)nü-ayat-ü-inMettanaet-ka-t
3SG.MASC-pegar-PAS-ODMettana23 perr-DEF-FEM.SG
‘Mettana le pegó a la perra’
Cuando el verbo es intransitivo, la marca que concuerda con el sujeto va sufijada, es diferente formalmente de las marcas de persona de los verbos transitivos, y no contiene información sobre la persona sino únicamente sobre el género y el número del sujeto, como se puede ver en (6) - (15) más arriba.
Estas marcas de número y género sufijadas al verbo varían según el tiempo: con la marca de futuro -ee- aparecen las marcas -chi y -rü para el singular masculino y femenino respectivamente, y la de plural -nü, independientemente del género, para marcar la concordancia verbal con el sujeto de la intransitiva. Con la marca de pasado -ü- y la de presente -aa- se usa -shi y -sü para el singular masculino y femenino respectivamente, y -shii y -sü-irua para marcar la concordancia de plural masculino y femenino respectivamente (aunque, como se ve en (15), para el plural femenino también se puede usar la forma -shii). Contrástense los ejemplos siguientes en pasado con sus formas correspondientes en futuro24:
(44) o’un-ü-shinia ya’lapa ka’i-ka-i
ir-PAS-MASC.SG 3SG.MASC allí sol-DEF-MASC.SG
‘él se fue al inclinarse el sol’
(45) o’un-ee-chinia ya’lapa ka’i-ka-i
ir-FUT-MASC.SG 3SG.MASC allí sol-DEF-MASC.SG
‘él se va a ir al inclinarse el sol’
(46) o’un-ü-süjia ya’lapa ka’i-ka-i
ir-PAS-FEM 3SG.FEM allí sol-DEF- MASC.SG
‘ella se fue al inclinarse el sol’
(47) o’un-ee-rü jia ya’lapa ka’i-ka-i
ir-FUT-FEM 3SG.FEM allí sol-DEF-MASC.SG
‘ella se va a ir al inclinarse el sol’
(48) o’un-ü-shiinaya ya’lapa ka’i-ka-i
ir-PAS-PL3MASC.PL allí sol-DEF-MASC.SG
‘ellos se fueron al inclinarse el sol’
(49) o’un-ee-nünaya ya’lapa ka’i-ka-i
ir-FUT-PL3MASC.PL allí sol-DEF-MASC.SG
‘ellos se van a ir al inclinarse el sol’
(50) o’un-ü-shii jia-irua ya’lapa ka’i-ka-i
ir-PAS-PL3FEM-PL allí sol-DEF-MASC.SG
‘ellas se fueron al inclinarse el sol’
(51) o’un-ee-nüjia-irua ya’lapa ka’i-ka-i
ir-FUT-PL3FEM-PL allí sol-DEF-MASC.SG
‘ellas se van a ir al inclinarse el sol’
(52) o’un-ü-sü-irua jia-irua ya’lapa ka’i-ka-i
ir-PAS-FEM-PL 3FEM-PL allí sol-DEF-MASC.SG
‘ellas se fueron al inclinarse el sol’
Aunque las marcas de concordancia con el sujeto en los verbos intransitivos (y en los transitivos cuando el sujeto pronominal libre se realiza explícitamente) no contienen información sobre la persona, se presentan en este apartado, ya que suelen contener otras categorías gramaticales como las de número o género, que, en todo caso, permiten hacer una correferencia con el sujeto. Estas marcas ligadas se presentan en la Tabla 3:
Tabla 3 Marcas ligadas que concuerdan con el sujeto en V intransitivos o en V transitivos con realización explícita del pronombre sujeto libre
| Marcas ligadas en V intransitivos o en V transitivos con realización explícita del pronombre sujeto libre | ||
|---|---|---|
| V en PAS y PRES | V en FUT | |
| 1ª 2ª y 3ª MASC.SG | -shi | -chi |
| 1ª 2ª y 3ª FEM.SG | -sü | -rü |
| 1ª 2ª y 3ª MASC.PL | -shii | -nü |
| 1ª 2ª y 3ª FEM-PL | -sü-irua/-shii | -nü |
A veces los pronombres libres llevan una marca de definitud -ka- seguida de las marcas de género y número -i (MASC.SG) o -t (FEM.SG):
(53) akanaj-ü-shitaya-ka-iwaima neer
ganar-PAS-MASC.SG1SG-DEF-MASC.SGmucho dinero
‘fui yo (hombre) el que ganó mucho dinero’
(54) asirej-ü-shinia-ka-ita-müin
sonreir-PAS-MASC.SG3SG-DEF-MASC.SG1SG-DAT
‘fue él el que me sonrió’
(55) o’ul-aa-süjia-ka-tnü-oulia
dejar-T-FEM.SG3SG.FEM-DEF-FEM.SG3SG.MASC-CF
‘es ella la que se dejó de él’
Sorprende encontrar marcas de definitud en los pronombres. Sin embargo, la estructura menos marcada o canónica es sin -ka-i. Cuando aparece -ka-i o -ka-t en el pronombre libre, la interpretación es enfática, de énfasis contrastivo, y se logra un efecto semántico comparable al de las estructuras hendidas del español, como sugieren las traducciones de los ejemplos25.
Pronombres Objeto Directo
Los pronombres de objeto directo no se diferencian en su forma de los pronombres sujeto libres. Por esta razón no presentaremos un cuadro de este paradigma aquí. La posición canónica de los pronombres de objeto directo es después del sujeto, como se ve en los ejemplos siguientes:
(56) ni-er-ü-in Juantaya
3SG.MASC-ver-PAS-OD Juan 1SG
‘Juan me vio’
(57) ni-er-ü-in Juanpia
3SG.MASC-ver-PAS-OD Juan 2SG
‘Juan te vio’
(58) ni-er-ü-in Juannia
3SG.MASC-ver-PAS-OD Juan3SG.MASC.SG
‘Juan lo vio’
Cuando el sujeto pronominal libre (o léxico) no aparece, el pronombre objeto directo puede aparecer inmediatamente después del verbo, como en:
(59) ta-ayat-ü-innia
1SG-pegar-PAS-OD3SG.MASC
‘yo le pegué a él’
(60) pi-o’unej-ü-injia
2SG-llamar-PAS-OD3SG.FEM
‘tú la llamaste'
(61) na-put-ü-innia
3PL-dejar-PAS-OD3SG.MASC
‘ellos lo dejaron’
(62) jü-ayat-ü-intayajü-ka jü-ajapü
3SG.FEM-pegar-PAS-OD1SG3SG.FEM-INST 3SG.FEM-mano
‘ella me pegó con su mano’
En estos casos se podría pensar que los pronombres resaltados son el sujeto por su posición inmediatamente después del verbo (y porque no se diferencian formalmente los pronombres sujeto libres y los pronombres objeto), pero la interpretación como objeto directo es clara, por ejemplo en (62), por dos razones: 1. El verbo lleva prefijada la marca de persona ligada jü- (3SG.FEM), que no concuerda con taya que remite a la primera persona del singular. Y 2., si taya fuera el sujeto, al realizarse explícitamente en forma de pronombre libre, exigiría sufijos en el verbo y no prefijos, como es el caso en el ejemplo en cuestión.
Aquí podría hallarse la explicación de la agramaticalidad de las oraciones que contienen un pronombre sujeto explícito en coocurrencia con las marcas de persona prefijadas: como los pronombres sujeto libres y los de objeto directo no se diferencian formalmente, y su posición en ambos casos es postverbal, la única manera de distinguir su función gramatical (sujeto vs. objeto) es la de la coocurrencia con diferentes afijos verbales. Es decir, en una oración como:
(63) ni-er-ü-innia
3SG.MASC-ver-PAS-OD 3SG.MASC.SG
‘él lo vio’
nia (que por su forma y su posición sintáctica podría ser en principio tanto sujeto como objeto) solo puede ser interpretado como objeto directo y no como sujeto, ya que si fuera sujeto, exigiría sufijos concordantes y no prefijos, como en:
(64) er-ü-shi nia
ver-PAS-MASC.SG 3SG.MASC.SG
‘él vio’
La función gramatical (sujeto u objeto) del pronombre nia se decide en la morfología verbal: si el verbo lleva una marca de persona prefijada, es objeto. Y si lleva sufijos de concordancia, es sujeto. Esto explicaría la incompatibilidad de la expresión del pronombre sujeto (libre) con la presencia de marcas de persona prefijadas.
Evidentemente, este problema de interpretación del rol gramatical del pronombre solo se presentaría, de no existir este mecanismo de desambiguación, cuando el sujeto y el objeto directo coinciden en la persona, el número y el género. Cuando esto no es el caso, la interpretación es clara, como en (65) donde nia no concuerda con la persona del sujeto ta -:
(65)ta-ayat-ü-innia
1SG-pegar-PAS-OD 3SG.MASC
‘yo le pegué a él’
Los pronombres de objeto directo pueden ir pospuestos al sujeto léxico, como en (56)-(58), o también antes de este, con una connotación de énfasis, como en:
(66) ni-er-ü-intayJuan
3SG.MASC-ver-PAS-OD 1SG Juan
‘Juan me vio (a mí)’ (énfasis)
(67) ni-er-ü-inpiaJuan
3SG.MASC-ver-PAS-OD 2SG Juan
‘Juan te vio (a tí)’ (énfasis)
(68) nü-oyot-ü-intayaJuan jü-ka wanee rüi
3SG.MASC-cortar-PAS-OD1SGJuan 3SG.FEM-INST un cuchillo
‘Juan me cortó (a mí) con un cuchillo’
La interpretación adecuada de los roles sintácticos de sujeto y objeto queda garantizada por la morfología verbal.
Pronombres Dativos
Los sintagmas nominales pronominales con función de dativo son unidades que constan de un morfema pronominal y del morfema -müin, ligado a esta base pronominal.
(69) jü-apaj-ü-inta-müinGriselda wanee amüchi
3FEM.SG-dar-PAS-OD1SG-DATGriselda INDEF múcura
‘Griselda me dio una múcura’
(70) nü-apaj-ü-in Ruusinta wane ruinü-müin
3MASC.SG-dar-PAS-OD Ruusinta INDEF cuchillo3MASC.SG-DAT
‘Ruusinta le regaló a él un cuchillo’
(71) jü-sül-ü-inwa-müinasala
3FEM.SG-dar-PAS-OD1PL-DATcarne
‘ella nos dio carne’
El paradigma completo se presenta en la Tabla 4 (el acento es único y va en la marca de dativo):
Tabla 4 Pronombres ligados marcados para Dativo
| Pronombres marcados para Dativo | |
|---|---|
| 1SG | ta-müin |
| 2SG | pü-müin / pi-müin |
| 3SG.MASC | nü-müin / ni-müin |
| 3SG.FEM | jü-müin / ji-müin |
| 1PL | wa-müin |
| 2PL | jü-müin / ji-müin |
| 3PL.MASC | na-müin |
| 3.FEM-PL | jia-irua-müin |
Hay que anotar que los morfemas que corresponden al pronombre tienen la misma forma que las marcas de persona (con función de sujeto) que van prefijadas al verbo transitivo (ver Tabla 2) y que los prefijos pronominales que se prefijan a los nombres para indicar posesión (ver Tabla 6 más adelante).
El orden del pronombre personal marcado para dativo puede variar: esta unidad puede aparecer antes del sujeto, como en (72), después del sujeto (73) o después del objeto directo (74):
(72) ni-ap-ü-inta-müinJuan wanee amüchi
3SG.MASC-dar-PAS-OD 1SG-DATJuan INDEF múcura
‘Juan me dio una múcura’
(73) ni-ap-ü-in Juanta-müinwanee amüchi
3SG.MASC-dar-PAS-OD Juan1SG-DATINDEF múcura
‘Juan me dio una múcura’
(74) ni-ap-ü-in Juan wanee amüchita-müin
3SG.MASC-dar-PAS-OD Juan INDEF múcura1SG-DAT
‘Juan me dio una múcura’
El orden del pronombre marcado para dativo goza de cierta libertad, debido a que esta función del pronombre está marcada morfológicamente, y no depende de su distribución sintáctica. Es decir, su interpretación como dativo queda asegurada por la marca morfológica (la preposición -müin).
Cuando se realiza léxicamente el sintagma nominal con función de dativo, el nombre (o el SN) va antecedido de la unidad PRON-DAT, formando la estructura PRON-DAT + SN, y ambas unidades concuerdan en género y en número, como se ve en:
(75) nü-asülüj-ee-chi Chente wanee püliiküjü-müin Cürüstina
3SG.FEM-regalar-FUT-MASC Vicente un burro3SG.FEM-DAT Cristina
‘Vicente le va a regalar un burro a Cristina’
(76) ta-e’iraj-ü-in wanee jajeechi jü-müin ta-emejü-in
1SG-cantar-PAS-OD INDEF canción 3SG.FEM-DAT 1SG-novia-POS
‘le canté una canción a mi novia’
Hay que aclarar que la preposición - müin puede adjuntarse también directamente a un nombre de lugar tomando en tal caso el sentido de un alativo como en (77):
(77) o’un-ü-sü Griselda Nasare-müin
ir-PAS-FEM.SG Griselda Nazareth-DAT
‘Griselda se fue a Nazareth’
La preposición -müin se adiciona entonces a diferentes elementos léxicos según su rol semántico: si lo que se quiere expresar es el sentido dativo, se adiciona a marcas pronominales, que concuerdan con nombres que remiten al objeto indirecto, y si lo que se quiere expresar es el sentido alativo, se adiciona directamente a nombres que remiten a lugar. La doble función de esta marca encuentra su paralelo en las lenguas que tienen marcas de caso, que frecuentemente tienen una forma que remite a diferentes funciones gramaticales, según el contexto26.
Posesivo o genitivo
En wayunaiki se distinguen dos clases de nombres: los que son semánticamente inalienables y llevan obligatoriamente una marca posesiva y los alienables, que pueden ser poseídos o no y que no llevan marca posesiva por obligación. A la categoría de inalienables en wayunaiki pertenecen los nombres que remiten a las partes del cuerpo humano, los términos de parentesco, las partes del cuerpo de los animales, las partes de las plantas, algunos nombres inanimados que remiten a cosas estrechamente relacionadas con los humanos27, como en los siguientes ejemplos con partes del cuerpo humano:
(78) 1SGta-tüna ‘mi brazo’
2SGpü-tüna ‘tu brazo’
3SG.MASCnü-tüna ‘su brazo’ (de él)
3SG.FEMjü-tüna ‘su brazo’ (de ella)
1PLwa-tüna ‘nuestro brazo’
2PLjü-tüna ‘su brazo’ (de ustedes)
3PL.MASCna-tüna ‘su brazo’ (de ellos)
3PL.FEMjü-tüna-irua ‘su brazo’ (de ellas)
Mientras que los inalienables obligatoriamente deben llevar marcas posesivas, que consisten en los pronombres ligados prefijados que aparecen en los ejemplos en (78), los nombres alienables pueden llevar marcas posesivas o no, según si se desea expresar una relación de posesión. En (79), el N ‘canoa’ no está en una relación de posesión, mientras que en (80) sí se expresa este tipo de relación:
(79) pü-süsalaja ta-müin wanee anua
2SG-regalar 1SG-DAT INDEF canoa
‘regálame una canoa’
(80) jeke-tü nü-anua-inJüse
nuevo-FEM.SG3SG.MASC-canoa-POSJosé
‘la canoa de José es nueva’
La obligatoriedad de la presencia de pronombres prefijados en los nombres inalienables se ilustra en los contrastes siguientes (si se omiten, la oración resulta agramatical):
(81) ta-salir-ü-inta-o’u / * ta-salir-ü-in o’u
1SG-lastimar-PAS-OD1SG-ojo
‘me lastimé mi ojo’
(82) ant-ü-shinü-siipü Peetut / * ant-ü-shi siipü Peetut
llegar-PAS-MASC.SG3SG-sobrino Pedro
‘llegó el sobrino de Pedro’
(83)wa-epia tü / * epia tü
1PL-vivienda DEM.FEM.SG
‘esta es nuestra vivienda’
Por otro lado, las entidades poseídas, cuando son alienables, llevan no solo la marca morfológica que señala al posesor, es decir un pronombre prefijado, sino que también llevan un sufijo - in o - se, como se observa en (80) y en:
(84)jü-peinia-inKarmen
3SG.FEM-peinilla-POSCarmen
‘la peinilla de Carmen’
(85)jü-piyuuna-seMaria
3SG.FEM-empleada-POSMaría
‘la empleada de María’
Estos sufijos - in y - se marcan lo poseído, y no se encuentran en los nombres inalienables. Son dos entonces las diferencias morfológicas que se constatan entre nombres alienables e inalienables en wayunaiki: 1. La obligatoriedad de la aparición de una marca de posesor en el caso de los nombres inalienables vs. la no obligatoriedad de esta marcación en los alienables. 2. El uso de sufijos que marcan el nombre alienable como poseído, mientras que la aparición de estos sufijos en los nombres inalienables es agramatical.28 La estructura de las construcciones posesivas es la que aparece en la Tabla 5:
Tabla 5 Construcciones posesivas con nombres alienables e inalienables
| Inalienables | Alienables |
|---|---|
| PRONPOSESOR-NPOSEÍDO (NPOSESOR) | PRONPOSESOR-NPOSEÍDO-POSPOSEÍDO (NPOSESOR) |
Donde la marca de poseído (POS) en los nombres alienables es - in o - se. Aunque en nuestros datos se constata la tendencia general de que los nombres poseídos de género inherente masculino llevan - se y no - in , es necesario recoger más datos que corroboren esta tendencia. Los nombres poseídos aparecen precedidos por un pronombre personal prefijado (ligado) que señala la referencia al posesor. Los pronombres ligados al nombre para expresar el posesor son los que aparecen en la Tabla 6 29:
Tabla 6 Pronombres ligados al nombre para expresar el posesor
| Pronombres ligados al nombre para expresar el posesor | |
|---|---|
| 1SG | ta- |
| 2SG | pü- / pi- |
| 3SG.MASC | nü- / ni- |
| 3SG.FEM | jü- / ji- |
| 1PL | wa- |
| 2PL | jü- / ji- |
| 3PL.MASC | na- |
| 3.FEM-PL | jü- / ji- N -irua |
Como se puede constatar, estas formas pronominales (ligadas) son las mismas que las de los pronombres (ligados) a los que se les sufijan las preposiciones para expresar los roles semánticos oblicuos de dativo (contrástese con la Tabla 4), así como los de instrumental, inesivo, etc. (ver Tabla 7 más abajo). Los analizamos como pronombres ligados, que cuando aparecen prefijados a nombres (y no a preposiciones), expresan una relación de posesión, más concretamente la de posesor. Lo único que varía para determinar estas diferentes funciones es la clase de palabra a la que se prefija: si se prefijan a nombres tienen función posesiva, si se prefijan a preposiciones, tienen funciones oblicuas.
Pronombres con otros roles semánticos
Los demás roles semánticos, al igual que el dativo, se expresan en los pronombres por medio de diferentes preposiciones que se adicionan a la base pronominal. Así, un pronombre con el rol semántico de ‘instrumental’ está compuesto por esta base pronominal y la preposición ligada -ka (instrumental), como en (86), un pronombre con el rol de ‘final’ se compone de la base pronominal y la preposición ligada -püla (final), como en (87), etc. (para la lista de las marcas de roles semánticos ver la Tabla 7 más adelante).
(86) ta-ayapüj-ü-in ta-asheinjü-ka
1SG-coser-PAS-OD 1SG-vestido3SG.FEM-INST
‘cosí mi vestido con ella’ (Referencia: la aguja)
(87) jü-naj-ü-in Masala kepeshuuna jü-püla
3FEM.SG-guardar-PAS-OD Masala30frijol 3SG.FEM-FIN
‘Masala guardó fríjol para ella’
Cuando se realiza léxicamente el SN con estos roles semánticos, aparecen las mismas unidades PRON-PREP antes del sintagma en cuestión, como en:
(88) ta-ayapüj-ü-in ta-asheinjü-ka utia-ka-t
1SG-coser-PAS-OD 1SG-vestido3SG.FEM-INST aguja-DEF-FEM.SG
‘cosí mi vestido con la aguja’
(89) jü-alüj-ü-in Masala kepeshuunajü-püla Oolika
3FEM.SG-traer-PAS-OD Masala kepeshuuna3SG.FEM-FIN Olga
‘Masala trajo fríjol para Olga’
Ante los sintagmas nominales utia-ka-t y Oolika aparecen las mismas unidades que se usan en otros contextos como pronombres propiamente dichos (es decir, como palabras que, entre otras funciones, pueden reemplazar sintagmas nominales), pero aquí ya no son sustitutos de sintagmas nominales, puesto que los sintagmas se realizan léxicamente. En estos casos, la función de estas unidades no es la de reemplazar el sintagma nominal en cuestión (cuya referencia se deduce del contexto, ya sea textual o extradiscursivo), sino la de marcar el rol semántico del sintagma que le sigue. El segmento “pronominal” constituye una especie de soporte, del que se cuelga la preposición que indica el rol semántico del nombre (o el sintagma) siguiente. Como ya se ha señalado, estas marcas deben concordar en número y género con el nombre (o el sintagma) sobre el que tiene alcance. Es decir, en estos casos son marcas de concordancia, pero no pronombres propiamente dichos.
Por razones de espacio no se presentará en detalle el análisis de la expresión formal de los pronombres con otros roles semánticos (para una exposición amplia de este aspecto ver Ramírez 2019). Sin embargo, sintetizamos las estructuras pronominales con preposiciones halladas en nuestro corpus, en la Tabla 7. El paradigma pronominal al que se hace referencia con PRON aquí es el mismo del de los pronombres ligados que se usan con función de dativo (Tabla 4). Este paradigma difiere del de los pronombres libres (usados para las funciones gramaticales de sujeto y objeto directo, Tabla 1).31
Tabla 7 Marcas morfológicas para los roles semánticos oblicuos
| Roles semánticos | Marca morfológica |
|---|---|
| Dativo | PRON-müin |
| Instrumental | PRON-ka |
| Sociativo | PRON-ma |
| Final | PRON-püla |
| Causal | PRON-tüma |
| Inesivo | PRON-lu’u |
| Superesivo | PRON-a’u |
| Subesivo | PRON-püna |
| Adhesivo | PRON-nain |
| “Sumergitivo” | PRON-roku |
| Sitiativo | PRON-pa’a |
| Anticipativo | PRON-püleerua |
| Posterior | PRON-chirua |
| En frente de | PRON-po’u |
| Intermedio | PRON-a’ka’ |
| En el borde de | PRON-otpa’ |
| Direcional opuesto | PRON-chikimüin |
| Centrífugo | PRON-oulia |
| Próximo | PRON-utpa’a |
| Adlativo | PRON-a’tau |
CONCLUSIONES
1. El wayunaiki cuenta con un paradigma de pronombres personales sujeto y objeto directo, constituído por morfemas libres, tal como aparece en la Tabla 1. Ya que se puede omitir el pronombre sujeto, el wayunaiki se puede clasificar como una lengua PRO-Drop.
2. Hay otro paradigma de pronombres personales ligados (Tablas 4 y 6), que se prefijan a nombres o preposiciones, variando su función de acuerdo a la categoría de palabra a la que se adjuntan. Estos pronombres ligados se usan en los siguientes contextos, y con las siguientes restricciones:
2.1. Los pronombres personales ligados a nombres, constituyen marcas de posesivo (concretamente de posesor). Estos pronombres son obligatorios en el caso de que se trate de una relación de posesión inalienable, y son opcionales en el caso de nombres que pertenecen a la categoría de nombres alienables, dependiendo de si se quiere o no expresar una relación de posesión. A diferencia de los nombres inalienables, los nombres alienables que entran en una relación de posesión deben llevar, además, un sufijo -in o -se, que interpretamos como marca de posesión (poseído).
2.2. Para expresar los roles semánticos o las funciones gramaticales de dativo y toda una serie de roles oblicuos, los pronombres personales van ligados a una serie de preposiciones (Tabla 7), formando una unidad PRON-PREP. Cuando se realiza léxicamente el SN con alguno de estos roles semánticos, el SN debe ir antecedido de esta misma unidad PRON-PREP. Pero en estos casos concretos, hemos propuesto que no se trata de pronombres propiamente dichos, es decir, con la función de sustituir un SN, sino de marcas de concordancia de persona, género y número, que concuerdan con el SN en cuestión.
3. Los verbos llevan en su morfología dos tipos de marcas relacionadas con la función de sujeto:
3.1 Para las construcciones intransitivas se hace uso de un paradigma de marcas que van sufijadas y que no contienen los rasgos de persona, sino que concuerdan en género y número con el sujeto (Tabla 3).
3.2 Para las construcciones transitivas, se usa un paradigma de marcas de persona prefijadas al verbo (Tabla 2), que contienen simultáneamente las categorías de persona y número, y, para la 3ª persona, también la de género. Estas marcas de persona prefijadas tienen la función gramatical de sujeto, solo aparecen en construcciones transitivas, y son incompatibles con la expresión explícita del pronombre sujeto libre. Cuando se expresa el pronombre sujeto libre, el verbo debe llevar las marcas de concordancia sufijadas, que llevan en principio los verbos intransitivos. En las construcciones transitivas, el sujeto pronominal se puede expresar entonces de dos maneras: por medio de un pronombre sujeto libre, que concuerda con un sufijo verbal, o por medio de un prefijo verbal, que bloquea la realización del pronombre sujeto libre. Cuando el sujeto de la construcción transitiva es léxico (y no pronominal), el verbo sí lleva prefijos pronominales concordantes.
4. Cuando aparece un pronombre libre en una construcción transitiva, como los pronombres libres de sujeto y de objeto directo no se diferencian formalmente, y su posición sintáctica en ambos casos es postverbal, la única manera de distinguir su función gramatical (sujeto vs. objeto) -en el caso de que coincidan el sujeto y el objeto en persona, género y número- es la de la concordancia con diferentes afijos verbales: si el verbo lleva una marca de persona prefijada, el pronombre libre es objeto. Y si el verbo lleva sufijos de concordancia, el pronombre libre es sujeto. Esto explicaría la incompatibilidad de la expresión del pronombre sujeto (libre) con la presencia de prefijos pronominales.
