INTRODUCCIÓN

Aedes (stegomyia) albopictus (Skuse, 1894) (Diptera: Culicidae) es una especie originaria de los boques de sureste asiático, donde actúa como vector del virus dengue (DENV) (^{Gratz, 2004}). Por su gran capacidad de adaptación a los ambientes antrópicos, se ha encontrado en todos los continentes, en áreas urbanas y rurales (^{Paupy et al., 2009}). Esta especie no es antropofílica obligatorio, como Ae. aegypti, por lo que en ocasiones este último es desplazado de su hábitat (^{Rey y Lounibos, 2015}). De acuerdo con las preferencias alimenticias, las hembras de Ae. albopictus son oportunistas y se alimentan de una gran variedad de animales silvestres y domésticos, entre ellos, algunos mamíferos como bóvidos, caballos, ciervos, ardillas, mapaches, ratas, zarigüeyas, conejos, gatos, perros y humanos; también se alimentan de aves en las que están las gallináceas, columbiformes, paseriformes y ciconiformes (^{Farjana y Tuno, 2013}; ^{Niebylski et al., 1994}; ^{Richards et al., 2006}; ^{Savage et al., 1993}). Sin embargo, otros estudios muestran que Ae. albopictus prefiere alimentarse de los humanos, pero el comportamiento hematófago de las poblaciones de mosquitos al parecer depende de la disponibilidad de otras fuentes de alimentación (^{Faraji et al., 2014}; ^{Ho et al., 1971}). La alimentación también depende del ambiente donde se realice, ya sea urbano o rural, lo cual está determinado por la presencia de los hospedadores, ya sean humanos o animales (^{Valerio et al., 2010}).

Alimentarse de diferentes especies animales, incluyendo humanos, no solo mejora sus características biológicas (por ejemplo, fecundidad y supervivencia), sino también, el riesgo de propagar patógenos zoonóticos de animal a animal y de animal a humano. Sin lugar a dudas, el amplio espectro de hospedadores subyace a la amplia dispersión ya que favorece su invasión y asentamiento en diversos entornos, desde el bosque hasta las áreas urbanizadas (^{Ponce et al., 2004}).

Los sitios de cría de Ae. albopictus son muy amplios y van desde sitios naturales (tocones de bambú, bromelias y agujeros de árboles entre otros) hasta contenedores artificiales (por ejemplo, recipientes de almacenamiento de agua y piezas antiguas de automóviles) (^{de Castro Gomes et al., 1992}; ^{Rúa-Uribe et al., 2011}). Aunque Ae. albopictus es principalmente un mosquito diurno y exofágico, que prefiere picar temprano en la mañana y en la tarde, es excepcional que también pique durante la noche (Ministerio de Sanidad de España, 2016), dependiendo de la temporada, la región, la disponibilidad de hospedadores y la naturaleza del hábitat humano (^{Rey y Lounibos, 2015}).

Aedes albopictus es una amenaza a la salud pública por su papel en los brotes recientes del DENV y el virus chikungunya (CHIKV) en Europa y América (^{Paupy et al., 2009}; ^{Rezza, 2012}; ^{Schaffner et al., 2013}; ^{Scholte y Schaffner, 2007}). Además, es un vector competente de 24 arbovirus en los que están los Alphavirus, Bunyavirus, Phlebovirus, Orbivirus, Picornavirus y Flavivirus, como también de los parásitos Dirofilaria spp., Plasmodium lophurae y Plasmodium gallinaceum (^{Estrada-Franco y Craig, 1995}; ^{Gratz, 2004}; ^{Laird, 1941}; ^{Paupy et al., 2009}; ^{Scholte y Schaffner, 2007}). En Colombia, esta especie se registró por primera vez en 1998 en Leticia, Amazonas (^{Vélez et al., 1998}) y posteriormente se ha registrado tanto en áreas urbanas como rurales en los municipios del Valle del Cauca (^{Cuéllar-Jiménez et al., 2007}; ^{Suárez, 2001}); Santander (^{Gómez-Vargas y Zapata-Úsuga, 2019}; ^{Gutiérrez et al., 2010}); Antioquia (^{Rúa-Uribe et al., 2011}), Quindío (^{Zamora-Delgado et al., 2015}), Chocó (^{Carvajal et al., 2016}), Putumayo (^{Ortiz-Canamejoy y Villota, 2018}), Arauca, Boyacá, Norte de Santander (^{Instituto Nacional de Salud, 2018}) y recientemente en Casanare (^{Camacho-Gómez y Zuleta, 2019}).

Los hallazgos de este estudio sobre Ae. albopictus hacen parte de la vigilancia entomológica realizada en el marco del proyecto: “Sistema de Vigilancia de la Salud Pública en el área de influencia de la Proyecto Hidroeléctrico Ituango (PHI)” financiado por la empresa EPM S.A. E.S.P. El objetivo del estudio fue determinar la presencia de insectos de importancia médica en esta área y así sugerir medidas de prevención y control. En este artículo, debido a su importancia epidemiológica, solo nos referimos a la especie Ae. albopictus.

MATERIALES Y MÉTODOS

Zona de estudio y recolectas entomológicas de adultos

El estudio se realizó en la zona urbana y rural de los municipios de Buriticá (6°43′12″ N; 75°54′27″ W), Liborina (6°40′41″ N; 75°48′44″ W), Olaya (6°37′40″ N; 75°48′43″ W), Sabanalarga (6°50′54″ N; 75°49′01″ W) y Santafé de Antioquia (6°33′23″ N; 75°49′39″ W) (subregión de Occidente); Briceño (7°6′38″ N; 75°33′4″ W), Valdivia (7°09′49″ N; 75°26′21″ W) (Subregión Norte) y Cáceres (7°34′46″ N; 75°21′1″ W) (Subregión Norte y Bajo Cauca) (Figura 1). El muestreo entomológico se realizó cada tres meses, entre 2012-2020, incluyendo temporadas secas y de lluvia, durante dos días en cada municipio y vereda; cada recolecta de mosquitos adultos se realizó en el intradomicilio, peridomicilio y extradomicilio, con cebo humano protegido usando un capturador bucal y la utilización de trampas CDC, estas últimas desde las 18:00 hasta las 6:00 horas del siguiente día. Todos los especímenes recolectados se almacenaron en tubos Eppendorf de 1,5 ml, perforados en la parte superior y almacenados en bolsas con cierre hermético, las cuales contenían en su interior sílica gel.

Se llevó a cabo búsqueda activa de estadios inmaduros (larvas y pupas) en criaderos naturales y en criaderos artificiales como bromelias, fitotelmatas, tanques, canecas, llantas, desechables plásticos y depósitos con agua, mediante el método del pipeteo. También se realizó monitoreo con el método del cucharon en el espejo de agua del embalse, en aquellos lugares que el embalse limita con las veredas, con el fin de buscar estados inmaduros de Aedes sp. y de otros culícidos. Todos los especímenes recolectados se almacenaron en tubos Eppendorf de 1,5 ml, con alcohol al 70% y fueron almacenados en bolsas con cierre hermético.

Figura 1 Veredas donde se recolectó Ae. albopictus, en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, Antioquia. Fuente: Componente de Entomología, SVE. 

Recolectas entomológicas de estadios inmaduros

Todo el material se rotuló y posteriormente se transportó al Laboratorio de Entomología de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Antioquia donde se realizaron los montajes y almacenamientos respectivos.

La identificación taxonómica de los mosquitos adultos y los estados inmaduros recolectados fue realizada en el Laboratorio de Entomología de la Facultad Nacional de Salud Pública de la Universidad de Antioquia con las claves morfológicas de ^{Rueda, 2004} (Figura 2).

Figura 2 Vista dorsal del tórax de Ae. albopictus, espécimen recolectado en el área de influencia del Proyecto Hidroeléctrico Ituango. Antioquia. Fotografía: Componente de Entomología, SVE.  

RESULTADOS

Se recolectaron 110 individuos (55 larvas y 55 adultos) Tablas 1 y 2). El 81,8% (n=45) de las larvas recolectadas fue hallado en criaderos inservibles (vasos desechables, canecas y plásticos). La mayoría de las larvas fueron recolectadas en una finca ubicada en la vereda el Pencal, del municipio de Olaya, que está siendo utilizada como centro de acopio de material reciclable; también se encontraron larvas a la altura del puente de occidente ubicado en la vereda Quebrada Seca en el mismo municipio.

El 74,5% (n=41) de los insectos adultos se recolectó por medio de cebo humano protegido, el 14,5% (n=8) en reposo y el 11% (n=6) con trampa CDC. La mayoría de las recolectas positivas se presentó en la vereda El Pencal, municipio de Olaya (43,6%, n=24), seguido de la vereda Quebrada Seca del mismo municipio (34,5%, n=19) y Liborina (7,3%, n=4) (Tabla 2). Un resultado importante es que no se registraron individuos adultos al interior de las viviendas visitadas; las recolectas se hicieron en el peridomicilio (49,2%) y en el extradomicilio (50,8%). Un comportamiento similar se observó para los estados inmaduros con un 47,3% de las capturas en peridomicilio y un 52,7% en el extradomicilio. No se registraron capturas en el embalse.

DISCUSIÓN

Se evidenció la presencia de Ae. Albopictus, a partir del 2018, en ocho municipios cercanos al PHI, tanto en áreas rurales como suburbanas. Lo anterior podría indicar la colonización de este insecto en nuevas áreas del departamento de Antioquia, posiblemente a través de la movilización constante de personas, víveres e insumos desde la ciudad de Medellín y otras ciudades de Colombia con presencia demostrada de Ae. albopictus, a estos municipios.

En Colombia ya se registra la presencia de Ae. albopictus en áreas periurbanas y rurales de los municipios de Buenaventura, Dagua, Yotoco y Jumbo en el Valle del Cauca (^{Padilla, 2012}); en el municipio de La Tebaida en Quindío (^{Zamora-Delgado et al., 2015}); en el municipio de Mocoa en los asentamientos rurales de 15 de mayo y Nueva Esperanza (^{Ortiz-Canamejoy y Villota, 2018}). Recientemente, se registró la presencia en área rural de los municipios de Betulia, Girón, Lebrija, Los Santos y San Vicente de Chucurí en Santander, dentro del área de influencia de la central hidroeléctrica Sogamoso (^{Gómez-Vargas y Zapata-Úsuga, 2019}).

De otro lado, al analizar el mapa de distribución de Ae. albopictus en Colombia, se observa un posible corredor biológico asociado a zonas ubicadas entre la cordillera occidental, el río Cauca y la cordillera central (^{Carvajal et al., 2016}). Otro aspecto importante es la apertura de vías de comunicación y el avance en el acceso a los territorios del país, debido al desarrollo local, lo que introduce riesgos importantes en materia de salud pública para la transmisión de enfermedades infecciosas, por la facilidad en la movilidad de las personas y un mayor contacto social. El transporte involuntario de organismos vivos capaces de causar daño a las personas, como lo puede ser la introducción de especies de insectos con buena capacidad de adaptación, en nuevos espacios, le van sumando a las regiones factores de riesgo importantes para cerrar la cadena de transmisión de enfermedades vectoriales, como dengue, chikungunya o Zika. Muchos de los municipios alrededor del PHI han mejorado su acceso con nuevas vías y reducido el tiempo en carretera pasando algunos de 12 h de recorrido para llegar a su destino, a cuatro o cinco horas. Aunque se desconocen los medios que dieron lugar a la colonización de Ae. albopictus en las veredas monitoreadas, es evidente la importancia del transporte pasivo de los mosquitos en la dispersión de estas especies, pues los municipios de Buriticá, Liborina, Olaya y Sabanalarga están comunicados por vías secundarias del Occidente de Antioquia; Santa Fe de Antioquia está influenciado por la vías hacia Urabá y hacia el Pacífico; mientras que Briceño, Cáceres y Valdivia están comunicados por la vía a la Costa Atlántica, vía de gran importancia de flujo de movilidad terrestre.

Este estudio mostró que los recipientes inservibles como plásticos y otros materiales tirados alrededor de los hogares son la principal fuente de cría de Ae. albopictus en entornos rurales del área de influencia del PHI, lo cual coincide con el estudio de ^{Carvajal et al. (2016)}.

En Colombia, Ae. albopictus se ha encontrado coexistiendo con Ae. aegypti en áreas suburbanas con abundancias similares (^{Carvajal et al., 2009}; ^{Suárez, 2001}), hecho que también se registró principalmente en las veredas El Pencal y Quebrada Seca del municipio de Olaya, lugares donde hay presencia de ambos insectos. Por otra parte, en algunos estudios se demuestra la existencia de un aparente desplazamiento de Ae. aegypti en ambientes urbanos donde Ae. albopictus gradualmente ha conseguido expulsar a su competidor (^{Briegel y Timmermann, 2001}; ^{Honório y Lourenço-de-Oliveira, 2001}). Sin embargo, aún no es posible asegurar que este fenómeno se esté presentando en la zona de estudio.

Se requieren estudios locales para evaluar los efectos de las poblaciones de Ae. albopictus en la dinámica de transmisión de enfermedades que, al parecer, dependen del contexto (^{Rey y Lounibos, 2015}). Aedes albopictus es portador de los tres genotipos del CHIKV (genotipos ECSA, asiático y del oeste africano) siendo más competente en la transmisión de CHIKV que Ae. aegypti (^{Tsetsarkin et al., 2007}; ^{Vazeille et al., 2007}; ^{Vega-Rua et al., 2014}). En Colombia, se registra como portador natural del CHIKV en Saravena y Arauquita (Arauca) (^{Medina, 2020}) no especificando la cepa, como si se ha registrado en Estados Unidos (La Florida), México (Chiapas), Brasil ( Río de Janeiro) y Panamá (Colón), donde la cepa es CHIKV_0621 (Vega-Rua, et al., 2014). En cuanto a la transmisión de DENV, aunque Ae. albopictus es un vector menos competente, se ha incriminado en su transmisión en México (^{Ibáñez-Bernal et al., 1997}), Brasil (^{de Figueiredo et al., 2010}), Costa Rica (^{Rey y Lounibos, 2015}) y en Colombia, donde fue detectado durante un brote de la enfermedad en el municipio de Buenaventura, Valle del Cauca, como portador natural de los virus DENV-1 y DENV-2 (^{Méndez et al., 2006}). En Medellín, Antioquia, este vector se encontró infectado con DENV-2, el cual puede estar implicado en la transmisión de la enfermedad en este municipio (^{Gómez-Palacio et al., 2017}; ^{Pérez-Pérez et al., 2017}) y en Saravena, Arauca, lo registran como portador del serotipo DENV-1 (^{Medina, 2020}). Cabe resaltar que, aunque se ha demostrado que es menos competente para la transmisión de DENV en algunas regiones, Ae. albopictus podría adaptarse en el futuro y aumentar su competencia vectorial, ya que se ha visto involucrado con mayor participación en la transmisión de varias enfermedades (^{Moncayo et al., 2004}; ^{Rey y Lounibos, 2015}). Igualmente, este vector fue implicado en la transmisión de Zika en Medellín, Antioquia (Pérez et al., 2019).

Otra característica importante de Ae. albopictus es su capacidad potencial de actuar como vector en la transmisión urbana de la fiebre amarilla, por encontrarse frecuentemente en áreas periurbanas (^{Rúa-Uribe et al., 2012}). En Francia se reportó que Ae. albopictus podía transmitir in vitro el virus de la fiebre amarilla (YFV) en ratones (^{Amraoui et al., 2016}). En Brasil, dado el brote de fiebre amarilla entre el año 2016-2017, se realizó un estudio que demostró que Ae. albopictus podía transmitir este virus a humanos y monos in vitro (^{Amraoui et al., 2018}); luego, en el año 2018, el Instituto Evandro Chagas detectó YFV en mosquitos silvestres de Ae. albopictus en el estado de Minas Gerais (^{Santos de Souza, 2018}) y en el año 2019, en África central, fue reportado Ae. albopictus infectado naturalmente con YFV (^{Kamgang et al., 2019}). Además, Ae. albopictus puede transmitir los virus Mayaro y Usutu, al igual que Ae. aegypti (^{Cárdenas-Marrufo et al., 2017}; ^{Muñoz y Navarro, 2012}; ^{OPS, 2019}).

CONCLUSIONES

La presencia de Ae. Albopictus, en estos municipios, enfatiza la importancia del fortalecimiento de los esfuerzos que hacen los entes territoriales municipales y departamentales en la vigilancia, prevención y control del vector del dengue y otras arbovirosis.

Los hallazgos nuevos en la distribución de Ae. Albopictus, en esta área del departamento de Antioquia, sugieren una rápida colonización de esta especie en el territorio; esta información puede usarse para entender a futuro, posibles brotes o infecciones virales mediadas por este insecto de reconocida capacidad vectorial.

Aunque actualmente se desarrollan actividades de vigilancia entomológica para Ae. aegypti en el departamento de Antioquia, se recomienda incluir la vigilancia de las poblaciones de Ae. albopictus en las áreas urbanas, periurbanas y rurales, en las que se deben inspeccionar los depósitos artificiales y naturales.

Finalmente, este estudio permite ampliar el registro de la distribución de Ae. albopictus, ya que es el primer reporte en áreas rurales en el departamento de Antioquia; reiterando el riesgo epidemiológico que implica dado su gran potencial como vector de arbovirus.