INTRODUCCIÓN

En las plantaciones bananeras del Magdalena, Colombia, el control de malezas ha sido considerado prioridad para la sanidad de los cultivos y evitar niveles de infestación que afecten la productividad (^{Hurtado et al. 2005}). Además, para cumplir con las políticas del Comercio Justo, los bananeros deben mantener sistemas de producción más sostenibles, con mínimo uso de agroquímicos, con especial énfasis en los herbicidas (^{Moreno et al. 2009}). En consecuencia, se ha dirigido la atención a la búsqueda de prácticas de manejo que garanticen la sostenibilidad económica y minimicen los impactos sobre el ambiente.

En la definición de estrategias adecuadas para control de malezas, se deben tener en cuenta los cambios temporales dinámicos en la flora asociada al cultivo (^{Zimdahl 2013}); dichos cambios están influidos por factores ambientales, especialmente condiciones de suelo y clima, que difieren entre regiones agroecológicas (^{Cabrera et al. 2019}). Así mismo, las prácticas agronómicas y de control empleadas influyen en la composición florística y el predominio de una especie sobre otras (^{Sinha 2017}). Por lo tanto, para un manejo de malezas eficiente en un agroecosistema dado, es fundamental entender sus comunidades desde un punto de vista florístico y estructural (^{Cardoso et al. 2017}).

Una herramienta para analizar las comunidades de malezas a partir de la composición y estructura, sus interacciones y dependencia frente al medio son los estudios fitosociológicos, cuyo objetivo, para la ciencia de las malezas, es similar al de los estudios ecológicos: proporcionar una visión global de la composición, estructura y distribución de las especies de plantas en una comunidad determinada (^{Concenço et al. 2017}).

Para ello, es necesario identificar las distintas especies integrantes de la comunidad, obtener datos de abundancia, densidad, frecuencia de aparición, entre otros caracteres cuantitativos, mediante inventarios florísticos, a partir de los cuales, se estiman índices que permiten caracterizar la vegetación (^{Booth et al. 2003}). Por ejemplo, determinar la dominancia de las especies y el grado de heterogeneidad del agroecosistema, comparar poblaciones de malezas de una comunidad en un momento o condiciones determinados e indicar tendencias de variación de la importancia ecológica de estas dentro del cultivo (^{Pitelli 2000}, ^{Booth et al. 2003}).

Para el manejo adecuado de las malezas, además de la identificación de las especies presentes en el cultivo, es fundamental identificar aquellas que son de mayor importancia ecológica y que pueden llegar a ser competitivas (^{Booth et al. 2003}), así como los factores que contribuyen a su éxito y prevalencia (^{Saradón y Flores 2014}). Aunque en Colombia existen inventarios de la flora asociada al cultivo de banano (^{Carbonó-De La Hoz y Cruz 2005}, ^{Quintero-Pertuz et al. 2020}), no se han realizado estudios fitosociológicos que permitan analizar las comunidades presentes en las plantaciones a partir de su estructura y diversidad.

El presente estudio tuvo como objetivo determinar la estructura y diversidad de la comunidad de malezas asociadas a cultivos de banano del departamento del Magdalena. Se constituye en el primer trabajo con este enfoque para la región, que proporciona conocimiento acerca de tendencias de variación de la importancia de una o más poblaciones de estas plantas, en relación con las zonas agroecológicas de producción y los métodos de control de malezas utilizados.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

El estudio se llevó a cabo entre septiembre de 2016 y mayo de 2017 en plantaciones comerciales de banano de cuatro zonas productoras del departamento del Magdalena denominadas Baja, Media, Alta y Norte (Fig. 1). Las zonas se caracterizan por sus condiciones particulares de suelo y clima, determinadas por su ubicación costera y de piedemonte en las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta (^{Carbonó De La Hoz y Cruz 2005}). En la tabla 1, se presentan para cada una de las zonas consideradas en este estudio, las características edafoclimáticas predominantes (^{Aguirre Forero et al. 2012}, ^{Vásquez Polo y Macías 2017}, ^{Quintero-Pertuz et al. 2020}) y el área cultivada en banano en 2016 (^{AUGURA 2018}).

Figura 1 Localización del área de estudio y sitios de muestreo 

Tabla 1 Características edafoclimáticas predominantes y área cultivada en hectáreas de las zonas de estudio 

P = precipitación media anual, ETP = Evapotranspiración potencial, T = temperatura media anual

Toma de datos y análisis de la información

El área de muestreo abarcó 164 hectáreas, equivalente a 1,2 % del área sembrada en banano en el departamento en 2016. Se estimó de acuerdo con la fórmula de ^{Spiegel (1988)} descrita por ^{Quintero-Pertuz et al. (2020)}: donde, n = tamaño de muestra (ha), N = 13 218 hectáreas cultivadas en el departamento en 2016,Z ² _∞ = 2,582 (confianza de 99 %), p es la proporción esperada (0,5), q = 1 -p y d ² es la precisión deseada de 10 %. El área para muestrear en cada zona (nh), se estimó mediante asignación proporcional según el área sembrada en cada una (Nh); se utilizó la fórmula nh = (n x Nh) / N.

En cada zona, se seleccionaron fincas con diferentes métodos de control de malezas: químico (CQ), mecánico (CM) y cobertura (CC), que son los métodos tradicionalmente utilizados en las plantaciones (^{Quintero-Pertuz y Carbonó-De La Hoz 2015}). Para el muestreo se utilizaron cuadrantes de 1m² distribuidos en lotes de cada finca siguiendo un recorrido en zigzag. El número de cuadrantes a medir (área mínima de muestreo) se estimó previamente para cada lote o finca según la técnica de puntos anidados descrita por ^{Concenço et al. (2017)}. Un total de 166 cuadrantes (166 m²) fueron muestreados, 32 en la zona baja, 36 en la Media, 52 en la Alta y 46 en la Norte.

Se cuantificó el número de especies y de individuos de cada cuadrante. En laboratorio el total de individuos de cada especie se sometió a secado durante 72 horas a 70 °C y se obtuvo el peso seco. Se recolectaron y procesaron muestras para la identificación bajo la serie E. Carbonó & I. Quintero, que se depositaron en el Herbario UTMC, de la Universidad del Magdalena. La determinación taxonómica se efectuó por comparación con la colección del Herbario, revisión de bibliografía especializada (^{Giraldo-Cañas 2011}, ^{Bernal et al. 2019}), manejo de claves taxonómicas (^{Lares 2007a}, b, ^{Fuentes 2001}) y consulta de tipos nomenclatura-les a través de plataformas virtuales del Herbario Nacional Colombiano - COL (http://www.biovirtual.unal.edu.co). La información taxonómica fue actualizada de acuerdo con el sistema de clasificación Angiosperm Phylogeny Group -APG IV (^{Stevens 2001}) y para la nomenclatura se consultaron las bases de datos The Plant List (http://www.the-plantlist.org/) y Tropicos.org (http://www.tropicos.org/).

Para evaluar la contribución estructural de las especies en la comunidad de estudio, se calcularon los valores absolutos y relativos de las variables: densidad (D y DR), frecuencia (F, FR), dominancia (Do y DoR), y el índice de valor de importancia (IVI). Las variables se calcularon según las fórmulas propuestas por ^{Mueller-Dombois y Ellenberg (1974)}:

D = número total de individuos de la especie/área total (m²) muestreada;

DR = densidad/densidad de todas las especies x 100;

F = número de cuadrados donde se encontró la especie/ número total de cuadrados;

FR = frecuencia de la especie/frecuencia de todas las especies x 100;

Do = peso seco acumulado de la especie/total de peso seco de la muestra;

DoR = dominancia de la especie/dominancia de todas las especies x 100;

Índice de valor de importancia (IVI) = DR + FR+ DoR

Sobre los datos de abundancia (A), DR, FR y DoR se realizó un Análisis de Componentes Principales (ACP) para identificar agrupaciones de especies respecto a estos parámetros. Se utilizó el programa R version 2. 3.2.4 (^{R Core Team 2018}).

Para estimar la diversidad alfa se utilizaron las medidas de diversidad verdadera o números de Hill, definidos por: número de especies (riqueza - S: orden q=0), especies comunes (índice de Shannon - H': orden q=1) y número de especies dominantes (índice de Simpson - λ: orden q=2), de acuerdo con lo propuesto por ^{Jost (2010)}, ^{Chao et al. (2014)}, y ^{Chao y Chiu (2016)}.

La disimilitud entre zonas y métodos de control se estimaron utilizando el índice de ^{Bray-Curtis (Bray y Curtis 1957}), a partir del cual se hizo el análisis de clasificación de zonas y de métodos de control mediante dendrogramas, basados en el método de agrupamiento de unión promedio no ponderado (UPGMA). El análisis de diversidad fue desarrollado con el programa R (^{R Core Team 2018}), utilizando el complemento iNEXT (iNterpolation/EXTrapolation) (^{Hsieh et al. 2016}).

RESULTADOS

Estructura de la comunidad de malezas

Se registraron 122 especies de malezas incluidas en 92 géneros y 39 familias (Anexo 1). Las familias de mayor riqueza fueron: Poaceae (22), Cyperaceae (diez), Piperaceae (siete), Commelinaceae, Cucurbitaceae, Acanthaceae (seis cada una) y Asteraceae (cinco); las familias restantes estuvieron representadas por cuatro o menos especies (Anexo 1). De éstas, Commelinaceae, Poaceae, Cucurbitaceae y Cyperaceae agruparon el 66 % del total de individuos (Anexo 1). Así mismo, fueron las de mayor valor de importancia, representando en conjunto 62 % del IVI, patrón que fue similar en las cuatro zonas productoras de banano.

La ponderación de la importancia relativa de cada especie en toda el área evaluada mostró que solo ocho especies representaron el 50 % del IVI (Tabla 2); de estas, se destacan Commelina erecta L., Axonopus compressus (Sw.) P. Beauv., Melothria pendula L. y Murdannia nudiflora (L.) Branan.

Tabla 2 Especies de malezas asociadas a cultivos de banano del Magdalena con mayor Indice de Valor de Importancia (IVI). Se relacionan las especies que representan el 50 % del IVI en general y en cada una de las zonas muestreadas. 

DR= densidad relativa, FR= frecuencia relativa, DoR= dominancia relativa.

El IVI de las especies varió en cada zona. En la zona baja, solo cinco especies representaron el 50 % de IVI, y de éste, 32 % correspondió a C. erecta, cuyo valor de importancia estuvo influido, principalmente, por la densidad (50 %) y dominancia (36 %) (Tabla 2). En la zona Media, aunque mayor número de especies (siete) representaron 50 % del IVI, se destacan los valores de C. erecta (18,2 %) y M. nudiflora (10,6 %) influidos por la densidad y dominancia (Tabla 2).

En las zonas Alta y Norte el 50 % de IVI estuvo representado por seis especies en cada caso (Tabla 2). A. compressus (16,5 %) y C. erecta (12,6 %) presentaron los valores de IVI máximo en cada zona, respectivamente, siendo menores a los registrados por C. erecta (especie de mayor IVI) en las zonas Baja y Media.

Resultados similares de variación en el valor de importancia por especie y número de especies que representan el 50 % del IVI, se presentaron entre métodos de control. En lotes con CC de las zonas Baja y Media, el número de especies que representan el 50 % del IVI fue menor, en tanto, en lotes con CM y CQ de las zonas Media y Norte, mayor número de especies agruparon el 50 % del IVI. En los tres métodos de las zonas Alta y Norte el número de especies con mayor IVI, fue similar y la representación proporcional de individuos entre las diferentes especies fue más pareja en cuanto a densidad, frecuencia y dominancia (Fig. 2).

Figura 2 Densidad relativa (DR), frecuencia relativa (FR), dominancia relativa (DoR) e índice de valor de importancia IVI (%) de malezas en plantaciones de banano con diferente método de control: cobertura (CC), mecánico (CM) y químico (CQ) en cuatro zonas agroecológicas del departamento de Magdalena: Baja, Media, Alta y Norte. 

El análisis de componentes principales (ACP) determinó que las variables abundancia (A) y densidad relativa (Dr), fueron las de mayor magnitud e importancia para la ordenación de las especies en las diferentes zonas. En la representación de los dos primeros ejes (89,7 % de la varian-za acumulada), se aprecia que M. nudiflora (MUDNU), M. pendula (MEEPE), Oldenlandia corymbosa L. (OLDCO), Echinochloa colona (L.) Link (ECHCO), Lindernia crustacea (L.) F. Muell. (LIDCR) y Alternanthera albo-tomentosa Suess. (ALRAL^*) están relacionadas con altos valores de densidad relativa (DR) y abundancia (A); Panicum trichoides Sw. (PANTR), Microtea debilis Sw. (MIODE) y Drymaria cordata (L.) Willd. Ex Schult. (DRY-CO) están relacionadas con altos valores de frecuencia relativa (FR) y Callisia cordifolia (Sw.) Andiers. & Woodson (CILSCO*), Teramnus volubilis Sw. (TERVO) y Odontocarya tamoides (DC.) Miers (OODLA) a altos valores de dominancia relativa (DoR) (Fig. 3).

Figura 3 Ordenación de las especies caracterizadas por los parámetros relativos Abundancia (A), Densidad (DR), Dominancia (DoR), Frecuncia (FR). Se usa el código EPPO para nominar las especies de maleza (European and Mediterranean Plant Protection Organization - EPPO. https://gd.eppo.int/). Códigos con asterisco son propuestos en este reporte. 

Diversidad de la comunidad de malezas

La diversidad difiere entre zonas de acuerdo con las medidas de diversidad obtenidas. La zona Alta (con 74 especies) fue la de mayor riqueza específica (q=o), seguida de Norte (61), en tanto, en las zonas Baja (56) y Media (53) especies comunes y sus abundancias relativas, mostró que la riqueza fue menor (Fig. 4). El índice de Shannon - H' la zona Norte es más diversa (H'= 21), seguida de la Media (q=1), como medida de diversidad que incluye todas las (H'= 19) y la Alta (H'= 18), mientras que la zona Baja (H'= 11) fue menos diversa (Fig. 4). Estos valores indican que la zona Norte tiene 1,1 veces más diversidad que la zona Media, 1,2 veces más que la Alta y 1,9 veces más que la Baja.

Figura 4 Diversidad de la comunidad de malezas de cuatro zonas productoras de banano (Baja, Media, Alta y Norte) de departamento del Magdalena en términos de riqueza (q=0), especies comunes (q = 1) y especies dominantes (q = 2). 

El índice de Simpson - λ(q=2), mostró que el número de especies muy abundantes o dominantes fue mayor en la zona Norte (catorce especies), seguida de la Media y Alta con once cada una, en tanto en la Baja, solo cuatro especies fueron muy abundantes (Fig. 4).

Los índices de Shannon - H' y de Simpson - λ muestran que también hubo diferencias en la diversidad entre lotes con diferente método de control en cada zona (Fig. 5). En la zona Alta, la diversidad fue mayor en lotes con cobertura (CC), seguido de los de control mecánico (CM) y fue menor en los de control químico (CQ). En zona Baja, lotes con CQ fueron los de mayor diversidad, seguidos por los de CM y, en los de CC la diversidad fue menor. En la zona Media, la diversidad fue mayor en el CM, seguidos por el CQ y los de CC. En la Norte los lotes con mayor diversidad fueron los de CQ, seguidos del CC y CM (Fig. 5a). El número de especies dominantes fue mayor en lotes con CM de la zona Media y menor en lotes de CC de la zona Baja (Fig. 5b).

Figura 5 Índice de Shannon - H' (a) e índice de Simpson - λ (b) para lotes de banano con diferente método de control en cuatro zonas productoras (Baja, Media, Alta y Norte) del departamento del Magdalena. CC = control con cobertura; CM = control mecánico; CQ = control químico 

El análisis de diversidad beta, mediante el índice de Bray-Curtis, demostró que hay disimilitud de la comunidad de malezas entre zonas y entre métodos de control, de acuerdo con su composición y las abundancias de cada una de las especies que componen la comunidad. Se conformaron tres grupos, el primero compuesto por las zonas Baja y Media (60 % de disimilitud), el segundo grupo lo conformó la zona Alta (71 % de disimilitud) y el tercero está compuesto por la Norte (Fig. 6a); este último fue más disímil (72,5 %). Lotes con CM de la zona Norte fueron los de mayor disimilitud (86 %), seguidos por los de CQ de las zonas Media y Alta (75 %) (Fig. 6b). Los lotes en general de la zona Baja y los de CM y CC de la Media y CQ de la Norte, fueron los de menor disimilitud (< 50 %) (Fig. 6b).

Figura 6 Agrupamiento de zonas productoras de banano del departamento del Magdalena (a) y lotes con diferente método de control (b) en función de la disimilitud Bray-Curtis de las comunidades de malezas. La primera letra indica la zona (B=Baja, M = Media, A=Alta, N = Norte) y las dos últimas e método de control: CC=control cobertura, CM = control mecánico, CQ=control químico) 

DISCUSIÓN

Las familias Commelinaceae, Poaceae, Cucurbitaceae y Cyperaceae, fueron las de mayor valor de importancia ecológica en las plantaciones bananeras del Magdalena. Cabe destacar que Commelinaceae, con seis especies, tuvo mayor valor de importancia que Poaceae y Cyperaceae, a pesar de la riqueza superior de éstas, 22 y diez especies, respectivamente. Puede deducirse que la información de riqueza no es suficiente para definir la importancia ecológica de especies en una comunidad, como se ha señalado antes para el caso de las Poaceae en banano (^{Moreno et al. 2009}). Especies de estas familias (Commelinaceae, Poaceae y Cyperaceae) fueron reportadas en estudios fitosociológicos, como malezas dominantes y de mayor importancia ecológica en cultivos de banano de Brasil (^{Filho et al. 2015}, ^{Lanza et al. 2017}) y Ecuador (^{Vera et al. 2018}).

Variables como la abundancia y densidad relativa, que fueron las de mayor magnitud e importancia para la ordenación de las especies en las diferentes zonas, son medidas que deben ser consideradas para el monitoreo o estudios de estas comunidades de plantas. Al respecto, ^{Jost y González (2012)}, sostienen que, los cambios en las abundancias y frecuencias relativas de las especies son mucho más informativos que los cambios en la simple presencia-ausencia.

Los mayores valores del IVI de C. erecta, A. compresus, M. pendula y M. nudiflora, registrados en el área de estudio, permiten determinar que sus poblaciones son las de mayor importancia ecológica en las plantaciones bananeras del Magdalena, es decir, las que son dominantes en términos de infestación. Es notable la dominancia de C. erecta en la mayoría de los lotes muestreados, cuyo valor de importancia estuvo influido, principalmente, por la cobertura, expresada en biomasa, y densidad relativa, lo que indica, según ^{Vaz de Melo et al. (2007)}, gran capacidad para colonizar y competir por recursos con otras malezas y el cultivo.

La habilidad competitiva de C. erecta, se atribuye a su alta variabilidad intraespecífica, debido a las diferentes respuestas fenotípicas y los cambios morfológicos que presenta (^{Panigo et al. 2012}). Además, puede propagarse por semillas y vegetativamente, lo que le confiere características de planta invasora (^{Nisensohn et al. 2011}) al igual que A. compresus (^{Giraldo-Cañas 2010}, 2014), M. nudiflora (^{Vera et al. 2018}) y M. pendula (^{Arzate-Fernández y Grenón Cascales 2002}), por lo que pueden colonizar diferentes ambientes y establecerse exitosamente como vegetación secundaria, favorecidas por las prácticas agrícolas.

Estas especies son reconocidas como malezas de difícil control en el área de estudio (^{Quintero-Pertuz et al. 2020}), por la capacidad de rebrote, rápido crecimiento y porque presentan baja susceptibilidad a las aplicaciones de glifo-sato, principal método de control químico utilizado, lo que coincide con otros estudios en soya y banano donde fueron reportadas como malezas de importancia y difícil control (^{Ustarroz y Rainero 2008}, ^{Vera et al. 2018}).

Los resultados permiten confirmar un patrón de variación en la estructura y la diversidad de la comunidad de malezas a nivel regional y local en las zonas de producción de banano del Magdalena, influido por las diferencias entre éstas, en cuanto a condiciones ambientales, especialmente de las precipitaciones, propiedades edáficas, como la textura y el pH, y los métodos de control de malezas empleados en las fincas.

La menor diversidad de la zona Baja y predominio de muy pocas especies, puede relacionarse con bajas precipitaciones (inferiores a 400 mm/año), suelos de textura gruesa con baja capacidad de retención de humedad y pH alcalinos (^{Vásquez Polo y Macias 2017}), condiciones ambientales que se constituyen en un filtro para aquellas especies que pueden tolerarlas (^{Audino et al. 2017}), como sería el caso de C. erecta que presentó el máximo índice de valor de importancia en esta zona. ^{Ustarroz y Rainero (2008)}, reportaron niveles altos de infestación de C. erecta en lotes de textura franco-arenosa con baja capacidad de retención de humedad, similares a las presentadas en suelos de la zona Baja, lo que permite inferir que esta especie puede ser tolerante al estrés hídrico y por lo tanto, ser más competitiva en ambientes secos.

En la zona Norte, al igual que en la Media y Alta, la mayor diversidad, puede relacionarse con una mejor oferta ambiental, dado que en estas zonas se presentan mayores precipitaciones (de 900 a 1600 mm/año) y condiciones de suelo de textura fina a media con alta capacidad de retención de humedad que serían más favorables para el establecimiento y desarrollo de un mayor número de plantas (^{Pizano et al. 2014}, ^{Agüero-Alvarado et al. 2018}).

Variaciones de la estructura y diversidad de la comunidad de malezas entre diferentes regiones agroecológicas con condiciones particulares de suelo y clima fueron reportadas por ^{Ramírez et al. (2015}) y ^{Cabrera et al. (2019)}, en cultivos de arroz y caña de azúcar, respectivamente. Estos autores sugieren que la variabilidad encontrada pudo deberse a las diferencias entre regiones en cuanto a condiciones de suelo, características de manejo del sistema, abundancia de especies y a diferencias en aplicaciones de herbicidas.

Este mismo patrón de variación de la diversidad de malezas a nivel regional y local fue descrito por Nagy et al. (2017) y ^{Al-Qahtani (2019)}, quienes comprobaron que variables ambientales, entre estas las propiedades edáficas, como la textura y el pH, influyen en la distribución de malezas en los agroecosistemas y tienen mayor efecto en la variación de las comunidades en comparación con el manejo del cultivo.

De acuerdo con ^{Poggio (2012)}, los cambios en la composición y abundancia de las comunidades de plantas son influidos por las variaciones en las condiciones ambientales, especialmente de suelo y clima, que se presentan entre localidades o regiones, porque estas determinan la flora regional, a partir de la cual, se seleccionan las especies que conforman comunidades locales. Cambios que se incrementan conforme aumenta la distancia entre sitios (^{Calderón-P et al. 2012}), como lo demuestra el índice de Bray-Curtis para las cuatro zonas en este estudio.

Por su parte, ^{Puricelli y Tuesca (2005)}, argumentan que los cambios en las comunidades de plantas pueden producirse debido a las alteraciones que se presentan en los agroecosistemas, como las ocasionadas por la labranza y los herbicidas. Al respecto, algunos estudios destacan que las prácticas agrícolas, especialmente los herbicidas, son el factor que más influye sobre la diversidad y la abundancia de malezas en los agroecosistemas (^{Andreasen y Streibig 2010}, ^{Rauber et al. 2018}). ^{Omezine y Teixeira (2012)}, ^{Sinha (2017)}, ^{Lanza et al. (2017)} y ^{Agüero-Alvarado et al. (2018)}, demostraron los efectos de las prácticas agronómicas y de control de malezas sobre la composición y estructura de la comunidad de plantas asociadas al cultivo, al evidenciar variaciones en la abundancia, producción de biomasa o la supresión de algunas especies y el predominio de una o pocas especies de maleza sobre las otras.

^{Agüero-Alvarado et al. (2018)}, atribuyen efectos del método de control sobre el predominio de una maleza sobre otras en cultivos de banano en Costa Rica. Estos autores sustentan que el corte mecánico permite el establecimiento de especies que pueden propagarse vegetativamente, favoreciendo su jerarquía y dominancia; a su vez, el control químico al controlar poblaciones de malezas deja espacios para que un mayor número de especies se regeneren a partir del banco de semillas del suelo; en contraste, las coberturas interfieren con el crecimiento de otras plantas al inhibir la germinación, por lo que el número de especies será menor. Lo anterior, permite explicar las variaciones de la estructura de la comunidad de malezas por efecto del método de control entre las fincas de cada zona, constituyéndose en un factor de la variación a nivel local.

Las cuatro zonas agroecológicas de producción de banano del Magdalena presentan comunidades de malezas heterogéneas y a pesar de la riqueza de especies que presentan, la distribución de las abundancias mantiene el mismo patrón, donde pocas especies son las responsables del mayor número de individuos dentro de la comunidad. En concordancia con ^{Moreno et al. (2011)}, quienes señalan que, para un determinado número de especies, la diversidad tiene un valor mínimo cuando la abundancia está concentrada solamente en una o pocas especies, y tiene un valor máximo cuando todas las especies son igualmente comunes, es posible inferir que la diversidad de la comunidad de malezas en las plantaciones evaluadas tiende a ser baja, siendo más marcado en la zona Baja, donde solo cuatro especies comunes fueron muy abundantes. Lo anterior indica que en la zona Baja hay menor equidad en la distribución de abundancias entre las especies comunes y se puede asumir que existe una alta probabilidad que dominen muy pocas especies.

Según ^{Concenço et al. (2017)}, los sistemas agrícolas tienden a seleccionar algunas pocas especies que logran adaptarse a los mismos, especialmente en sistemas de monocultivo de grandes extensiones, como consecuencia del disturbio ocasionado por las prácticas agrícolas (^{Booth et al. 2003}). A su vez, una baja diversidad, limita la probabilidad de recambio de especies en una comunidad dada (^{Malizia 2004}). Por su parte, ^{Booth et al. (2003)} y ^{Poggio (2012)}, asocian la distribución de las malezas dentro de una comunidad a la persistencia y éxito de la especie en los agroecosistemas, que puede ser afectada por limitaciones en su dispersión, las interacciones bióticas y factores abióticos, de estos últimos, las interacciones ambientales y las prácticas de manejo del cultivo, son los que más influyen en la abundancia y distribución de especies.

Lo anterior, confirma que hay una dinámica del complejo de malezas asociadas a las plantaciones bananeras del departamento del Magdalena, que es influida por las interacciones ambientales propias de cada zona de producción y las prácticas de control empleadas, lo cual, es consistente con lo planteado por ^{Zimdahl (2013)} y ^{Nagy et al. (2018)}, quienes manifiestan que las interacciones ambientales y las prácticas de manejo del cultivo, son las que más influyen en la abundancia y distribución de especies, determinando la diversidad a nivel regional y local, respectivamente.

El potencial de adaptación a diferentes condiciones agroecológicas, así como las características de malezas invasoras que presentan las especies de mayor importancia ecológica en las plantaciones de banano, explicaría el nivel de infestación de las mismas. Las condiciones del micro-clima del cultivo y el tipo de control utilizado serían factores que favorecen, principalmente, la prevalencia de estas especies, lo que determina la dominancia de pocas especies y baja diversidad. En este sentido, es preciso incrementar el conocimiento sobre la biología y dinámica de estas especies e integrar los diferentes métodos de control en el programa de manejo de malezas para que éste sea más eficiente.