Introducción

La clasificación es “(…) un proceso inteligente de organización de los saberes, datos, información y objetos, para ordenarlos coherentemente por medio de códigos y cuadrantes, reconocidos bajo un sistema mental, que puede ser individual o grupal, y que permite un proceso de comunicación” (^{Rincón Soto, 2016}, p. 37). La clasificación permite ordenar los procesos mentales y extraer los datos e imágenes al contexto discursivo. Para ^{Currás (2005)} la clasificación metódica de un conocimiento, se reconoce como taxonomía. (^{Currás, 2005}, p. 202).

La taxonomía es utilizada en la contabilidad para desarrollar su función de descripción. Se requiere clasificar -reglar la información contable- para poderla comunicar. Los estados financieros se configuran mediante un modelo de taxonomía contable. El primero es el nombre práctico, el segundo es el nombre que integra la esencia fenomenológica. El concepto de taxonomía contable es el modelo teorizado del procedimiento con el que se establecen las categorías de los reportes de los estados financieros.

La contabilidad actualmente utiliza el concepto de taxonomía para formular los informes que se deben entregar en los formatos del estándar XBRL, para presentación de los informes del estándar internacional de información financiera (^{IFRS, 2016}; ^{Luis & Díaz, 2010}). No obstante, falta claridad para los contadores de lo que significa el uso de estos formatos y el significado de taxonomía dentro del lenguaje contable; se continúa de manera errónea asemejando taxonomía contable con plan de cuentas (^{Mejía, 2017}).

La taxonomía contable es un concepto que se materializa en la construcción de los estados financieros. A su vez, permite diseñar las categorías y estructura de dichos informes. La importancia de explicitar el concepto permite la comprensión de la subdivisión implícita en los informes financieros.

Para abordar la estructuración del concepto de taxonomía contable, primero se plantea la fundamentación teórica y conceptual de la clasificación. En ella se expone la generalización del concepto de taxonomía, para luego llegar a la explicación específica del concepto de taxonomía contable. Por último, se presentan las discusiones y conclusiones en las que se declara que la contabilidad trabaja sobre una taxonomía contable especial, la cual es una clasificación isomórfica dual.

Metodología

La pregunta clave por responder es: ¿qué es la taxonomía contable? Esta pregunta llevaría a la comprensión de un concepto que impacta tanto la actividad práctica como teórica de la arquitectura de los sistemas de información contable (SIC).

La metodología a utilizar para responder a esta pregunta es dar primero comprensión a los fines del SIC y a los elementos que lo componen, utilizando una estrategia sistémica bajo la metodología hermenéutica-fenomenológica mediante el desocultamiento, revelando lo esencial, lo auténtico, en el modo como se entiende la verdad, distinta al modo de hoy signado por la certeza, como adecuación. La concepción tradicional de verdad se halla en los modos expresados por enunciados formales y analíticos. Para los primeros, la verdad se encuentra en los contenidos de los enunciados mismos; para los segundos, la verdad está en relación con el referente empírico por contrastación o adecuación; es decir, en la concordancia del enunciado con su objeto. Desde este punto de vista, se afirma que los enunciados en la contabilidad son de orden analítico (^{Scarano, 2006}). Pero la fenomenología sitúa la verdad en el hombre, en sus procesos cerebrales, en la posibilidad de pensar lo pensado para pensar lo por pensar a partir de la memoria como fuente del pensamiento (^{Heidegger, 2005}), sin caer en el subjetivismo psicologizante o en el pragmatismo. Su planteamiento de la verdad en disputa con la concepción tradicional, propone la verdad como desocultamiento, que significa dejar ser, develamiento del ente como tal (^{Heidegger, 1943}). En este estudio, el ente son los estados financieros y en ellos el develamiento nos conduce a su esencia organizadora: la taxonomía isomórfica dual que se manifiesta en las estructuras y categorías de los estados financieros.

La taxonomía estaba oculta en los estados financieros y ahora es revelada, desocultada. Los estados financieros, el ente, verdad aparente que no deja lugar para hacer visible el misterio de la taxonomía. De este modo, dirigirse al ente y quedarse en él como primer paso de la indagación, no revela lo que oculta. La taxonomía queda atrapada en los estados financieros, en la superficie, permanece solapada, intocada, oculta, sin revelar lo que verdaderamente ocasiona la estructura y las categorías en los estados financieros. Es la importancia del desocultamiento, la cual apunta a la esencia de la verdad: la taxonomía, la verdad de los estados financieros, la verdad de la esencia en el ente.

El método hermenéutico-fenomenológico, tiene por objetivo “(…) describir el estado, las características, factores y procedimientos presentes en fenómenos y hechos que ocurren” (^{Lerma, 2010}, p. 63). Dicho desde ^{Aktouf (2011)}, se trata de una aplicación de nociones teóricas o, más directamente, de un estudio sobre un aspecto preciso de la realidad. “Desde el punto de vista genético en Heidegger es […] la degeneración y recuperación del sentido” (^{Bertorello, 2003}, p. 3). O sea, describir un fenómeno en su más fiel y natural sentido “(…) en la medida en que esta lógica remite siempre al origen del sentido, y desde allí traza su genealogía, es una lógica de las condiciones de producción del sentido” (^{Bertorello, 2003}, p. 4), para después hacer un proceso interpretativo y comprensivo de cómo este concepto impacta dentro del contexto contable (análisis hermenéutico) y es parte importante del diseño de la estructura del SIC.

Recuperar el sentido permite analizar el hecho desde una circunstancia genérica que posibilita ser inductiva a los demás fenómenos. Entonces, lo que se presenta en este trabajo es un desocultamiento de algunos fenómenos que han existido en la práctica contable, cuestión que se lleva a cabo utilizando el aporte de otros saberes conceptuales y teóricos, que permiten acercarse a interpretar el ente en su conjunto, y conceptualizarlo (^{Vasquez Rocca, 2017}).

Taxonomía

Es la clasificación, la separación de fenómenos que son signados de manera pública bajo el lenguaje y permite que los participantes, cuando utilicen el signo bajo un contexto, puedan llegar a un mismo estado psicológico y que la idea del emisor, formulada en el mensaje, sea altamente semejante a la idea que forma el receptor del mismo mensaje recibido (^{Putnam, 1991}).

Reconocer el fenómeno públicamente es signarlo y poder recordar el signo, como un isomorfo del fenómeno. Todos los fenómenos que el hombre investiga, son signados, permitiendo integrarlos al lenguaje. “Richardson dice que por el poder de clasificar el hombre evolucionó y se distinguió del simio” (^{Currás, 2005}, p. 29).

“Un sistema puede ser definido como un complejo de elementos interactuantes” (^{Bertalanffy, 1976}, p. 56); es un fenómeno en sí mismo, que comprende una interrelación con otros fenómenos y que a la vez, progresivamente hace parte de fenómenos más amplios (^{Peralta, 2016}; ^{Pineda Ballesteros, Eliécer Landazábal, 2010}). Todo fenómeno está divido en diferentes partes, y cada parte es un fenómeno en sí mismo con cualidades y características especiales que lo hacen percibir como un fenómeno separado (^{Cabrera Tenecela, 2017}; ^{Pineda Ballesteros, Eliécer Landazábal, 2010}). El acto de dividirlo en sus partes está determinado por una caracterización de análisis en sus cualidades y atributos que lo hacen diferente. Interpretar el todo, es entender sus partes y cómo estas se interrelacionan; es intimar sus segmentos y la lógica de fraccionamiento, sus relaciones y correspondencias, mediante conectores.

La ordenación adecuada de los conectores “incluido en”, “contiene a”, “vinculado con”, “conectado a”, “relacionado a”, “unido con”, “dividido en”, “dominado por”, entre otras, permite formar una estructura de correspondencia de fenómenos que están integrados en la definición de un sistema. La lógica de esas relaciones jerárquicas y asociativas, permite comprender el sistema, para integrarlo al lenguaje y dominarlo en la comunicación. Cada conceptualización de un fenómeno, lo determina el lenguaje con que le da significante y significado, permitiendo separarlo de los demás fenómenos. El signo desoculta al fenómeno, lo vuelve público.

En el conocido árbol de Porfirio se habla de la premisa “cuanto mayor extensión, menor comprensión, y cuanto menor extensión, mayor comprensión”. La comprensión es uno de los objetivos del hombre en su naturaleza. Cuanto más se pueda lograr dividir y caracterizar los sub- fenómenos que están relacionados en un sistema, mayor será la comprensión de este (^{Wulf, 1945}).

Los fenómenos están separados, signados y compuestos por otros fenómenos. Todo campo del saber, está integrado por un grupo de signos que proporcionan los elementos para la comunicación de sus fenómenos. “Cada ciencia procederá a definir el significado de una serie de términos que le pertenecen (la aritmética, por ejemplo, definirá el significado de par, impar, etc.; la geometría definirá el significado de conmensurable, inconmensurable, etc.)” (^{Reale & Antiseri, 2010}, p. 195). La clasificación lógica de los términos en su estructura sistémica, permite representar las relaciones jerárquicas, asociativas y de equivalencia entre los fenómenos (^{Currás, 2005}). “Representar es designar, crear un cuerpo de símbolos que influyan de manera satisfactoria en la reproducción de la idea de ‘un algo’ y depende del campo de acción en el que ese algo esté inscrito” (^{Lemos, 2008}, p. 68).

La clasificación es un proceso esencial para el pensamiento y la comunicación, permite un ordenamiento coherente de los fenómenos. Las clasificaciones sirven para interpretar el mundo, moldea los comportamientos sociales, culturales, científicos, etc., sobre los saberes y el lenguaje (^{Bloom et al., 1971}, p. 3).

El proceso de clasificación es inherente a la taxonomía, “La taxonomía, etimológicamente, se deriva del griego: taxis (ordenación) y nomos (ley, norma, regla)” (^{Currás, 2008}, p. 279). Las ciencias naturales han organizado inicialmente los fenómenos naturales en varios tipos de taxonomías como la cladística, la lineana, del ADN, entre otras3 (^{Moreno Sanz, 2005}; ^{Morrone, 2000}), que ha permitido interpretar la evolución de los seres del mundo.

La taxonomía se define como estudio teórico de un sistema.4 El resultado de dicho estudio es el modelo.5 Toda teoría subsume un modelo y todo modelo es teórico, resultado del estudio de un sistema. Quiere decir que teoría y modelo son concurrentes en esa “porción de realidad” o sistema. De este modo, un sistema puede ser un modelo de una teoría si se cumple que el sistema se comporta isomorfamente, tal como lo dice la teoría que lo subsume.

Cada elemento que integra una taxonomía se reconoce como taxón, que contiene las características del fenómeno que lo integra. Pero ante sus equivalentes, tiene unas características particulares que lo hace ser, otro ser. Por ejemplo: la familia tiene padres, de ellos se derivan los hijos, los hermanos son hijos de los padres, equivalentes entre ellos. Otro ejemplo: los colores se dividen en colores primarios y secundarios, primarios tradicionales el rojo, amarillo, azul, entre ellos los secundarios son hijos de los colores primarios y son equivalentes; del color rojo se pueden derivar otros colores como marrones, rojo claro, oscuros, etc. Cuando en la comunicación se utiliza color rojo, produce un fenómeno mental, diferente a pensar en un color rojo claro. El detalle taxonómico permite una cercanía a la posición del estado psicológico de los hablantes. Cada elemento de la taxonomía se reconoce como taxón, que en sí mismo, podría llegar a ser un sistema con sus propias derivaciones. “Se fija una unidad estructural que será a su vez la unidad de clasificación y que Crowson, junto con otros autores, denomina taxón” (^{Currás, 2008}).

Cada taxón permite señalar (o ser un indicador si la descripción posibilita la metricidad) el fenómeno que conceptualiza; el taxón es un vector que señala el fenómeno por puntualizar, lleva a un estado mental en una estructura abstracta de símbolos signados.

El taxón contiene la conceptualización de los taxones padres, pero cuenta con unas categorías que lo caracterizan como un ser particular. “La esencia de las cosas está representada por la diferencia última que caracteriza el género” (^{Reale & Antiseri, 2010}, p. 192). Por ejemplo, habitación, pertenece al género casa, pero tiene categorías esenciales que permite ser un fenómeno particular que se diferencia del fenómeno casa. Sería diferente estado psicológico decir “pinta la casa” a “pinta la habitación”.

La taxonomía es una modelación de reconocimiento del sistema. La lógica de la clasificación de un área del conocimiento, responde a una teorización del saber (^{Moreno Sanz, 2005}). Es un esquema teórico que permite argumentar las situaciones reales, para comprobar los términos, relaciones, equivalencias y jerarquías en los procesos de comunicación de los saberes, validados en las situaciones reales. La jerarquización generalmente hace uso de otros saberes de la lógica y las matemáticas. La teoría de conjuntos es una modelación matemática que permite interpretar como conjunto el número de elementos (taxón) que integran una clasificación, para conocer cualitativa y cuantitativamente la cantidad o nivel de los elementos que están dentro del fenómeno. Cuantificar el elemento clasificado según sus cualidades y que tiene una categorización conceptual que le permite cognitivamente separarlo para los procesos de comunicación e interpretación, ayuda a comprender mejor sus interrelaciones con el elemento mayor y con otros equivalentes. Los atributos permiten la separación para clasificar los taxones, que podrán tomarse como indicadores de los elementos que abarcan tales atributos, y que en su conjunto representan un fenómeno que será signado para dar reconocimiento al fenómeno.

Un fenómeno está constituido por la sumatoria de otros fenómenos que lo componen. Para ^{Gadamer (2007)} todo se debe entender desde lo individual y lo individual desde el todo. Los fenómenos pueden agruparse en sus semejantes, o sea, los que contemplan las mismas características que lo definen. La definición de la cosa misma, sería su ontología, o sea su ser. En la teoría de conjuntos el dominio está constituido por todos los elementos que son la cosa hablada, depositarios del atributo -al menos uno- que se considera común a todos y a cada uno de ellos. Lo demás sería el rango de elementos que no caben dentro del conjunto, o sea, no son la cosa hablada. En el lenguaje, el fenómeno se tomaría a partir de la semántica de la palabra, lo que simboliza filosóficamente lo ontológico y matemáticamente el dominio del conjunto. Por lo tanto, el marco ontológico determina el dominio del conjunto, el cual está signado semánticamente.

La taxonomía posibilita la clasificación de un fenómeno en sus derivaciones. Cada parte tendrá, entonces, un signo semántico que lo separa del todo, un marco ontológico que lo une al todo, pero que lo deja dentro de la cosa como algo separado de sus componentes, así igual para cada una de sus partes. Esto facilita la comunicación, de modo que es diferente hablar de la raíz al árbol que de la raíz al tallo. Según ^{Gadamer (2007)}: “El movimiento de la comprensión discurre así del todo a la parte y de nuevo al todo” (p. 143). La configuración de la taxonomía es un proceso deductivo, donde se toma la cosa y se divide de manera jerárquica en las partes que lo componen, asociativa y de equivalencia.

La definición semántica del signo se hace por la agrupación de los atributos y características que definen la ontología del fenómeno y le da representatividad a un dominio de elementos que caben dentro del conjunto. La selección de atributos y características del fenómeno está directamente relacionada con la intencionalidad. Un fenómeno puede ser dividido por diferentes atributos, en diferentes partes que lo componen. Por ejemplo, el árbol: raíz, tallo, hojas, fruto. Pero desde el punto de vista de un leñador, es madera y residuos, una vez depurado el tronco de la corteza y ramas. Para un biólogo representa, cofia, colino, zona prolífera, zona suberificada, zona de ramificación, cuello, base, tronco, follaje, etc. La intencionalidad del sujeto, le dará sentido a la ramificación clasificatoria del fenómeno. “La anticipación del sentido, que involucra el todo, se hace comprensión explícita cuando las partes que se definen desde el todo definen a su vez ese todo” (^{Gadamer, 2007}, p. 144).

En cualquiera de las estructuras taxonómicas que se elabore, según el fenómeno por analizar, está hablando de la cosa misma. No porque el leñador o el biólogo estructuren una clasificación diferente, según su sentido, dejaron de hablar del árbol. Como cada taxonomía ha significado los fenómenos que componen el árbol, es posible que dentro del lenguaje se tope con los problemas de la sinonimia o polisemia. La sinonimia corresponde a palabras que significan lo mismo o parecido, bajo otra estructura. La polisemia a palabras que se escriben igual, se pronuncian igual, pero pueden tener un significado diferente en la otra estructura (^{Barceló, 2010}).

La intencionalidad le da sentido a la división del fenómeno. Cuando se necesita medir el fenómeno mismo dependerá de esta intencionalidad. Por ejemplo: el leñador podrá querer medirlo por dinero; el ambientalista por cantidad de oxígeno que produce en un año; el comprador del árbol por peso o volumen de pulpa, o la integración de varias mediciones. La intencionalidad determina la forma de división del fenómeno y su medición. El fenómeno mismo cambia cuando se integra con otros fenómenos. Por lo tanto, la integración o interrelación de otros fenómenos, por ejemplo, el tiempo, puede crear otra idea y circunstancias disímiles de lo que se está comunicando.

Para los propósitos de este trabajo es importante precisar que taxonomía es un modelo como ya se dijo, pero en algunos autores la taxonomía se formula como metodología.

La clasificación supone un alto grado de complejidad. La podemos definir como la ordenación hecha aplicando un método. En este método va implícito un proceso de comparación de los elementos por clasificar, para determinar sus similitudes y diferencias que determinarían la posición de unos elementos con respecto a otros (^{Currás, 2008}, p. 278).

^{Bloom et al. (1971)} propusieron el uso de la metodología de la taxonomía para clasificar los saberes de la educación. Igualmente, se ha hecho en otras áreas del saber como la biología (^{Herendeen, 2017}), la bibliotecología (^{Currás, 2008}), la psicología (^{Marzano & Kendall, 2007}), la informática (^{Choi et al., 2017}; ^{Wang, Hu, Zeng, & Chen, 2009}), etc. Uno de los elementos que proponen ^{Bloom et al. (1971)} es dar claridad a la intencionalidad, para el reconocimiento del sentido “antes de constituir un esquema clasificador debe quedar bien en claro qué es lo que uno se propone clasificar” (p. 12).

La taxonomía como método que exponen los autores revisados, es una consecuencia originaria del modelo teorizado del sistema que se estudia en este artículo. De esta manera, se pregunta ¿para qué la taxonomía contable?, una pregunta hermenéutica que se responde revelando la carga intencional en la configuración de las categorías y estructura de los estado financieros.

Taxonomía contable

La contabilidad como lenguaje de comunicación (^{Bloomfield, 2008}; ^{Ijiri, 1975}; ^{Rincón Soto, 2016}; ^{Suárez-Llanos & Manso Olivan, 1998}), debe clasificar los fenómenos que describe y que permitan a los interlocutores comprender los mensajes en señales signadas que se suministran.

Casi en cualquier ámbito y momento resulta de interés clasificar los elementos del dominio en que se está trabajando, según un conjunto de criterios, tanto para obtener cómo se comporta cada elemento frente a un criterio como para poder comparar el comportamiento de distintos elementos entre sí. La utilización de una ontología para modelar los criterios de clasificación permite verificar la consistencia de la definición de los criterios y además hacer la clasificación de las instancias del dominio (^{Martínez & Motz, 2010}, p. 1).

En los sistemas de información de las empresas, los usuarios poseen una racionalidad de la información que requieren obtener y cuentan con unos parámetros de medición de esos datos. “Cuando se crea una clase de objetos con propiedades comunes, dichos objetos se diferencian de aquellos que no poseen esos atributos característicos” (^{Mattessich, 2002}, p. 17). El mensaje que entrega la información contable es entendida como magnitudes con atributos, características establecidas, en algunas ocasiones, en escalas conocidas que expresan para el receptor un hecho identificable o una situación específica (^{Demski, Fellingham, Ijiri, & Sunder, 2002}; ^{Requena Rodríguez, 1986}). “El proceso de medición requiere la existencia o identificación de una magnitud que permita agrupar en ella una serie de atributos y características de los objetos o fenómenos por medir” (^{Sánchez Chinchilla & Grajales Londoño, 2015}, p. 121).

“De lo que se ocupa la contabilidad es de calificar los sucesos, llenarlos de contenido y transformar los hechos por medio del lenguaje, los cuales organiza conforme a una sintaxis y una semántica” (^{Lemos, 2008}, p. 73). La contabilidad financiera analiza la estructura de propiedad y la divide en diferentes componentes según los atributos y cualidades (^{Camara de la Fuente, 1993}; ^{Rincón Soto, 2016}). Los recursos se pueden dividir en diferentes componentes como bienes y derechos; tangibles o intangibles; monetarios y no monetarios; mobiliarios y no mobiliarios; para vender, usar, rentar; propias o prestadas; que pagan intereses fijos, variables o residuales, entre otras maneras de dividir los derechos de propiedad en diferentes estructuras de acuerdo con cualidades, características y atributos (^{Rincón Soto, 2016}).

Estas divisiones son relacionadas con la intencionalidad, la necesidad, el interés. Esto le da sentido al hecho de fraccionarlo en esas partes relacionales. Entender las diferentes formas de división de los recursos, con su respectivo sentido, o sea, con la intencionalidad de la división, en los componentes que son particionados, es entender mejor el fenómeno alrededor de la estructura de propiedad. Generalmente, la intencionalidad sobre la que se liga los recursos que se establecen como propiedad, es su relación con el intercambio (^{Ayala Espino, 1999}) y su intención de aumentar la capacidad de adquisición de más recursos, sea por la producción, el intercambio y la donación, entre otros. Cada división está asociada con la intencionalidad del fenómeno del intercambio y a otras características y cualidades. Por ello, uno de los métodos más comunes de la medición de la capacidad de intercambio es la apreciación monetaria (^{Castaño T., 1996}).

Cada una de las divisiones basada en una caracterización distinta de atributos, formula taxonomías distintas, conjuntos isomorfos. El concepto isomorfía es importante para explicar la presencia de varias taxonomías de una misma estructura. La Real Academia Española lo determina como: iso: igual; morfo: forma. Entonces, isomorfo: igual forma (^{Grimaldi, 1998}). Para este texto significa que una taxonomía es isomórfica de la otra. Es decir, están hablando del mismo fenómeno, pero abstractamente la están dividiendo en conjuntos diferentes porque son heterogéneos en el sentido del atributo y la característica elegida para representar los componentes (Tabla 1).

Las partes de un todo componen, en su sumatoria, el todo. Todos los componentes sumados dan como resultado el todo de las propiedades. Estos componentes estimados bajo el mismo criterio de medición, obtienen el mismo resultado monetario. Cada componente está signado semánticamente y determinado por un marco ontológico que define el dominio de elementos que caben dentro del conjunto y por extensión, el rango de elementos que no caben. Por ejemplo la división de la estructura de propiedad bajo el sentido de tipo, determina dos conjuntos: lo mobiliario y lo inmobiliario. La definición de mobiliario es todo aquello que pueda moverse, e inmobiliario lo contrario. Entonces, el dominio del primer conjunto contiene: el dinero, los vehículos, la maquinaria, los muebles y demás; el segundo: los terrenos, edificios y casas. El marco ontológico que define el dominio determina los elementos que forman parte del conjunto.

Cada estructura de clasificación es un isomorfo de la otra estructura, porque todas representan la misma cosa. Entonces, cuando aumentan los recursos aumentan todas las estructuras y viceversa. El aumento de la estructura de propiedad se reconoce de manera diferente en cada estructura. Por ejemplo, una empresa cambia un recurso de inventario que costaba 5 u. m. por dinero en 15 u. m. La estructura de propiedad en la representación de estimación monetaria aumenta en 10 u. m. Ese aumento se ve reflejado en todas las estructuras, en diferentes componentes (Tabla 2): en la estructura de inversión en el componente del subconjunto “uso”; en naturaleza, “dinero”; en cualidades, “corriente”; en atributo, “monetario”; en aportes, “propia”; en financiación, “residual”; etc. Cada estructura aumenta en algún componente el nuevo recurso representado en unidades monetarias. Dentro de la estructura de “aportes” dentro del subconjunto “propia”, se integraría otro subconjunto reconocido como “ganancias”, que le permite interpretar mejor el fenómeno analizado. Dentro de una estructura es “dinero”, dentro de otra es “ganancia”; para otra es “corriente”, “monetario”, etc. Entonces, aunque tuvo varias representaciones sostuvo una sola transacción en realidad: el cambio de inventario por más instrumento monetario de dinero, que puede interpretarse de diferentes maneras y en múltiples estructuras. Se puede deducir de la teoría de conjuntos isomorfos que un aumento o disminución de los recursos cambia todas las estructuras de diferente manera.

Ejemplo matricial 1: La empresa posee 100 u. m., y se vendió inventario de 5 u. m. por dinero de 15 u. m., con lo que se obtuvo una ganancia de 10 u. m.

Otro ejemplo nos remite a una entidad financiera que presta dinero a un empresario. Esta transacción mueve todas las estructuras porque aumenta los recursos. En inversión aumenta el conjunto de “uso”; en naturaleza, “dinero”; en cualidades, “corriente”; en atributo, “monetario”; en aportes, “terceros”, y en financiación, “variable”, entre otros.

Un pago de la entidad financiera disminuiría los recursos debido a la entrega de algún tipo de bien para cancelar la deuda. Esto afectaría todas las estructuras y disminuiría su valor. En inversión disminuye el conjunto de “uso”; en naturaleza, “dinero” si fue pagado en efectivo; en cualidades, “corriente” si fue a corto plazo; en atributo, “monetario”; en aportes, “terceros”; en financiación, “variable”, entre otras.

Pero hay transacciones que no modifican todas las estructuras y son las transacciones que no aumentan ni disminuyen los recursos. Solo cambian un componente de un mismo valor por otro característico. Por ejemplo, compra de un vehículo de contado. Cambia la estructura de naturaleza de “dinero” a “propiedades”, de cualidades de “corriente” a “no corriente”, de atributo de “monetario” a “no monetario”, pero no cambia la estructura de inversión, de aportes ni de financiación (Tabla 3).

Ejemplo matricial 2. Tomando la situación actual de la Tabla 2 (donde la empresa posee 100 u. m.), se compró inventario de 10 u. m. por dinero de 10 u. m.

El ejemplo de la Tabla 3 muestra una transacción que no aumenta ni disminuye recursos, únicamente desplaza los valores en las estructuras representadas por los cambios que se hicieron. Solo cambia la estructura de “inversión”, “naturaleza” y “atributo”.

Ejemplo matricial 3: Tomando la situación actual de la Tabla 2 (la empresa posee 100 u.m.), un tercero al que se le deben 15 u. m. se vuelve socio de la empresa y capitaliza esos 15 u. m. (Tabla 4).

El ejemplo matricial 3 de la Tabla 4 muestra cómo en este cambio de atributos, en el que no hay aumento ni disminución de estructura de propiedad, solo varían las estructuras de “aportes” y “financiación”.

El aporte de la teoría de conjuntos isomorfa es importante para la comprensión del movimiento contable, puesto que al ser la representación de la contabilidad financiera una caracterización isomórfica, impacta en la teorización de la modelación contable. Entonces, las transacciones que aumentan o disminuyen los derechos de propiedad representados en unidades monetarias, alteran todas las estructuras y cuando solo hay cambios entre ellas, sin aumento o disminución de derechos de propiedad, solo se modifican las estructuras en los componentes que fueron afectados en sus dominios, y las demás estructuras se quedan iguales.

Discusión de resultados y conclusiones

El concepto de taxonomía ha sido teorizado, utilizado y manipulado por otras ciencias en sus procesos de clasificación de su objeto de estudio, permitiéndoles con ello clarificar y separar por atributos y características los saberes de los cuales se ocupa. La taxonomía segrega el saber en los fenómenos y subfenómenos a los que hace relación, según signaciones ligadas a la marcación de propiedades y cualidades, para demarcar la razón de ser y dependencia de los signos que utiliza dentro de la comunicación de los hablantes.

Varias disciplinas han adaptado el concepto de taxonomía con la intención de facilitar la demarcación ontológica de los conocimientos y objetos de su campo de saber, lo que les permite integrarlos al lenguaje y a la comunicación científica y disciplinar. El campo contable ha conceptualizado de manera escasa sobre este tema, aunque hace uso de este término en su proceso disciplinar y regulatorio (^{Ramírez, Sepúlveda-Cuervo, & Herrera-Camargo, 2015}; ^{Ruiz, Calvo Silvosa, & Piñeros Sánchez, 2004 a}, ^2004b; ^{Valdés Díaz, 2010}).

Para poder comunicar se deben clasificar los objetos que se comunican. Como herramienta de comunicación, la contabilidad debe informar en los estados financieros sobre la situación económica de las organizaciones (^{Mattessich, 2002}). Los estados financieros son taxonomías especializadas del campo contable, las cuales tienen signadas magnitudes o categorías (^{Requena Rodríguez, 1986}) que simbolizan determinados fenómenos contables específicos y permiten al usuario diferenciarlos entre ellos para el control y la toma de decisiones. Por lo tanto, la taxonomía contable como modelo para la clasificación, es tanto de contenido teórico como práctico.

La amplitud en la comprensión de la taxonomía contable como teoría, permitirá una mayor interpretación del uso práctico. La estructura del SIC está determinada por entradas y salidas de información. Las salidas son estructuras de informes taxonómicos estandarizados por los usuarios que reciben la información (^{Rincón Soto, 2015}). Por lo tanto, la taxonomía contable es la base de la relación entre la estructura del SIC y los usuarios a los que satisface.

La taxonomía de la contabilidad financiera tiene un informe integrador llamado estado de situación financiera o balance general, que consiste en la relación de comparación de dos conjuntos isomorfos con una interrelación biyectiva de varios atributos. Esto permite calcular un indicador de dualidad, una comparación de dos estructuras (dos taxones) de conjuntos isomórficos. Por lo tanto, todas las transacciones contables se registran bajo la teoría de los conjuntos isomorfos por medio de la técnica de la partida doble: cuando hay una transacción que aumenta o disminuye la propiedad se mueve ambas estructuras isomórficas; cuando hay una transacción que no aumenta, ni disminuye la propiedad, solo se mueve la estructura afectada.

El concepto de taxonomía debe ser teorizado en el campo del saber contable como un elemento que permita revelar la metodología del modelo. Esta es orientada por la taxonomía con la que se diseñan los reportes de los estados financieros y demás revelaciones relacionadas con el balance general, presentadas a los diferentes usuarios de la contabilidad para el control y la toma de decisiones. Esto posibilita que el uso disciplinar y práctico actual de la taxonomía contable, básicamente aplicada al área de la contabilidad financiera (reportes XBRL), sea extendida para ser conceptualizada, interpretada y comprendida de manera teórica, en la aplicación de la enseñanza y en el servicio de otras áreas contables como la ambiental, social, fiscal, y de gestión, entre otras.

Este análisis fenomenológico de la elaboración de la taxonomía contable en dos estructuras isomórficas parece elemental y básico, pero los contadores no interpretan la existencia de la teoría de conjuntos isomorfos en su práctica. Esto debido a que la enseñanza no se ha planteado desde el análisis de la taxonomía y desde el indicador de dualidad, sino desde el modo manifiesto y derivado del modelo, es decir, metodología para calcularla, la cual se hace desde el método de partida doble, en la explicación del cómo, no del por qué y el para qué. De este modo, se confunde la metodología con el modelo, cuando el modelo es lo esencial a la metodología y deriva de este. A su vez, el modelo es la representación teorizada del sistema, configurada por la taxonomía contable que se oculta en y determina los estados financieros, sus categorías y estructuras.