HUERTAS-CARDENAS, Julián. MONISMO MODERADO COLOMBIANO: EXAMEN A LA TEORÍA OFICIAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DESDE LA OBRA DE ALFRED VERDROSS. []. , 133, pp.197-234. ISSN 0041-9060.  https://doi.org/10.nM4/Javeriana.yj132.mmce.

^les^aA partir de su sentencia C-400-98, la Corte Constitucional acogió el monismo moderado como teoría orientadora para entender las relaciones entre el derecho internacional y el derecho colombiano. La sentencia sustentó esta teoría en la doctrina de Alfred Verdross, quien según la Corte es un expositor de esta postura. El presente artículo de investigación se encarga de analizar de manera crítica el monismo moderado defendido por la Corte, a partir de la teoría original de Verdross. Para ello, se examinarán en primer lugar los elementos constitutivos del monismo moderado planteado por la Corte; posteriormente, se analizarán las teorías clásicas que han intentado explicar las relaciones entre el derecho internacional y el nacional, en especial el monismo moderado auténtico. A continuación, mediante una comparación entre el discurso de la Corte Constitucional y el texto de Verdross citado en la C-400-98, se demostrará que el tribunal colombiano tergiversó las tesis de Verdross, lo cual arroja un manto de duda sobre la solidez del fundamento teórico asumido por la Corte. Lo anterior permitirá concluir que Colombia nunca ha acogido la teoría del monismo moderado y por tanto, resulta necesario abandonar este referente y modificar el precedente jurisprudencial vigente.^len^aSince the C-400-98 decision, the Colombian Constitutional Court adopted for the first time the thesis of moderate monism, as a theory to orientate the relationship between international law and domestic law. This judicial decision supported its theory on Alfred Verdross' doctrine, who according to the Court is the leading author of moderate monism. This article will analyze the theoretical and doctrinal support of the theory advocated by the Court, based on the original theory of Verdross. To do this, the article will analyze the proposal of the Constitutional Court; then, it will present a summary of the theories that explain the relationship between International and domestic law, chiefly the genuine moderate monism. Next, after comparing the Constitutional Court's and the original theory of Verdross, it will be demonstrated that the Colombian Tribunal distorted moderate monism, which casts a shadow of doubt on the soundness of the theoretical foundation assumed by the Court. This will lead to conclude that Colombia has never accepted the moderate monism theory and therefore it is necessary to abandon such doctrinal reference and modify the existing precedent.

: .