45 174 
Home Page  

  • SciELO

  • Google
  • SciELO
  • Google


Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

 ISSN 0370-3908

        18--2021

https://doi.org/10.18257/raccefyn.1267 

Ciencias naturales

Diversidad beta del bosque seco tropical en el norte del Caribe colombiano

Beta-diversity of the tropical dry forest in the northern Colombian Caribbean

Hector García-Q.1  * 
http://orcid.org/0000-0003-2832-3699

Eduino Carbonó-DelaHoz2 
http://orcid.org/0000-0001-5380-8669

Willinton Barranco-Pérez3 
http://orcid.org/0000-0002-3859-5068

1 Maestría en Ecología y Biodiversidad, Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia

2 Herbario UTMC, Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia

3 Grupo de Investigación en Ecología Neotropical-GIEN, Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia


Resumen

Entre septiembre de 2018 y junio de 2019 se hicieron levantamientos florísticos en cuatro fragmentos ubicados en los departamentos de Atlántico, Bolívar, La Guajira y Magdalena, con el propósito de analizar la diversidad beta en el bosque seco tropical de la región norte del Caribe colombiano. Mediante el uso de índices conocidos se calcularon los valores de distintos componentes de la diversidad. Se observó heterogeneidad en la composición de los sitios y la modelación de la estructura de sus comunidades dominada por la rotación espacial de especies. Pocas especies se registraron simultáneamente en todos los sitios, en tanto que muchas estaban confinadas a lugares definidos según un modelo de distribución de abundancias del tipo de series logarítmicas. Un rasgo relevante fue la escasa aparición de especies de maderas valiosas, posiblemente debido a la extracción selectiva. Los fragmentos estudiados se justifican como objetivo de conservación biológica, pero dada la alta variación en la composición de especies encontrada, convendría incorporar más fragmentos para abarcar mayor diversidad del bosque seco en el norte del Caribe colombiano.

Palabras clave: Bosques fragmentados; Composición; Distribución de abundancias; Estructura; rotación espacial de especies; Similitud

Abstract

To analyze the beta diversity in the tropical dry forest of the northern Colombian Caribbean region, we carried out floristic surveys in four fragments in the departments of Atlántico, Bolívar, La Guajira and Magdalena between September 2018 and June 2019. Using known indices, we calculated the values of different components of the diversity and we observed heterogeneity in the composition between the sites and the modeling of their community structures dominated by species turnover. Few species were recorded simultaneously at all sites while many were confined to defined locations responding to an abundance distribution model that would fit the logseries type. A relevant feature was the low appearance of valuable wood species, possibly due to selective extraction. The fragments studied are justified as a biological conservation objective, but given the high variation in the composition of species found, it would be convenient to incorporate more fragments to cover greater diversity of the dry forest in the northern Colombian Caribbean.

Keywords: Composition; Distribution of abundances; Fragmented forests; Similarity; Spatial species turnover; Structure

Introducción

La región Caribe de Colombia exhibe variación ambiental a lo largo de su geografía, así como distintas formas de uso del suelo en esas condiciones heterogéneas (IDEAM, et al., 2007). Con altitudes bajas, un territorio de gran extensión formado por colinas, contrafuertes montañosos y planicies aluviales, la región tiene clima cálido seco y una vegetación modelada por condiciones de marcada estacionalidad en la distribución de las lluvias, lo que influye en sus rasgos estructurales, fisonómicos y funcionales y la configura con un bosque seco tropical (BST) (Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt - IAvH, 1998; Miles, et al., 2006). Este bosque, parte del grupo florístico de Centro América y el norte de Suramérica (Pizano, et al., 2014; Dryflor, 2016; Kattan, et al., 2019), con pocos remanentes de estructura y composición semejantes a las condiciones originales (González-M., et al., 2018), luce como un mosaico de parches de variada extensión cubiertos por vegetación natural e inmersos en matrices de hábitats modificados (Portillo-Quintero & Sánchez-Azofeifa, 2010). Dicha fragmentación se reconoce como un rasgo del bosque seco neotropical de existencia antigua relacionada con la evolución y la biogeografía de los linajes de plantas que contiene (Pennington, et al., 2009; Dick & Pennington, 2019), así como con la intervención humana durante tiempo prolongado (Fajardo, et al., 2005; Portillo-Quintero, et al., 2015).

Los estudios sobre la cobertura vegetal en el Caribe colombiano (IAvH, 1998) y las publicaciones de los últimos años reflejan un interés creciente en el conocimiento del BST (Mendoza-C., 1999; Marulanda, et al., 2003; Ruiz & Fandiño, 2009; Carbonó-Delahoz & García-Q., 2010; Patiño & Rangel-Ch., 2011; Rangel-Ch., et al., 2011; Rangel-Ch., 2012; Rodríguez, et al., 2012; Olascuaga, et al., 2016; Sanmartín-Sierra, et al., 2016; Herazo, et al., 2017; Aldana-Domínguez, et al., 2017; García-Martínez & Mercado-Gómez, 2017; Lücking, et al., 2019), aunque es común escuchar afirmaciones de que lo alcanzado hasta el momento es insuficiente (Kattan, et al., 2019). En lo referente a la estimación de la diversidad de plantas, los estudios hacen énfasis en una mayor proporción de la diversidad alfa, en tanto que entre los análisis de la diversidad beta se destacan las importantes contribuciones de Castellanos-Castro & Newton (2015) y Kattan, et al. (2019). El estudio de ambos componentes es de considerable importancia, sobre todo el de la diversidad beta, pues permite establecer la relación directa de la escala local con el conjunto amplio de las especies a escala regional, es decir, la diversidad gamma (Baselga & Leprieur, 2015).

El concepto de diversidad beta se aplica al grado de cambio en la composición de una comunidad entre una unidad de muestreo y otra a lo largo de gradientes (Carvalho, et al., 2012), o a la variación en la composición de la comunidad entre las unidades de muestreo (Anderson, et al., 2011). Se han propuesto muchas medidas para lograr una estimación apropiada (Koleff, et al., 2003; Legendre & De Cáceres, 2013; Calderón-Patrón, et al., 2016), pero aún no se alcanza un consenso general sobre la forma más adecuada de responder con mayor exactitud a cuestionamientos específicos, aunque hay diferentes enfoques válidos para obtener resultados verificables.

En estudios a escala local en el BST del Caribe se ha estimado la rotación entre fragmentos con distinto grado de intervención, y se ha encontrado una gran diversidad beta atribuible a diferencias ambientales y de manejo (Castellanos-Castro & Newton, 2015). Se sabe que la fragmentación del hábitat, entendida como su ruptura, puede conducir a una mayor diversidad beta (Fletcher, et al., 2018), pero debe advertirse que con los valores obtenidos mediante los índices de disimilitud habituales es difícil avanzar en la elucidación de los posibles procesos responsables de las diferencias en la composición y la rotación de especies de los sitios (Calderón-Patrón, et al., 2016). Por ello, la división de la diversidad beta en sus componentes permite una mejor comprensión de las posibles causas de las diferencias, lo que incide en las estrategias de conservación (Moreno, et al., 2017). En ese sentido, se han propuesto varios métodos para los casos en que se producen diferentes patrones de composición (Baselga, 2010; 2012; Carvalho, et al., 2012; 2013; Podani & Schmera, 2016).

En este sentido, el objetivo del presente trabajo fue cuantificar la diferenciación en la composición del BST del Caribe colombiano y determinar los factores responsables de la variación en sus comunidades florísticas, tratando de responder a las siguientes preguntas: ¿cuál es el grado de variación en la composición florística entre los fragmentos remanentes del BST en el norte del Caribe colombiano? ¿A qué componente de la diversidad beta puede atribuirse la variación en la composición florística entre fragmentos del bosque seco en la costa caribe de Colombia? Para responderlas se midió la composición de las comunidades de plantas con flores en cuatro fragmentos distanciados geográficamente ubicados en la zona norte de la región. Se espera que los resultados obtenidos contribuyan a mejorar el conocimiento de la biodiversidad del BST en el Caribe colombiano y sirvan de respaldo en la proyección de estrategias para su manejo.

Materiales y métodos

Area de estudio

Se analizaron los datos obtenidos de los muestreos realizados entre septiembre del 2018 y junio del 2019 en cuatro fragmentos del BST en el norte del Caribe de Colombia (Figura 1). Los sitios se escogieron utilizando mapas nacionales de coberturas de la tierra (IDEAM, 2015a) y considerando su localización en la región, la homogeneidad en la cobertura y la accesibilidad para el desarrollo del trabajo (seguridad, garantía de acceso y movilidad). Se ubicaron a distancias de 20 a 200 km entre sí en matrices de más de 300 ha de BST con historias de intervención similares (remanentes de bosque fragmentado, áreas de ganadería y cultivos abandonados) en lugares que hoy están dedicados a la protección de la biodiversidad. El clima en la región de estudio es cálido semiárido (clasificación de Caldas-Lang), con una precipitación media anual entre 1.000 y 1.500 mm en un patrón bimodal de máxima pluviosidad en octubre, una temperatura media anual que oscila entre 26 y 28 °C y una máxima de 34 °C (IDEAM, 2015b). Los sitios de muestreo fueron: 1) la reserva Miramar, a 180 m s.n.m., en jurisdicción del municipio de Dibulla (departamento de La Guajira), denominado GUA, con un relieve de colinas bajas en estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM), surcado por corrientes permanentes de agua e inmerso en una zona de ganadería y cultivos transitorios; 2) en inmediaciones del Parque Nacional Natural Tayrona (departamento de Magdalena), a 50 m s.n.m., denominado MAG, con relieve de laderas y cauces de quebradas intermitentes en las estribaciones noroccidentales de la SNSM en un área de amortiguación del parque natural con indicios de ganaderías; 3) en la reserva El Palomar, municipio de Piojó (departamento del Atlántico), a 200 m s.n.m., denominado ATL, de relieve quebrado con pendientes moderadas y cauces de quebradas intermitentes, rodeado de fincas ganaderas y cultivos transitorios; (4) en la hacienda El Ceibal, municipio de Santa Catalina (departamento de Bolívar), a 40 m s.n.m., denominado BOL, de relieve plano con presencia de colinas bajas e influido por inundaciones temporales del Canal del Dique en un área de fincas ganaderas.

Figura 1 Localización de fragmentos de bosque seco tropical seleccionados para muestreo: 1) La Guajira (GUA); 2) Magdalena (MAG); 3) Atlántico (ATL) y 4) Bolívar (BOL) 

Toma de datos y análisis de la información

En cada sitio se registraron los individuos leñosos con un diámetro de 1 cm o más a la altura del pecho y a 1,3 m de la base siguiendo la metodología descrita por Villareal, et al. (2006). Las plantas se identificaron en campo y en casos necesarios se recolectaron muestras (permiso No.1293 de 2013 expedido por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA), y se procesaron según los estándares establecidos. Para la determinación taxonómica se consultó a especialistas en grupos taxonómicos de la colección del herbario UTMC y las plataformas virtuales de los herbarios COL, GH, NY, Jstor Plant Science, The Plant List y Trópicos. Los especímenes producidos (Tabla 1S, https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2945) se depositaron en la colección del herbario UTMC bajo la serie E. Carbonó (EC).

Con el propósito de evaluar la completitud del muestreo, se estimó su cobertura en cada fragmento (Chao & Jost, 2012) con el paquete estadístico en línea iNEXT (Chao, et al., 2016). Se calculó el índice de valor de importancia (IVI) de las especies, y para evaluar la distribución de los individuos por tamaños, se construyeron intervalos de clase a partir del diámetro a la altura del pecho (DAP) (Rangel-Ch. & Velásquez, 1997). La estructura vertical de la vegetación se evaluó a partir de los datos de altura por individuo y según los estratos propuestos por Rangel & Lozano (1986). La estructura se analizó con base en los índices de diversidad alfa verdadera expresados en los números efectivos de especies (Jost, 2006) y se elaboró el gráfico de distribución de abundancia de las especies (species abundance distribution, SAD (Ulrich, et al., 2020). La similitud florística entre fragmentos se calculó mediante el coeficiente de similitud de Serensen (cualitativa) basado en la presencia o ausencia de especies, en tanto que con las abundancias se calculó el índice de similitud de Morisita Horn (cuantitativa). La relación entre la distancia física (geográfica) y la distancia biológica (diversidad beta) entre los fragmentos se determinó con una prueba de Mantel (método de Pearson y Spearman) en la matriz de distancias biológicas construida a partir del coeficiente de similitud de Serensen (presencia o no de especies) y la distancia en kilómetros entre los sitios. La diversidad beta de los fragmentos se exploró mediante un análisis de ordenación Bray-Curtis no direccional y se generó el respectivo NMDS (non-metric multidimensional scaling) (coeficiente de Jaccard). Para explorar la diversidad beta entre sitios se estimaron las tasas de recambio de especies según los índices propuestos por Baselga (2010). También se hallaron los valores obtenidos mediante los índices propuestos por Carvalho, et al. (2012) y para detectar el anidamiento se aplicó el índice NODF (nestedness metric based on overlap and decreasing fill) (Almeida-Neto, et al., 2008). Mediante rutinas de comparación entre múltiples sitios (multiplesite dissimilarities, n>2), se valoró el peso (participación o influencia) que tienen los componentes de la diversidad beta en los sitios estudiados. Los análisis se hicieron con los paquetes betapart 1.5.1 (Baselga, et al., 2018) y vegan 2.5-6 (Oksanen, et al., 2019), y el programa R versión 3.6.2 (R Development Core Team, 2019).

Resultados

La representatividad de las plantas con flores en los sitios de muestreo en los cuatro fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano estudiados fue alta (cobertura del muestreo, Ĉn>0,96=96 %).

Composición y estructura

Se registraron 166 especies pertenecientes a 55 familias de plantas con flores (Tabla 1S, https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2945). Las especies reconocidas son típicas de sectores secos y, en general, corresponden a flora característica del ecosistema de BST dominante en el cinturón árido pericaribeño (Pizano & García, 2014). En los cuatro sitios las familias con mayor riqueza específica fueron Fabaceae (28 especies), Rubiaceae (12 especies), Malvaceae (10 especies), Bignoniaceae (8 especies) y Capparaceae (8 especies). Astronium graveolens, Bursera simaruba y Acacia polyphylla se encontraron en todos los fragmentos, 109 especies solo en alguno de ellos, 35 en dos y 19 en tres. Especies poco frecuentes como Homalolepis cedrón y Pterygota colombiana se encontraron únicamente en GUA.

Se registraron 1.977 individuos con un DAP ≥ 1 cm. El fragmento BOL presentó la mayor abundancia (534 individuos), seguido de GUA con 528 y de MAG con 495; ATL registró el valor más bajo, con 420 individuos. Las especies más abundantes fueron Protium tenuifolium (140 individuos), B. simaruba (108), Mayna grandifolia (90), Capparidastrum tenuisiliquum (88), H. cedron (77) y Calycophyllum candidissimum (76).

En general, la distribución de la abundancia de las especies (SAD) se ajustó al modelo del tipo de series logarítmicas (Figura 2), con mayor proporción de "especies raras" y pocas "especies de abundancia intermedia" y "muy abundantes".

Figura 2 Distribución de abundancia de las especies registradas en fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano 

La mayoría de los individuos (80 %) se encontró en los estratos arbustivo y arbolito, la porción restante (20 %) correspondió a árboles (Figura 1S, https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2943). El promedio de altura durante todo el estudio fue de 8,26 m. El mayor promedio de altura se dio en ATL (9,18 m), seguido de BOL (8,32 m) y GUA (8,24 m); el de menor altura fue en MAG, con 7,44 m.

La distribución de los individuos muestreados según los intervalos de las clases diametrales arrojó una curva en forma de J invertida (Figura 2S, https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2944) en todos los sitios, con la mayor proporción de los individuos incluidos en la menor clase (valores de DAP ≤ 12 cm).

Al observar el índice de valor de importancia (IVI) de cada fragmento (Tabla 2S, https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2946), se evidenció que en ATL cinco de las siete especies con mayores IVI eran árboles y dos mostraban porte de arbolitos; en BOL, de nueve especies, seis eran árboles y tres arbolitos; en GUA, cinco de siete especies eran árboles, una tenía porte de arbolito y otra era una palma; en MAG, cinco de nueve especies eran árboles y cuatro arbolitos. En los tres primeros fragmentos el atributo que más influyó sobre el IVI fue la cobertura relativa y, en el último, la densidad relativa.

Diversidad

Los índices de diversidad alfa utilizados mostraron un comportamiento similar en los fragmentos de BST estudiados; los fragmentos ATL, BOL y GUA presentaron mayores valores de especies efectivas y el fragmento MAG fue el ensamblaje más uniforme (Tabla 1).

Tabla 1 Abundancia e índices de diversidad, dominancia y equidad calculados para cuatro fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano 

Índices Atlántico Bolívar La Guajira Magdalena
N (número de individuos) 420 534 528 495
λ (índice de Simpson) 0,05 0,05 0,10 0,07
N0 (número de Hill 0 = S=q 0 ) 65 74 66 43
N1 (número de Hill 1 = e H =q¡) 33,59 36,11 22,01 21,28
N2 (número de Hill 2 = 1/λ=q2) 21,73 20,20 9,73 14,49
H' (índice de Shannon-Wiener) 3,51 3,59 3,09 3,06
J ' (índice de equidad de Píelou) 0,84 0,83 0,74 0,81
E' (índice de equidad de Hill) 0,64 0,55 0,44 0,68

Los índices de diversidad beta más altos se presentaron en el GUA y el MAG (Psor=0,87), lo que permite afirmar que las mayores diferencias (disimilitud) se expresaron entre este par de fragmentos; la diversidad beta más baja se registró en las comunidades de ATL y BOL (Psor=0,49), confirmando la similitud existente entre ellas (Tabla 2). Además, se observó una relación poco importante (Pearson rM=0,384; p<0,05 y Spearman rM=0,2571; p<0,05) entre la distancia física y la distancia biológica, lo que sugiere que el aislamiento geográfico no fue de mayor influencia en la diferenciación de la composición de estas comunidades.

Tabla 2 Índices de diversidad beta calculados en cuatro fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano 

Índices Atlántico-Bolívar Atlántico-La Guajira Atlántico-Magdalena Bolívar La Guajira Bolívar -Magdalena La Guajira Magdalena
J 35 19 18 18 13 7
IJ 0,20 0,13 0,14 0,11 0,10 0,06
Isor 0,50 0,29 0,33 0,25 0,22 0,12
βsor 0,49 0,70 0,66 0,74 0,77 0,87
βsim 0,46 0,70 0,58 0,72 0,69 0,83
βnes 0,034 0,002 0,085 0,015 0,080 0,034
Βcc 0,663 0,830 0,80 0,852 0,875 0,931
β-3 0,576 0,821 0,555 0,786 0,576 0,705
βrich 0,086 0,008 0,244 0,065 0,298 0,225
NODF 0,538 0,292 0,418 0,272 0,302 0,162

J: número de especies compartidas; Ij coeficiente cualitativo de similitud de Jaccard; Isor: coeficiente cualitativo de similitud de Serensen; βsor: diversidad beta (disimilaridad de Serensen); βsim: diversidad beta de Simpson (disimilaridad debida a reemplazo); βnes: diversidad beta resultante (disimilaridad debida a anidamiento); βcc: diversidad beta total (disimilaridad de Jaccard); β-3: reemplazo de especies relativizadas (disimilaridad debida a reemplazo): βrich: diferencia de riqueza de especies relativizadas (disimilaridad debida a diferencia de riqueza): NODF: medida de anidamiento basado en superposición y decrecimiento

Según el índice de partición de la diversidad beta sor ), se presentó un fuerte patrón de recambio de especies (βsim) entre los cuatro fragmentos, con valores muy bajos de anidamiento (βnes); el mayor valor de recambio se dio en el GUA y el MAG (βsmi=0,83), y la mayor pérdida de especies (βnes=0,085) se presentó en el ATL y el MAG (Tabla 2).

Los valores de β (disimilaridad) obtenidos mediante rutinas de comparación entre múltiples sitios evidenciaron el marcado peso, la participación o la influencia que tiene el recambio de especies sobre la diferenciación relativa en la composición de los sitios estudiados (Figura 3), lo que permite afirmar que la estructura de las comunidades está modelada por la rotación espacial de especies; la diversidad beta observada fue, en general, alta (>70 %).

Figura 3 Valores de (disimilaridad) calculados con datos cuantitativos (abundancia) aplicando el índice de Bray-Curtis (BRAY = BRAY.BAL + BRAY.GRA) y datos cualitativos (presencia o ausencia) aplicando los índices de Serensen (SOR = SIM + NES) y Jaccard (JAC = J.TU + J.NE) en los fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano estudiados 

El análisis de conglomerados evidenció que los fragmentos de BST estudiados se agruparon en tres grupos según la composición florística, con una disimilitud general entre zonas por encima del 50 % (Figura 4). Un primer grupo lo conformaron el ATL y el BOL, los cuales presentaron una menor disimilitud. El GUA conformó el segundo grupo y el MAG el tercero, siendo este último más disímil frente a los demás y con una menor semejanza frente al primer grupo.

Figura 4 Agrupación de los fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano estudiados con base en la similitud de la comunidad de especies de plantas con flores (presencia o ausencia). Método de agrupación: UPGMA; ajuste cofenético: 0,8294978 

Utilizando el método multiplicativo, = α x β (Chao, et al., 2012), para evaluar la diferenciación relativa en la composición de especies en los fragmentos estudiados, se presentaron en esta región 2,67 comunidades virtuales distintas en la composición de especies de plantas con flores, es decir, se registró una diversidad (regional) 2,67 veces mayor que el promedio de los cuatro fragmentos estudiados.

Discusión

Los resultados obtenidos evidenciaron la heterogeneidad en la composición de los fragmentos de BST a lo largo de la región norte del Caribe colombiano. Con base en la literatura existente (Pennington, et al., 2009), la diferenciación entre los fragmentos evaluados permite conjeturar que estos han derivado de una matriz de vegetación originalmente heterogénea establecida en la región bajo el influjo de procesos favorecedores de esa condición que, afectada por la intervención antrópica, sufrió el fraccionamiento en par-ches con ensamblajes florísticos diferenciados en distintas condiciones ambientales (Tscharntke, et al., 2012; Arroyo-Rodríguez, et al., 2013; Soares, et al., 2019); sin embargo, sería conveniente contemplar la influencia del historial de perturbación particular de cada localidad en la modelación estructural de la vegetación. La proporción de especies en cada fragmento fue menor que en el conjunto general y la estructura de sus comunidades se ha modelado por rotación espacial. La diversidad beta observada fue alta, resultado que coincide con lo encontrado por Castellanos-Castro & Newton (2015) en el BST del Caribe colombiano, por Kattan, et al. (2019) en el BST de Colombia, y por distintos autores en bosques tropicales estacionalmente secos (Pennington, et al, 2009; Apgaua, et ah, 2014; Soares, et al, 2019). Se reitera que la diversidad beta se ve afectada por la marcada alteración en la configuración espacial del paisaje (Fletcher, et ah, 2018), proceso que puede ocasionar distintos cambios ambientales y generar diferenciación florística entre comunidades locales (Arroyo-Rodríguez, et al, 2016). En el caso del presente estudio, aunque no se sometió a comprobación, se puede inferir que la variabilidad ambiental en el paisaje influyó sobre la composición de las comunidades más que el impulso de las características locales en la composición particular de cada fragmento. Se sabe que los patrones de diversidad beta se relacionan con los procesos que operan a escala local y regional dependiendo de la configuración espacial regional y de las comunidades de plantas (Arroyo-Rodríguez, et al, 2013), hecho observado en otros ambientes secos (De Jesus, et ah, 2018). Con base en los resultados, es posible concluir, al igual que otros autores (Soares, et al, 2019), que la diversidad beta es la que más contribuye a la diversidad regional, generando el patrón de muchas especies restringidas localmente y con conjuntos distintos de especies exclusivas en cada fragmento.

En los cuatro fragmentos las especies que representaron más de la mitad del índice de valor de importancia (mayores IVI) correspondieron a aquellas con las características del bosque seco tropical americano. Entre ellas se destacan B. simaruba y C. candidissimum, reconocidas como especies de amplia distribución en el Neotrópico y constantes en los ensamblajes de este ecosistema. Algunas otras registradas en los fragmentos estudiados y en sitios adyacentes son generalistas ecológicos de amplia distribución en los bosques secos, pero poco abundantes localmente (Maclura tinctoria, Guazuma ulmifolia y Cordia alba), lo que coincide con lo reportado por Dryflor (2016) para el bosque seco tropical estacional americano.

Dada la alta tasa de recambio en los fragmentos, pocas especies fueron de amplia distribución, en tanto que muchas estaban confinadas a lugares definidos, lo que denota un patrón considerado propio de los bosques tropicales y de los secos en particular (Soares, et al., 2019). Con un bajo grado de uniformidad, el modelo de distribución de abundancias (SAD) general podría ajustarse al tipo de series logarítmicas (Ulrich, et al., 2020), en el que aparecen de forma proporcionalmente menor las especies de amplia distribución en comparación con las espacialmente restringidas, lo que se vería incentivado por la heterogeneidad ambiental (Jenkins, et al., 2018). Se admite que el comportamiento de la distribución de la abundancia local puede reflejar una complejidad en la que contrastan las expresiones de cada fragmento específico según el influjo de factores locales y los patrones comunitarios regionales (Ulrich, et al., 2016).

La diferencia de la composición florística entre los fragmentos podría responder a la distancia: el BOL (El Ceibal) y el ATL (El Palomar), separados por menos de 50 km, fueron menos disímiles comparados con el MAG (Tayrona) y el GUA (Miramar), separados entre sí por más de 50 km. La presencia de este patrón de decaimiento de la disimilitud se ve respaldada por una diversidad beta menor entre zonas consecutivas (Rosabal, et al., 2016), hecho atribuible a la similitud de las condiciones ambientales en sitios cercanos o a la separación de las especies con diferentes características fisiológicas. La diversidad beta puede verse influida por la distancia geográfica o ambiental y la composición de especies puede variar en las comunidades debido a diferencias ambientales entre sitios o a limitaciones espaciales e históricas (De Jesús, et al., 2018). En este caso en particular, los resultados arrojados por la prueba de Mantel no evidenciaron una relación entre los dos elementos, lo que sugiere que la distancia contribuye en menor medida a la diferencia en la composición de las comunidades.

Se observó una diferencia entre el MAG (Tayrona) y el resto de fragmentos, en especial en cuanto a la riqueza específica, que se explicaría por factores que influyen en la variación estacional en la disponibilidad de agua (Castellanos-Castro & Newton, 2015) y generan un enclave seco en el flanco noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta, lo que aunado a la poca conexión con los otros sitios, determina la preponderancia de impulsores ambientales de la diversidad beta, ya que en hábitats con fuertes filtros ambientales solo un pequeño número de especies del grupo regional logra tolerar las duras condiciones, por lo que la estructuración de las comunidades de plantas puede verse determinada por procesos de selección de nicho, como se ha señalado para otros grupos biológicos (Audino, et al., 2017). En el fragmento GUA (Miramar) dominó P. tenuifolium, especie perennifolia, rasgo este que se ha observado en varias especies presentes en el sitio. Se ha reportado la presencia de bosques secos con especies de hoja perenne en algunas regiones neotropicales (Fajardo, et al., 2005) y la adaptación a la pobreza de nutrientes en los suelos de las laderas costeras de la Sierra Nevada explicaría su presencia allí, así como en algunas regiones de Venezuela.

Las pocas muestras de especies reconocidas como útiles en los sitios estudiados reflejarían el tipo de degradación a que han sido sometidos. Por ejemplo, la escasez de muestras de especies consideradas valiosas por su madera como la caoba (Swietenia macrophylla King), el cedro (Cedrela odorata L.), el carreto (Aspidosperma polyneuron Müll.Arg.) y el nazareno (Peltogyne purpurea Pittier) (Cárdenas & Salinas, 2007), y la palma amarga (Sabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. y H. Wendl), usada en la construcción de techos, cuya limitada presencia o total ausencia en los transectos analizados puede atribuirse a la extracción selectiva durante largo tiempo. Si bien la evaluación de la degradación de un bosque requiere el uso de una metodología apropiada, en este caso la ausencia de algunas clases diamétricas, la baja densidad o desaparición de especies de valor comercial y la mayor densidad y dominancia de especies de poco valor comercial, permiten definirlos como bosque degradados (Vásquez-Grandón, et al., 2018).

El estudio de la diversidad beta cobra importancia porque ofrece respaldo para la planeación de estrategias de conservación biológica. La interpretación acertada de los patrones de diversidad en este paisaje, donde la fragmentación del hábitat a causa de las actividades humanas compromete la conservación de las comunidades biológicas, permite proyectar acciones de manejo o de intervención con mayor grado de certidumbre (Si, et al., 2015). Dado que la diversidad beta fue la que más contribuyó a la diversidad total, todos los fragmentos estudiados merecen catalogarse como objetivos para la conservación. Además de proteger los parches estudiados, la gran diferencia en la composición de las especies sugiere la necesidad de integrar más fragmentos, independientemente de su extensión (Soares, et al., 2019), para mantener la diversidad en proporción con la escala del paisaje (Arroyo-Rodríguez, et al., 2009) en los bosques secos del Caribe colombiano.

Agradecimientos

A los grupos de investigación en Fitotecnia del trópico y Ecología neotropical de la Universidad del Magdalena, por su colaboración y asesoría en la elaboración del estudio, y a la Vicerrectoría de Investigación, por el apoyo del equipo de trabajo y la financiación a través de la convocatoria FONCIENCIAS 2017. A Irma Quintero, por la lectura crítica del manuscrito y los comentarios, y a los evaluadores anónimos, por sus contribuciones al mejoramiento del manuscrito.

Referencias

Aldana-Domínguez, J., Montes, C., Martínez, M., Medina, M., Hahn, J., Duque, M. (2017). Biodiversity and Ecosystem Services Knowledge in the Colombian Caribbean: Progress and Challenges. Tropical Conservation Science. 10: 1-41. [ Links ]

Almeida-Neto, M., Guimarães, P., Guimarães Jr.P., Loyolaand, R., Ulrich, W. (2008). A consistent metric for nestedness analysis in ecological systems: reconciling concept and measurement. Oikos. 117: 1227-1239. [ Links ]

Anderson, M. J., Crist, T.O, Chase, J.M., Vellend, M., Inouye, B.D., Freestone, A.L., Sanders, N.J., Cornell, H.V., Comita, L.S., Davies, K.F., Harrison, S.P., Kraft, N.J.B., Stegen, J.C., Swenson, N.G. (2011). Navigating the multiple meanings of p diversity: a roadmap for the practicing ecologist. Ecology Letters. 14: 19-28. [ Links ]

Apgaua, D.M.G., dos Santos, R.M., Pereira, D.G.S., de Oliveira Menino, G.C., Pires, G.G. y Fontes, M.A.L., Tng, D.Y.P. (2014). Beta-diversity in seasonally dry tropical forests (SDTF) in the Caatinga Biogeographic Domain, Brazil, and its implications for conservation. Biodivers. Conserv. 23: 217-232. [ Links ]

Arroyo-Rodríguez, V., Pineda, E., Escobar, F., Benítez-Malvido, J. (2009). Value of small patches in the conservation of plant-species diversity in highly fragmented rainforest. Conserv. Biol. 23 (3): 729-739. [ Links ]

Arroyo-Rodríguez, V., Rõs, M., Escobar, F., Melo, F.P.L., Santos, B.A., Tabarelli, M., Chazdon, R. (2013). Plant beta-diversity in fragmented rain forests: testing floristic homogenization and differentiation hypotheses. Journal of Ecology. 101: 1449-1458. [ Links ]

Arroyo-Rodríguez, V., Melo, F.P.L., Martínez-Ramos, M., Bongers, F., chazdon, R.L., Meave, J.A., Norden, N., Santos, B.A., Leal, I.R., Tabarelli, M. (2016). Multiple successional pathways in human-modified tropical landscapes: new insights from forest succession, forest fragmentation and fragmentation and landscape ecology research. Biological Reviews. 92 (1): 326-340. Doi: 10.1111/brv.12231 [ Links ]

Audino, L.D., Murphy, S.J., Zambaldi, L., Louzada, J., Comita, L.S. (2017). Drivers of community assembly in tropical forest restoration sites: role of local environment, landscape, and space. Ecol Appl. 27 (6): 1731-1745. [ Links ]

Baselga, A. (2010). Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity. Global Ecology and Biogeography. 19: 134-143. [ Links ]

Baselga, A. (2012). The relationship between species replacement, dissimilarity derived from nestedness, and nestedness. Global Ecology and Biogeography. 21: 1223-1232. [ Links ]

Baselga, A. & Leprieur, F. (2015). Comparing methods to separate components of beta diversity. Methods in Ecology and Evolution. 6: 1069-1079. [ Links ]

Baselga, A., Orme, D., Villeger, S., De Bortoli, J., Leprieur, F., Logez, M., Henriques-Silva, R. (2018). betapart: Partitioning Beta Diversity into Turnover and Nestedness Components. R package version 1.5.1. https://CRAN.R-project.org/package=betapartLinks ]

Calderón-Patrón J.M., Goyenechea, I., Ortiz-Pulido, R., Castillo-Cerón, J., Manriquez, N., Ramírez-Bautista, A., Rojas-Martínez, A.E., Sánchez-Rojas, G., Zuria, I., Moreno, C.E. (2016). Beta Diversity in a Highly Heterogeneous Area: Disentangling Species and Taxonomic Dissimilarity for Terrestrial Vertebrates. PLoS ONE. 11 (8): e0160438. [ Links ]

Carbonó-Delahoz, E. & García-Q., H. (2010). La vegetación terrestre en la ensenada de Neguanje, Parque Nacional Natural Tayrona (Magdalena, Colombia). Caldasia. 32 (2): 235-256. [ Links ]

Cárdenas, D. & Salinas, N. (eds.). (2007). Libro Rojo de Plantas de Colombia, Volumen 4. - Especies Maderables Amenazadas. Primera Parte. Serie de Libros rojos de especies amenazadas para Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial- Instituto Alexander Von Humboldt- INVEMAR - Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia- Instituto Amazónico de Investigaciones Científica SINCHI. 232 pp. [ Links ]

Carvalho, J.C., Cardoso, P., Gómes, P. (2012). Determining the relative roles of species replacement and species richness differences in generating beta-diversity patterns. Global Ecology Biogeography. 21: 760-771. [ Links ]

Carvalho, J.C., Cardoso, P., Borges, P.A.V., Schmera, D., Podani, J. (2013). Measuring fractions of beta diversity and their relationship to nestedness. A theoretical and empirical comparison of novel approaches. Oikos. 122: 825-834. [ Links ]

Castellanos-Castro, C. & Newton, A.C. (2015). Enviromental heterogenety influences trajectories in colombian seasonally Dry Tropical Forests. Biotropica. 47 (6): 660-671. [ Links ]

Chao, A. & Jost, L. (2012). Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecolog. 93 (12): 2533-2547. [ Links ]

Chao, A., Chiu, CH., Hsieh, T.C. (2012). Proposing a resolution to debates on diversity partitioning. Ecology 39: 2037-2051. Doi: 10.1890/11-1817.1 [ Links ]

Chao, A., Ma, K.H., Hsieh, T.C. (2016). iNEXT (iNterpolation and EXTrapolation) Online. http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/software_download/ (2018). Bird diversity along a gradient of fragmented habitats of the Cerrado. An. Acad. Bras. Cienc. 90 (1): 123-135. [ Links ]

Dick, C.W. & Pennington, R.T. (2019). History and Geography of Neotropical tree diversity. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 50: 12.1-12.23. [ Links ]

Dryflor, Banda, K., Delgado, S.A., Dexter, K.G., Linares, P.R., Oliveira, F.A., Pennington, T. (2016). Plant diversity patterns in Neotropical dry forests and their conservation implications. Science. 353 (6306): 1383-1387. [ Links ]

Fajardo, L., Gonzáles, V., Nassar, J. Lacabana, P., Portillo, C.A., Carrasquel, F., Rodríguez, J.P. (2005). Tropical dry forests of Venezuela: Characterization and current conservation status. Biotropica. 37: 531-546. [ Links ]

Fletcher, R.J., Didham, R.K., Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R.M., Rosindell, J., Holt, R.D., Gonzalez, A., Pardini, R., Damschen, E.I., Melo, F.P.L., Ries, L., Prevedello, J.A., Tscharntke, T., Laurance, W.F., Lovejoy, T., Haddad, N.M. (2018). Is habitat fragmentation good for biodiversity? Biological Conservation. 226: 9-15. [ Links ]

García-Martínez, S. & Mercado-Gómez, J.D. (2017). Diversidad de briófitos en fragmentos de bosque seco tropical, Montes de María, Sucre, Colombia. Revista Mexicana de Biodiversidad. 88: 824-831. [ Links ]

González-M., R., García, H., Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, N., Pérez, K., Mijares, F., Castaño-Naranjo, A., Jurado, R., Idárraga-Piedrahíta, A., Rojas, A., Vergara, H., Pizano, C. (2018). Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environ. Res. Lett. 13: 045007. [ Links ]

Herazo, F., Gómez, J., Mendoza, H. (2017). Estructura y Composición Florística del bosque seco tropical en los Montes de María (Sucre-Colombia). Ciencia en Desarrollo. 8 (1): 71-82. [ Links ]

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH (1998). El Bosque seco Tropical (Bs-T) en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. 24 p. [ Links ]

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2015b). Atlas climatológico de Colombia - Interactivo - año 2015, Volumen 1. Bogotá, D. C. [ Links ]

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2015a). Mapas de coberturas de la tierra, Período 2010-2012. Escala 1:100.000. Catálogo de mapas de la plataforma del Sistema de Información Ambiental de Colombia - SIAC, Ministerio del Medio Ambiente y desarrollo Sostenible. http://www.siac.gov.co/catalogo-de-mapasLinks ]

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt - IAvH, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras "José Benito Vives De Andréis" - INVEMAR, Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas -SINCHI, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico - IIAP. (2007). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Bogotá, D. C, 276 pp. [ Links ]

Jenkins ME, White, E.P., Hurlbert, A.H. (2018). The proportion of core species in a community varies with spatial scale and environmental heterogeneity. Peer J. 6: e6019. [ Links ]

Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos. 113 (2): 363-375. [ Links ]

Kattan, G., Sánchez, C., Vélez, C., Ramírez, L., Celis, M. (2019). Beta diversity and knowledge gaps of Colombia's dry forest: implications for their conservation. Caldasia. 41 (1): 1-11. [ Links ]

Koleff, P., Gaston, K., Lennon, J. (2003). Measuring beta diversity for presence-absence data. Journal of Animal Ecology. 72: 367-382. [ Links ]

Legendre, P. & De Cáceres, M. (2013). Beta diversity as the variance of community data: dissimilarity coefficients and partitioning. Ecology Letters. 16: 951-963. [ Links ]

Lücking, R., Moncada B., Martínez-Habibe M.C., Salgado-Negret B.E., Celis M., Rojas-Zamora, O., Rodríguez-M., G.M., Brokamp, G., Borsch, T. (2019). Lichen diversity in colombian caribbean dry forest remnants. Caldasia. 41 (1): 194-214. [ Links ]

Marulanda, L.O., Uribe, A., Velásquez, P., Montoya, M., Idárraga, A., López, M.C., López, J.M. (2003). Estructura y composición de la vegetación de un fragmento de bosque seco en San Sebastián, Magdalena (Colombia) I. Composición de plantas vasculares. Actualidades Biológicas. 25: 17-30. [ Links ]

Mendoza-C., H. (1999). Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical de la región caribe y el valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia. 21 (1): 70-94. [ Links ]

Miles, L., Newton, A.C., De Fries, R.S., Ravilious, C., May, I., Blyth, S., Kapos, V., Gordon, J.E. (2006). A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography. 33 (3): 491-505. [ Links ]

Moreno, C.E., Calderón-Patrón, J.M., Arroyo-Rodríguez, V., Barragán, F., Escobar, F., Gómez-Ortiz, Y., Martín-Regalado, N., Martínez-Falcón, A.P., Martínez-Morales, M.A., Mendoza, E., Ortega-Martínez, I.J., Pérez-Hernández, C.X., Pineda, E., Pineda-López, R.C., Ríos-Díaz, L., Rodríguez, P., Rosas, F., Schondube, J.E., Zuria, I. (2017). Measuring biodiversity in the Anthropocene: a simple guide to helpful methods. Biodivers Conserv. 26: 2993-2998. [ Links ]

Oksanen, J., Blanchet, F.G, Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., McGlinn, D., Minchin, P.R., O'Hara, R.B., Simpson, G.L., Solymos, P., Stevens, M.H.H., Szoecs, E., Wagner, H. (2019). vegan: Community Ecology Package. R package version 2.5-6. https://cran.r-project.org/package=veganLinks ]

Olascuaga-Vargas, D., Mercado-Gómez, J., Sánchez-Montaño, L. (2016). Análisis de la vegetación sucesional en un fragmento de bosque seco tropical en Toluviejo-Sucre (Colombia). Colombia Forestal. 19 (1): 23-40. [ Links ]

Patiño, R. & Rangel-Ch., O. (2011). La vegetación boscosa en la Estación de Primates Colosó-Sucre. In O. Rangel-Ch (Ed.), Colombia Diversidad Biótica XI Patrones de la estructura y de la riqueza de la vegetación en Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. pp. 253-268. [ Links ]

Pennington, R.T., Lavin, M., Oliveira-Filho, A. (2009). Woody plant diversity, evolution, and ecology in the tropics: perspectives from seasonally dry tropical forests. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 40: 437-457. [ Links ]

Pizano, C. & García, H. (Eds). (2014). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. 353 p. [ Links ]

Pizano, C., González, R., González, M.F., Castro-Lima, F., López, R., Rodríguez, N., Idárraga-Piedrahíta, A., Vargas, W., Vergara-Varela, H., Castaño-Naranjo, A., Devia, W., Rojas, A., Cuadros, H., Toro, J.L. (2014). Las plantas de los bosques secos de Colombia. En C. Pizano & H. García (eds.). El Bosque Seco Tropical en Colombia. 350 p. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. [ Links ]

Podani, J. & Schmera, D. (2016). Once again on the components of pairwise beta diversity. Ecological Informatics. 32: 63-68. [ Links ]

Portillo-Quintero, C. & Sánchez-Azofeifa, A. (2010). Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. Biological Conservation. 143: 144-155. [ Links ]

Portillo-Quintero, C., Sánchez-Azofeifa, A., Calvo-Alvarado, J., Quesada, M., do Espirito Santo, M.M. (2015). The role of tropical dry forests for biodiversity, carbon and water conservation in the neotropics: lessons learned and opportunities for its sustainable management. Reg Environ Change. 15: 1039-1049. [ Links ]

R Development Core Team. (2019). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna. http://www.r-project.org/Links ]

Rangel-Ch., J.O. (2012). La vegetación de la región caribe de Colombia: composición florística y aspectos de la estructura. En: Rangel-Ch., J.O. (ed.). Colombia Diversidad Biótica XII: La región Caribe de Colombia, Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. p. 365-476. [ Links ]

Rangel-Ch., J. O. & Lozano-C., G. (1986). Un perfil de vegetación entre La Plata (Huila) y el volcán Puracé. Caldasia. 14 (68-70): 533-547. [ Links ]

Rangel-Ch., J. O. & Velásquez, A. (1997). Métodos de estudio de la vegetación. En: J.O. Rangel-Ch., Lowry, P. y Aguilar, M. (eds.). Colombia: diversidad biótica II: p. 59-87. Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá. [ Links ]

Rangel-Ch, O., Cantillo, H.E., Garay, H. (2011). La estructura y el patrón de riqueza de vegetación en localidades del departamento de Córdoba. In O. Rangel-Ch (Ed.), Colombia Diversidad Biótica XI Patrones de estructura y de riqueza de la vegetación en Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente . p. 203-251. [ Links ]

Rodríguez G., Banda-R., k., Reyes-B., S., Estupiñán-González, A. (2012). Lista comentada de las plantas vasculares de bosques secos prioritarios para la conservación en los departamentos de Atlántico y Bolívar (Caribe colombiano). Biota Colombiana. 13 (2): 7-39. [ Links ]

Rosabal, D., Burgaz, A.R., Reyes, O.J. (2016). Analizando la diversidad beta en ensambles de líquenes en un gradiente vertical sobre cinco especies de forófitos en la pluvisilva montana de la Gran Piedra, Cuba. Bot. complut. 40: 23-33. [ Links ]

Ruiz, J. & Fandiño, M. (2009). Estado del bosque seco tropical e importancia relativa de su flora leñosa, islas de la vieja Providencia y Santa Catalina, Colombia, Caribe suroccidental. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 23 (126): 5-15. [ Links ]

Sanmartín-Sierra D.R., Angarita-Hernández D.F., Mercado-Gómez J.D. (2016). Estructura y composición florística del bosque seco tropical de Sanguaré-Sucre (Colombia). Ciencia en Desarrollo. 7 (2): 43-56. [ Links ]

Si, X., Baselga, A., Ding, P. (2015). Revealing Beta-Diversity Patterns of Breeding Bird and Lizard Communities on Inundated Land-Bridge Islands by Separating the Turnover and Nestedness Components. PLoS ONE. 10 (5): e0127692. [ Links ]

Soares, C.J.R.S., Sampaio, M.B., Santos-Filho, F.S., Martins, F.R., dos Santos, F.A.M. (2019). Patterns of species diversity in different spatial scales and spatial heterogeneity on beta diversity. Acta Botanica Brasilica. 34 (1): 9-16. DOI: 10.1590/0102-33062019abb0054 [ Links ]

Tscharntke, T., Tylianakis, J.M., Rand, T.R., Didham, R.K., Fahrig, L., Batáry, P., ... Westphal, C. (2012). Landscape moderation of biodiversity patterns and processes - eight hypotheses. Biol. Rev. 87: 661-685. [ Links ]

Ulrich, W., Soliveres, S., Thomas, A.D., Dougill, A.J., Maestre, F.T. (2016). Environmental correlates of species rank - abundance distributions in global drylands. Perspect. Plant Ecol. Syst. 20: 56-64. [ Links ]

Ulrich, W., Matthews, T. J., Kubota, Y. (2020). Constraints on the distribution of species abundances indicate universal mechanisms of community assembly. Ecological Research, 1-10. Doi: 10.1111/1440-1703.12095 [ Links ]

Vásquez-Grandón, A., Donoso, P., Gerding, V. (2018). Forest Degradation: When Is a Forest Degraded? Forests. 9 (11):726. Doi: 10.3390/f9110726 [ Links ]

Villarreal H., Álvarez, M., Córdoba, M., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H. Ospina, M., Umaña, A. (2006). Plantas. En Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad, segunda edición, p. 69-90. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. [ Links ]

Citación: García-Q. H, Carbonó-DelaHoz E, Barranco-Pérez W. Diversidad beta del bosque seco tropical en el norte del Caribe colombiano. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 45(174):95-108, enero-marzo de 2021. doi: https://doi.org/10.18257/raccefyn.1267

Editor: Elizabeth Castañeda

Contribución de los autores HG-Q, ECDLH, WBP participaron en el proceso de conceptualización de la revisión, el tratamiento de la información y la escritura del manuscrito.

Conflicto de intereses Declaramos que todos participamos por igual en el desarrollo de la investigación y en la elaboración del manuscrito y que no tenemos ningún conflicto de intereses frente a su publicación.

Información suplementaria

Figura 1S. Distribución de individuos de acuerdo con los estratos para la vegetación registrada en cuatro fragmentos de BST del caribe colombiano. Vea la figura 1S en https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2943

Figura 2S. Distribución de individuos en clases diamétricas (intervalos de DAP cm) para la vegetación registrada en fragmentos de BST del caribe colombiano. Vea la figura 2S en https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2944

Tabla 1S. Lista de especies de plantas con flores registradas en cuatro fragmentos de bosque seco tropical del caribe colombiano. Incluye las familias según APG IV (2016). ATL = Atlántico, BOL = Bolívar, GUA = La Guajira y MAG = Magdalena. [No. UTMC de la serie E. Carbonó (EC)]. Vea la tabla 1S en https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2945

Tabla 2S. Lista de especies de plantas con flores de mayor IVI, registradas en cuatro fragmentos de BST del caribe colombiano. FER= frecuencia relativa; DER= dominancia relativa; COR= cobertura relativa. Vea la tabla 2S en https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1267/2946

Recibido: 12 de Junio de 2020; Aprobado: 30 de Octubre de 2020

*Correspondencia: Héctor García-Q.; coleopterocoprofago@yahoo.es

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons