CADAVID-RAMIREZ, Lina Marcela    ARIAS VELEZ, Mateo. La inconmensurabilidad kuhniana y las generalizaciones simbólicas: un análisis a partir de la comparación de dos paradigmas teóricos de la física. []. , 45, 175, pp.377-386.   12--2021. ISSN 0370-3908.  https://doi.org/10.18257/raccefyn.1258.

^a

Dado que las teorías son léxicos cuyos términos no pueden traducirse asertivamente, la relación existente entre ambas sería de inconmensurabilidad, pero ¿dicho supuesto se extiende a las generalizaciones simbólicas de una teoría? Para dar respuesta a esta cuestión en los términos de la propuesta de la inconmensurabilidad local tal como la concibe Thomas Kuhn, en este artículo se comienza analizando qué términos de las formulaciones de la física clásica y la física einsteniana son conmensurables o inconmensurables, para poder examinar luego la incompatibilidad en las generalizaciones simbólico-matemáticas de las teorías en cuestión. Se concluye que ambas teorías son inconmensurables tanto en su taxonomía conceptual como en el ámbito matemático.

Since theories are lexicons whose terms cannot be translated assertively, the relationship between the two would be that of incommensurability but, does this assumption extends to the symbolic generalizations of a theory? To answer this question in terms of the concept of local incommensurability as conceived by Thomas Kuhn, in this article I initially analyze which terms of the formulation of classical and Einstenian physics are conmmensurable and which, incommensurable, to then examine the incompatibility of the symbolic-mathematical generalizations of the theories in question. The conclusion is that the two theories are incommensurable both from the standpoint of their conceptual taxonomy and the mathematical field.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )