BONET DE VIOLA, Ana María; COASSIN, Rina; VIDAL, Elisabet    SAIDLER, Yael Selene. Genealogía del concepto de paz en el derecho internacional público. []. , 11, 1, pp.147-156. ISSN 2145-7719.  https://doi.org/10.21615/cesder.11.1.8.

^a

Este trabajo se propone desarrollar una crítica de la noción de paz, como concepto fundante del derecho internacional moderno. Se procura explicar cómo la raigambre liberal de esta noción, condujo a su consolidación como armisticio, como contención de hostilidades vigentes. En primer lugar, se analiza el rol de la Paz de Westfalia, a través del surgimiento del principio de no intervención, en la construcción de la figura del Estado garante de la paz. Luego se presentan los sucesivos aportes significativos por parte de la Sociedad de Naciones y sobre todo de Naciones Unidas a través de la regulación y finalmente prohibición del uso de la fuerza. En particular se analizará la funcionalidad de los principios de no uso de la fuerza y solución pacífica de controversias en la configuración de la idea de paz internacional. Por último, se postula el potencial del reciente concepto de responsabilidad de proteger para la gestación de una auténtica paz.

A través de esta última figura jurídica se propone un enfoque diferencial-relacional del derecho internacional como alternativa para repensar la convivencia internacional en clave plural, para pasar de una paz como armisticio a una auténtica paz como acogida de la alteridad, como hospitalidad.

This paper aims to develop a critical genealogy of the notion of peace, as a founding concept of modern international law. An attempt is made to explain how the liberal roots of this notion led to its consolidation as an armistice, as a containment of existing hostilities. First, the role of the Peace of Westphalia is analyzed, through the emergence of the principle of non-intervention, in the construction of the figure of the State that guarantees peace. Then, the successive contributions that represented the League of Nations and, above all, the United Nations through the regulation and finally prohibition of the use of force are presented. In particular, the functionality of the principles of non-use of force and peaceful resolution of disputes in the configuration of the idea of ​​international peace will be analyzed. Finally, the potential of the recent concept of responsibility to protect for the gestation of genuine peace is postulated. Through this last legal figure, a differential-relational approach to international law is proposed as an alternative to rethink international coexistence in a plural way, to move from a peace as an armistice to a real peace as a host of otherness, as hospitality.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )