Services on Demand
Journal
Article
Indicators
Cited by SciELO
Access statistics
Related links
Cited by Google
Similars in SciELO
Similars in Google
Share
Revista Colombiana de Cardiología
Print version ISSN 0120-5633
Abstract
FERRARI-AYARRAGARAY, Javier E. et al. RENEDI: resultados del primer registro observacional y prospectivo de extracción transvenosa de dispositivosRENEDI: results of the first observational and prospective registry of transvenous lead extraction. Rev. Colomb. Cardiol. [online]. 2023, vol.30, n.4, pp.151-157. Epub Sep 06, 2023. ISSN 0120-5633. https://doi.org/10.24875/rccar.m23000209.
Introducción:
RENEDI (“Registro Nacional de Extracción de Dispositivos”) es el primer registro intersocietario, observacional y prospectivo de extracción de dispositivos cardiacos diseñado en Argentina.
Objetivo:
Permitir la observación de la realización de este tipo de intervención en nuestro país.
Materiales y método:
se diseñó una plataforma online destinada a la carga de datos. Los datos obtenidos fueron supervisados por un comité.
Resultados:
se incluyeron 325 pacientes (edad promedio de 59 años; 71% hombres). Se extrajeron en total 621 dispositivos cardíacos (374 marcapasos, 176 desfibriladores automáticos implantables y 71 dispositivos de terapia de resincronización cardiaca), 233 catéteres auriculares, 367 ventriculares y 21 de senos coronarios. El tiempo medio de permanencia fue de 105.9 meses. La indicación de extracción más común fue la infección (68% - local 71%). Los cirujanos cardiovasculares fueron, en su mayoría, los operadores (81%). Se informó stand-by en un 72% de los casos. Predominó el abordaje percutáneo (98%). Se realizó minitoracotomía/esternotomía en solo 7 pacientes (16 catéteres). Se extrajeron un total de 158 (25%) catéteres con una mediana de tiempo de permanencia de 33.3 meses mediante tracción simple. Se utilizaron herramientas adicionales en un 75% de los casos. La tasa global de complicaciones fue del 4%. Solo se informó una complicación mayor. Se produjeron complicaciones menores en el 3.6% de los procedimientos. El éxito total del procedimiento fue del 96.2%. No se reportaron muertes.
Conclusiones:
la práctica argentina ha demostrado que la extracción transvenosa de catéteres es un procedimiento seguro y eficaz, que ha sido asociado a una baja incidencia de complicaciones y altas tasas de éxito en manos bien entrenadas.
Keywords : Registro multicéntrico; Ensayo clínico prospectivo; Extracción de cables; Indicaciones; Resultados.