Introducción
Desde que en la década de los setenta se introdujera en España la metodología bibliométrica, y la psicología ha hecho un uso fecundo de ella, mostrándose desde el primer momento interesada en la potencialidad de estas técnicas para la investigación científica (Lascurain-Sánchez, López-López, & González-Uceda, 1997) y siendo la ciencia que más ha utilizado esta técnica de estudio, después de la medicina (Delgado, Torres, Jiménez, & Ruiz, 2006).
La bibliometría se ha extendido como técnica metodológica imprescindible para la evaluación de la producción científica y de todos los fenómenos ligados a la comunicación de la ciencia, convirtiéndose en una herramienta fundamental para construir y conocer el presente y la historia de la investigación en diversas parcelas de la ciencia, como la medicina, la psicología o la educación (López & Osca-Lluch, 2009).
El interés por la producción de la investigación científica en psicología española ha venido creciendo en los últimos años (Agudelo, Bretón-López, & Buela-Casal, 2003) y ha dado lugar a trabajos en los que se revisa y compara la producción académica en función de las tesis doctorales (Buela-Casal, Guillén-Riquelme, Giuglielmi, Quevedo-Blasco, & Ramiro, 2011; Civera & Tortosa, 2001; Olivas-Ávila & Musi-Lechuga, 2012; Osca-Lluch, Miguel, González, Peñeranda, & Quiñones, 2013; Quevedo-Blasco & Buela-Casal, 2013), la productividad de las universidades españolas (Buela-Casal et al. 2012) e incluso por comunidades autónomas (Buela-Casal, Bermúdez, Sierra, Guillén-Riquelme, & Quevedo-Blasco, 2015), la investigación por países (Navarrete-Cortés, Quevedo-Blasco, Chaichio-Moreno, Ríos, & Buela-Casal, 2009; Navarrete-Cortés, Fernández-López, López-Baena, Quevedo-Blasco & Buela-Casal, 2010; Rey-Anacona, Martínez, & Guerreo, 2009; Vera-Villarroel, López-López, Lillo, & Silva, 2011; Vera-Villarroel & Lillo, 2006), por especialidades (Arch, Pereda, Jarne-Esparcia, Andres, & Guardia-Olmos, 2010; Rey-Anacona et al., 2009; Vera-Villarroel & Lillo, 2006; Vanleeuwen, 2013) o la colaboración y visibilidad de la psicología iberoamericana (López-López, Moya Anegón, Acevedo-Triana, García, & Silva, 2015).
Un tema de que tiene gran interés, tanto en España como en Latinoamérica, es el de la evaluación de la calidad de las revistas científicas y una buena muestra de ello es el gran número de trabajos que se están realizando especialmente en el campo de la psicología (Buela-Casal & López, 2005). Se han publicado estudios sobre la internacionalidad de las revistas (Buela-Casal, Zych, Sierra, & Bermúdez, 2007; Villalobos-Galvis & Puertas-Campanario, 2007; Zych & Buela-Casal, 2010; Olivas-Ávila, Musi-Lechuga, Quevedo-Blasco, & Luna-Hernández, 2012), su difusión (Buela-Casal, 2010; Osca-Lluch et al., 2013), factor de impacto (Buela-Casal, 2003; Buela-Casal et al., 2004; Osca-Lluch, 2005; Osca-Lluch, Civera, & Peñaranda, 2009) y su presencia en bases de datos (Osca-Lluch et al., 2005; Osca-Lluch et al., 2013). También se han realizado estudios sobre la situación que ocupan las revistas iberoamericanas de psicología en el JCR (Quevedo-Blasco & López-López, 2011), su evaluación (Buela-Casal & López, 2005), la colaboración en la publicación de artículos en revistas latinoamericanas (López-López, Silva, García-Cepero, Aguilar Bustamante, & Aguado López, 2011) y sobre el impacto de las revistas iberoamericanas en revistas de psicología españolas (Villalobos-Galvis & Puertas-Campanario, 2007).
El estudio de las revistas científicas está alcanzando un importante desarrollo en los últimos años en las diferentes áreas o disciplinas de la ciencia, por el papel tan relevante que desempeñan en el marco de la investigación científica, como herramientas que resultan fundamentales para la divulgación científica y que, además, posibilitan el avance del conocimiento y alcanzar la excelencia científica. Toda comunidad requiere de un medio de expresión a través del cual registra, transmite e intercambia experiencias entre sus propios miembros y con los de otros grupos. La comunidad científica, como lo demuestra el desarrollo de las primeras revistas científicas en el siglo XVII, no es ajena a esta situación. La cultura científica no puede existir al margen de las publicaciones científicas, pero no todas tienen el mismo prestigio y grado de influencia en la comunidad científica. Su reconocimiento depende en gran medida de su calidad y su visibilidad (Osca-Lluch, 2012).
Las revistas científicas definen el research front de cualquier disciplina académica. Existe una interacción características entre nivel de desarrollo institucional e implantación social y número y diversidad de revistas. Cuando se ofrecen revisiones del estado actual de cualquier ciencia o ámbito, en general, el protagonismo de los artículos de revista es absoluto. Los revisores recurren a estas para definir las áreas más importantes y novedosas de investigación y aplicación, y los conceptos, los paradigmas, los métodos y las tecnologías dominantes y definitorias de eso que muchos llaman el state of art. Incluso es habitual encontrar, en la literatura historiográfica, referencias al singular papel de las revistas en el proceso institucionalizador. Su existencia o inexistencia ayuda a explicar grados de institucionalización y su diversificación es fiel reflejo de la creciente superespecialización que acompaña al desarrollo disciplinar (Civera & Tortosa, 2001). Se puede seguir la actividad de los investigadores o de un departamento o área científica analizando los artículos que publican en revistas científicas. El análisis de los trabajos da indicaciones sobre el dinamismo de un campo o disciplina científica, sobre su productividad y sobre los hábitos de publicación y difusión de los investigadores.
El objetivo del presente trabajo es identificar que las revistas internacionales de psicología son las utilizadas por los investigadores españoles a lo largo del periodo 2003-2012 para difundir sus trabajos. Se pretende conocer qué revistas son las que tienen una mayor aceptación y observar si se han producido cambios en los hábitos de publicación de los investigadores a lo largo del tiempo.
Método
La consulta para recuperar la producción científica objeto de estudio se ha realizado sobre la versión en línea del Web of Science (WoS) en las bases de datos Science Citation Index Expanded (SCI-E) y Social Sciences Citation Index (SSCI). Se recuperaron todos los documentos publicados entre 2003 y 2012. La ecuación de búsqueda fue recuperar todos los trabajos realizados en alguna institución española, por lo que se utilizó el término Spain en el campo Address, limitando los años de búsqueda a través de la utilización del campo Year. Posteriormente, se seleccionaron todos los trabajos que habían sido publicados en las revistas incluidas en alguna de las 11 categorías temáticas de psicología en las bases de datos de la Web of Science (WoS) (Psychology, Psychology Applied, Psychology Biological, Psychology Clinical, Psychology Developmental, Psychology Educational, Psychology Experimental, Psychology Mathematical, Psichology Multidisciplinar, Psychology Psychoanalysis y Psychology Social).
Se descargaron de las bases de datos de la WoS todos los registros completos correspondientes a la producción científica española en psicología, aunque solo se utilizaron una parte de los campos que contienen estas bases de datos. A continuación, se procedió a procesar, normalizar y completar la información consultando las bases de datos JCR (SCI y SSCI). Para el cálculo de los distintos indicadores y la obtención de las variables utilizadas, se utilizaron los programas Excel y Access.
Variables
Las variables utilizadas en el presente estudio han sido: Producción científica, referida al número de trabajos recogidos en la base WoS, diferenciando entre producción en psicología y en todas las áreas de la ciencia. Tipo de documento diferenciando entre artículos y revisiones y todas las restantes tipologías de documentos científicos (artículos, revisiones, cartas al editor, resúmenes de congresos, capítulos de libros, correcciones, revisiones de libros y bibliografías). Número de revistas españolas recogidas en la WoS. Además se tuvieron en cuenta características como comunidad autónoma de edición de las revistas, institución editora y año de inclusión de las revistas en la WoS.
Resultados
Producción científica española en psicología
La producción científica española en psicología, recogida en las bases de datos SCI y SSCI, desde 2003 hasta 2012, asciende a 6541 trabajos. La evolución de la producción científica española en psicología se muestra en la Figura 1. El análisis de los datos totales permite observar una tendencia ascendente en el crecimiento de la producción a lo largo del tiempo. El mayor aumento se produce en 2008 (tal como se ha indicado en otros estudios publicados, a partir de 2007 hay un mayor número de revistas españolas indizadas en las bases de datos de la WoS) (Osca-Lluch, 2012), produciéndose un descenso en 2009. Sin embargo, a partir de 2010, se inicia nuevamente un aumento en la producción destacando, en concreto, 2011 y 2012. La tasa de crecimiento del número de trabajos en 2012 con respecto a 2003 es de 73.95 %.
Producción científica según la tipología documental
Si atendemos a los datos referidos a artículos y revisiones recogidos en este periodo de tiempo, podemos ver, según la Figura 2, que la línea de producción de documentos científicos en su conjunto y la línea referente solo a artículos y revisiones es muy similar, salvo en 2008, cuando hay un aumento considerable de otras publicaciones, y en 2012, cuando se produce un descenso de la publicación de artículos. A la hora de explicar estos resultados, y tras hacer un análisis más en detalle del tipo de publicación, encontramos que en 2008 se publican 495 abstracts de congresos en la revista International Journal of Psychology, lo cual justifica este pico. Por lo que respecta al descenso en el último año de los artículos, en 2011 se publicaron 1055 artículos frente a los 1013 de 2012, produciéndose también en este último año un aumento de publicaciones de resúmenes de congresos, con un total de 124 trabajos, frente al resto de años que no superaban los 92 trabajos, salvo la excepción de 2008.
Distribución de trabajos según los países de edición de las revistas
Los trabajos han sido publicados en un total de 236 revistas pertenecientes a 23 países diferentes. Tal como se muestra en la Figura 3, destaca los Estados Unidos, por ser el país que edita un mayor número de revistas utilizadas por los investigadores españoles (124 títulos), seguido del Inglaterra (54 revistas), España (12 revistas) y Alemania (9 revistas).
Distribución de la producción en psicología por revista y quinquenio
Los trabajos científicos de una disciplina cualquiera no se distribuyen equilibradamente entre un número determinado de revistas, sino que es posible detectar en todas las materias una concentración mayor de artículos en un conjunto limitado de revistas. Bradford (1948) propuso el estudio de este fenómeno disponiendo las revistas en orden decreciente de productividad, es decir, según el número de trabajos que cada una de ellas aporta a la disciplina en cuestión y tratando de identificar en esta distribución zonas que representarían niveles decrecientes de densidad informativa (Bradford, 1948; López Piñero, 1972). Esta distribución sirve también para estudiar en qué revistas concentran los investigadores españoles en psicología sus trabajos.
Más de 50 % de los trabajos realizados por investigadores españoles durante todo el periodo estudiado se han publicado solamente en 8 revistas (Psicothema, International Journal of Psychology, Spanish Journal of Psychology, Anales de Psiclogía, International Journal of Clinical and Health Psychology, Infancia y Aprendizaje, Revista de Psicología del Deporte y Behavional Psychology-Psicología Conductual), destacando entre todas ella Psicothema, por ser la revista donde se ha publicado 17.81 % de todos los trabajos en el periodo 2003-2012.
Sin embargo, cuando comparamos la producción científica española por quinquenios, observamos que los hábitos de publicación de los investigadores han variado a lo largo del tiempo (véase Tabla 1). Durante el quinquenio 2003-2007, 25.88 % de los trabajos de psicología realizados en instituciones españolas se publicaba en la revista Psicothema; sin embargo, durante el quinquenio 2008-2012, aunque esta revista sigue siendo la más utilizada por los investigadores españoles, se observa que el número de trabajos publicados por estos en ella disminuye (13.59 %) y su liderazgo se ve amenazado por la revista International Journal of Psychology, que representa 12.89 % de la producción total del quinquenio 2008-2012 (aunque en este caso, lo que más publica esta revista son actas y comunicaciones a congresos).
Para comprender los cambios que se producen en los hábitos de publicación de los psicólogos españoles, hay que conocer la situación e historia de las revistas españolas en las bases de datos internacionales. Conviene recordar que durante un largo periodo, Psicothema ha sido la única revista española de psicología recogida en las bases de datos del WoS y sus trabajos están incluidos en la base de datos SSCI desde 1993 ininterrumpidamente. Hay otra revista española, Psicología Conductual, cuyos trabajos empezaron a ser recogidos en la base de datos SSCI en 1994; sin embargo, la revista ha sufrido algunos cambios, como el del propio título, a lo largo del tiempo y su permanencia en la base de datos ha sido interrumpida durante algunos años.
Producción científica de las revistas españolas
Si estudiamos la evolución de los trabajos publicados en las revistas españolas recogidas en las bases de datos de la WoS, podemos observar un incremento con los años. De forma más específica, encontramos tres tendencias en la producción según las revistas. En algunas, se produce un aumento en el número de trabajos por año (destaca el caso de Anales de Psicología, en especial a partir de 2011); en otras, en cambio, se observa una disminución del número de trabajos (como serían los casos de International Journal of Clinical and Health Psychology e Infancia y Aprendizaje); y hay un tercer grupo que mantiene una producción estable (véase Tabla 2). Estos cambios pueden justificarse, en parte, como consecuencia de las políticas de publicación de las propias revistas, que dan preferencia a los trabajos de autores pertenecientes a otros países y a la competencia que pueden tener las propias publicaciones con otras revistas especializadas en la misma temática. También se observa una tendencia de los investigadores españoles a publicar cada vez más en las revistas editadas en países latinoamericanos, tal vez, en parte, no solo por una mayor presencia de estas revistas en las bases de datos, sino también como consecuencia del idioma de publicación de los trabajos.
Distribución de trabajos según la categoría temática de las revistas
La producción científica española en psicología tiene un comportamiento diferente dependiendo de cada especialidad. También hay que tener en cuenta que el número de revistas de psicología incluidas en la WoS es muy diferente de unas categorías a otras. La categoría temática donde hay un mayor número de revistas de psicología es Psychology Multidisciplinary, con 126 revistas; sin embargo, otras categorías temáticas tienen un número mucho más reducido de revistas, como es el caso de Psychology, Mathematical con 13 revistas o Psychology, Biological con 14 revistas (véase Tabla 3). Los resultados indican que el número de revistas utilizadas por los investigadores españoles para publicar sus trabajos también es muy variable, dependiendo de la especialidad, aunque no hay que olvidar que una misma revista puede estar clasificada en más de una categoría temática. Como era de esperar es en la categoría Psychology Multidisciplinary, donde se han publicado un mayor número de trabajos, 3432, en un total de 56 revistas diferentes. Las otras dos categorías temáticas donde se ha publicado un mayor número de trabajos son Psychology Experimental (1026) y Psychology Clinical (778), que fueron publicados en un total de 51 y 48 revistas, respectivamente.
También hay que destacar el gran número de trabajos que han sido publicados en revistas de psicología que están incluidas en la base de datos JCR del SCI. En esta base de datos, todos los trabajos de psicología se encuentran clasificados en una sola categoría, Psychology, donde han sido publicados 704 trabajos en un total de 20 revistas y donde solo hay recogida una revista española (Anales de Psicología).
Conclusiones
Es importante reiterar que el objetivo del presente análisis no es evaluar la calidad de las revistas, sino hacer una reflexión sobre la importancia que tienen en la difusión de la actividad científica en el ámbito nacional e internacional y también en los criterios utilizados actualmente para evaluar a los científicos, los departamentos, las universidades o las disciplinas científicas. En los últimos años, se ha asistido a cambios importantes en la edición de revistas en España, aunque, como era de esperar, el comportamiento es desigual entre las revistas de las diferentes disciplinas. La calidad de edición de una revista supone el cuidado de los aspectos formales y de los contenidos científicos publicados y su posterior grado de impacto dentro del colectivo al que se dirige es, en última instancia, un síntoma de la madurez científica de una disciplina. La edición de revistas españolas, en general, ha experimentado una mejora de la calidad formal y de contenidos y, por este motivo, se observa que tienen, cada vez más, una mayor presencia en bases de datos internacionales de gran prestigio, como es el caso de las bases de datos de la plataforma ISI Web of Science (WoS) o en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc).
El estudio de la producción científica española en psicología en las bases de datos WoK durante 2003 a 2012 se caracteriza por un aumento de la producción en los años estudiados, destacando la de 2008, como consecuencia de la alta participación en congresos internacionales. Por lo que se refiere a los artículos científicos, la tendencia es también un aumento de estos, aspecto que guardaría relación con la entrada de un mayor número de revistas españolas y latinoamericanas dentro de estas bases de datos a lo largo del periodo estudiado. También se debería valorar si la aparición de la revista en formato digital ha influido en una mayor producción y difusión de los trabajos y si los cambios que han experimentado algunas revistas españolas, como es el de pasar a publicar sus trabajos en inglés, puede estar relacionado con el descenso en el número de trabajos de investigadores españoles en algunas revistas españolas y el aumento de publicación en revistas de otros países de habla hispana. Con respecto a la tipología documental de los trabajos, los datos muestran que las revistas más utilizadas por los españoles, para publicar artículos y revisiones, son las españolas y latinoamericanas, siendo los resúmenes de congresos y las revisiones de libros la tipología documental más frecuente publicada en las revistas inglesas y americanas. Se observa que el comportamiento de los investigadores en psicología es diferente, dependiendo de las diferentes especialidades. Sin embargo, como conclusión, es importante destacar que a lo largo del periodo estudiado se observa un aumento en el número de revistas utilizadas para publicar los trabajos. Para finalizar, es conveniente indicar que la pertinencia de este tipo de estudios reside en la posibilidad de conocer los hábitos de consumo y publicación de la investigación científica en psicología, sus fortalezas y debilidades, que permiten conocer qué revistas son las más utilizadas para divulgar sus trabajos dentro de una comunidad científica.