Services on Demand
Journal
Article
Indicators
Cited by SciELO
Access statistics
Related links
Cited by Google
Similars in SciELO
Similars in Google
Share
Revista de la Facultad de Medicina
Print version ISSN 0120-0011
Abstract
ALFONSO-MORA, Margareth Lorena et al. Consistencia interna y validez convergente, discriminante y de criterio del Start Back Screening Tool en una muestra colombiana. rev.fac.med. [online]. 2023, vol.71, n.1, e4. Epub June 24, 2024. ISSN 0120-0011. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v71n1.95638..
Introducción.
El dolor lumbar (DL) es una causa frecuente de consulta y una de las principales causas de incapacidad laboral permanente. La estratificación del riesgo de discapacidad por DL permite desarrollar intervenciones terapéuticas específicas; sin embargo, dicha estratificación requiere instrumentos válidos y confiables.
Objetivo.
Determinar la consistencia interna y la validez convergente, discriminante y de criterio del cuestionario Start Back Screening Tool (SBST) en una muestra colombiana.
Materiales y métodos.
Estudio cuantitativo de validación de pruebas realizado en 68 pacientes adultos con DL que recibieron una intervención fisioterapéutica (10 sesiones) entre 2019 y 2020 en una clínica de Chía, Colombia. Los participantes diligenciaron el SBST, la escala numérica de clasificación del dolor (ENCD) y el cuestionario Roland Morris Disability (RMD) en tres momentos: pre-intervención, post-intervención y luego de 6 semanas de seguimiento (sin tratamiento). La consistencia interna del SBST se determinó mediante los coeficientes alfa de Cronbach, Omega, lambda-6 y greatest lower bound (GLB). En cuanto a la validez de criterio y de constructo, se evaluaron las correlaciones entre el instrumento y la ENCD y el RMD mediante el coeficiente de correlación de Pearson. Finalmente, se realizó un ANOVA de medidas repetidas entre las medias de puntaje del SBST obtenidas en los tres momentos para estimar su validez discriminante.
Resultados.
La consistencia interna del instrumento, según los diferentes coeficientes, varió entre aceptable y alta (alfa=0.634; omega=0.648; lambda-6=0.664; GLB=0.780). Se observaron correlaciones positivas entre el puntaje promedio en el SBST y los puntajes promedio en la ENCD (r=0.257; p=0.035) y la RMD (r=0.475; p<0.0010), así como diferencias significativas entre los puntajes promedio del SBST pre-intervención, post-intervención y seguimiento (ANOVA: F=33.722; p<0.001).
Conclusión.
El SBST es un instrumento válido y confiable para clasificar el nivel de riesgo de mal pronóstico en pacientes colombianos con DL.
Keywords : Validez de la prueba; Dolor de la región lumbar; Atención primaria de salud; Diagnóstico (DeCS).