Objetivo:

El objetivo del artículo es analizar las distintas disposiciones legales y teóricas relacionadas con la determinación del contenido legal del concepto de declarar inadmisible la prueba por violación sustancial de los derechos humanos y las libertades.

Método:

Los autores utilizan métodos científicos generales y especiales que permiten obtener conclusiones y propuestas científicamente sólidas. En particular, se aplican métodos científicos, tales como dialéctico, comparativo-legal, sistema-estructural, generalización y lógico.

Resultados:

Se estudian las cuestiones problemáticas del procedimiento para declarar inadmisible la prueba debido a una violación sustancial de los derechos humanos y las libertades en el proceso penal de Ucrania. Se están enfocando algunas violaciones esenciales en la recolección de pruebas por parte de la fiscalía. Se analiza la jurisprudencia del TEDH en materia de procedimiento para declarar inadmisible la prueba. Se considera la implementación de la doctrina del “fruto del árbol venenoso” y la especificidad de su aplicación a la prueba directa y derivada por los tribunales nacionales y la jurisprudencia del CEDH.

Conclusiones:

Los autores argumentan que el investigador está obligado a cumplir con el procedimiento para las acciones de investigación prescrito por las disposiciones del CPC de Ucrania con el fin de garantizar los derechos humanos y las libertades. El análisis de la aplicación de las disposiciones del CPC de Ucrania y la jurisprudencia del CEDH con respecto a la cuestión planteada permite formular conclusiones sólidas.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )