INTRODUCCIÓN

La calidad del hábitat para una especie de vida silvestre se refiere a la capacidad del ambiente de proveer recursos y condiciones necesarios para la persistencia de sus poblaciones (^{Hall et al. 1997}). Uno de los elementos a evaluar para caracterizar la calidad del hábitat de una especie de vida silvestre en un área determinada, es la caracterización de la estructura de su vegetación (^{Morrison et al. 2007}). El análisis de arquitectura es un método visual para describir la estructura de la vegetación como resultado de su estrategia de crecimiento. Este se basa en los patrones de crecimiento y ramificación, como consecuencia de procesos endógenos evolutivos y procesos ambientales exógenos como la cantidad de luz disponible en el ambiente. Juntos, estos procesos promueven la expresión arquitectónica de los árboles. Entre estos patrones se encuentran elementos que nos permiten reconocer los diferentes modelos arquitectónicos como: la posición de la ramificación (acrotónica, mesotónica o basitónica), la actividad de ramificación (continua, difusa o rítmica), el ángulo de ramificación, la simetría de crecimiento, la dirección de la ramificación (crecimiento ortotrópico o plagiotrópico), el desarrollo de crecimiento (monopodial o simpodial), el crecimiento modular o no modular, la forma del tronco, la orientación de las hojas, la posición de la floración (terminal o lateral) y la longevidad. La clasificación incluye 23 modelos, nombrados en honor a botánicos reconocidos en la morfología de los diferentes grupos de plantas (Hallé et al. 1978, ^{Vester y Cleef 1998}, ^{Chidi et al. 2015}).

Se realizó el análisis de arquitectura de las plantas para tres especies de aves insectívoras como un indicador de calidad y oferta de hábitat en la zona, además de ser insumo para enriquecer el proceso de restauración y ser propuesto como un criterio adicional para la selección de las especies vegetales. Se espera que este estudio sea un insumo para la restauración, no solo para beneficio de estas especies de aves insectívoras, sino para otros grupos tróficos de aves.

En paisajes alterados el incremento deliberado en la cantidad de perchas, sitios para el forrajeo, descanso, canto y reproducción para las aves, mejoran tanto la complejidad estructural del hábitat como la abundancia y riqueza de especies de aves de todos los grupos como las frugívoras que dispersen semillas, insectívoras que controlen fitófagos, polinizadoras que incrementen la polinización y rapaces que controlen las poblaciones de especies invasoras como algunas especies de ratones; beneficiando integralmente procesos de restauración como el que se está desarrollando en el área (^{McClanahan y Wolfe 1999}, ^{Shiels y Walker 2003}, ^{Vogel et al. 2018}).

MATERIALES Y MÉTODOS

El área de compensación ambiental de la hidroeléctrica del Quimbo, Huila, Colombia (municipios de Gigante, Agrado, Garzón y Paicol), es un relicto de bosque seco tropical de 11 079 hectáreas que está siendo restaurado desde el año 2018, como contrapartida por los daños ecológicos generados por la construcción y la operación de la represa (2°15'5б.032" Norte; 75°40'40.857^o" Oeste) y se espera que pueda constituir un área de conservación de orden nacional para la culminación de este proceso en el año 2038 (^{Morales 2015}, ^{Natura c2017}). Las especies vegetales más comunes en la zona son el Crotón glabellus (L) (Caguanejo) y el Casearia corymbose (Kunth) (Varazón).

A lo largo del área de estudio se ubicaron 186 parcelas para un análisis de hábitat y poblacional de tres especies de aves insectívoras: Myrmeciza longipes (Swainson, 1825) (el hormiguero ventriblanco), Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) (el batará rayado) y Synallaxis albescens (Temminck, 1823) (el pijuí pechiblanco) (^{Loaiza et al. 2020}). Cada parcela fue dividida en cuatro cuadrantes cada uno de 50 x 50 m. Entre junio de 2018 y junio de 2019, en cada uno de los cuadrantes (cuatro por parcela) se determinaron y fotografiaron las especies de las dos plantas más comunes y por medio de una plancha se asignaron los modelos correspondientes a cada especie registrada. Finalmente se exploró la idoneidad de la arquitectura de las plantas para las tres especies de aves analizando cada uno de los modelos y además teniendo en cuenta la información secundaria recopilada y la frecuencia de las visitas de los individuos de las tres especies a los diferentes estratos de la vegetación durante los censos poblaciones (Loaiza et al. 2020).

RESULTADOS Y DISCUSION

Teniendo en cuenta que árboles con más perchas incrementan el forrajeo de aves insectívoras (^{McClanahan y Wolfe 1999}, ^{Shiels y Walker 2003}, ^{Vogel et al. 2018}); que más perchas significan mayor densidad de la vegetación y por ende mayor refugio para las aves; y también que mayor cruce de perchas posibilitan la aparición de horquetas para el anclaje de nidos, características que favorecen a las tres especies de aves evaluadas: se encontraron siete de los 23 modelos posibles, los cuales se dividieron en tres grandes grupos: 1) Modelos arquitectónicos Roux, Petit y Prevost con una calidad alta en cuanto a la oferta de los recursos mencionados, 2) Modelos arquitectónicos Koriba y Nozerán con una calidad intermedia, y 3) Modelos arquitectónicos McClure y Holttum, con una calidad muy baja. Al discriminar por especie de ave los recursos ofrecidos por el tercer grupo de los modelos; beneficiarían más al Batará rayado que al Hormiguero ventriblanco, pues el batará se desplaza desde el sotobosque al subdosel en algunas ocasiones; mientras que el hormiguero realiza todas sus actividades vitales entre la hojarasca y el sotobosque (^{Gillies y St Clair 2010}, ^{Gaitán García 2013}, ^{DiGiovanni y Pollock 2018}) (Fig. 1). Por esa razón, con el objetivo de enriquecer el hábitat de estas dos especies se recomienda priorizar plantas que pertenezcan al primer y segundo grupo de modelos.

Figura 1 Frecuencia de los modelos arquitectónicos de las especies de plantas más comunes por cuadrante en las 186 parcelas a lo largo del área de estudio; área de compensación ambiental del proyecto hidroeléctrico El Quimbo, Huila, Colombia, 2018-2019. 

En cuanto al Pijuí pechiblanco, la siembra de cercas vivas con alguna de las especies del primer y segundo grupo, incrementarían el hábitat de borde, beneficiando las estructuras vegetales para las funciones vitales de esta especie (^{Marone 1991}, ^{Remsen c2018}). Por otro lado, los modelos más frecuentes en el área de estudio fueron Roux (grupo 1) y Koriba (grupo 2) (Fig. 1); lo cual demuestra la baja diversidad de modelos y además evidencia que se podrían enriquecer y mejorar los recursos de hábitat priorizando las especies de plantas según los tres grupos de modelos mencionados y su correspondiente categorización de calidad.