Abstract

CARDENAS-CASTANEDA, Leonardo. Uma possível polissemia na epistemologia naturalizada. Rev. Lasallista Investig. [online]. 2019, vol.16, n.1, pp.214-227. ISSN 1794-4449.  https://doi.org/10.22507/rli.v16n1a8.

Neste artigo apresento uma possível polissemia que pode-se observar entre os defensores do naturalismo científico, pois mesmo que filósofos como Quine, Dennett e Giere compartilham o espírito original da epistemologia naturalizada sob a definição que denominarei D1: "o sucesso da epistemologia depende da maneira como consigam-se reduzir ou substituir seus problemas pela ciência", o tratamento que cada um destes filósofos oferece da epistemologia naturalizada fica longe desta definição primigènia, pois cada quem privilegia certos enfoques que não seriam aceitáveis pelos demais, nem se acomodam de igual maneira no que planteia D1. Assim que, a pesar que os três aceitem a tese que a nova epistemologia deve excluir o discurso metafísico que tem dominado a epistemologia tradicional e substituir ele por proj etos nitidamente científicos, o tratamento que cada um individualmente dá-lhe nesta tese tem implicações que os outros partidários do naturalismo encontrariam indefensáveis.

Keywords : epistemologia naturalizada; behaviorismo; ciências computacionais; cognitivismo.

        · abstract in English | Spanish     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )