SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.16 issue3COLOMBIA: NATURE AS SUBJECT OF RIGHTS. BETWEEN ACTIVISM AND CONTENTIONBOYS, GIRLS AND ADOLESCENTS AS SUBJECTS OF SPECIAL CONSTITUTIONAL PROTECTION IN FRONT OF ADVERTISING IN COLOMBIA author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Novum Jus

Print version ISSN 1692-6013On-line version ISSN 2500-8692

Abstract

MORA MAYORGA, Julio Alexander  and  SANCHEZ HERNANDEZ, Hugo Alejandro. EL CARÁCTER RESTRICTIVO DE LAS INHABILIDADES EN EL DERECHO ELECTORAL COLOMBIANO: UNA MIRADA DESDE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO Y EL DISCURSO SOBRE LA IMPARCIALIDAD DE JOHN RAWLS. Novum Jus [online]. 2022, vol.16, n.3, pp.219-255.  Epub Mar 03, 2023. ISSN 1692-6013.  https://doi.org/10.14718/novumjus.2022.16.3.9.

Las inhabilidades son restricciones que delimitan el derecho de acceso a cargos o funciones públicas; en ese sentido tienen un carácter prohibitivo, taxativo y no enunciativo, en tanto su interpretación es restrictiva, por lo que no procede su uso analógico ni extensivo. No obstante, la reciente jurisprudencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado ha fijado nuevos criterios interpretativos que flexibilizan el alcance de las causales de inhabilidad electoral. La presente reflexión aborda la naturaleza de estas inhabilidades por medio de su confrontación con la tesis de la justicia como imparcialidad desarrollada por J. Rawls en su obra Teoría de la justicia, con el ánimo de identificar si esta nueva hermenéutica desconoce o no los mínimos fundamentales de los ciudadanos. El enfoque de la investigación es de orden cualitativo, con un método reflexivo y crítico, mediante la revisión y el análisis documental de normas, jurisprudencia y doctrina, que se contrapone con la hermenéutica jurisprudencial sobre el tema objeto de estudio. Se halló que, a la luz de la tesis de J. Rawls, la lectura finalista de esta reciente jurisprudencia desconoce principios básicos para salvaguardar un orden social justo, como el respeto por las libertades básicas y la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, circunstancias que, además, ponen en riesgo la seguridad jurídica como elemento fundamental de un Estado social y democrático de derecho.

Keywords : inhabilidades electorales; interpretación restrictiva; precedente judicial; justicia; imparcialidad; principios de la justicia.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )