SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número19On Some Rhetorical-pedagogical Strategies in Epictetus' Discourses Concerning ProairesisPensar la inmanencia: Gules Deleuze y Francois Jullien* índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Eidos

versión impresa ISSN 1692-8857

Resumen

PATARROYO G., Carlos G.. Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la "DEFENSA-W"*. Eidos [online]. 2013, n.19, pp.56-80. ISSN 1692-8857.

Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la "Defensa-W", ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana "deber" implica "poder", lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.

Palabras clave : Contraejemplos tipo-Frankfurt; Principio de posibilidades alternativas; Principio de expectativas alternativas; responsabilidad moral.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )