SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 número2Evaluación del impacto de la Alianza por un Futuro Libre de Caries. Territorio demostrativo, comuna 20 de CaliRegeneración ósea en defectos calvariales de ratones NOD.CB17- Prkdcscid/J (NOD SCID) a partir de células madre de la pulpa dental: una revisión sistemática índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia

versión impresa ISSN 0121-246X

Resumen

VELASQUEZ-RON, Byron; PACHECO, Luis; QUINTANA, Pablo  y  MENA, Alexandra. Evaluación de zonas de esfuerzo entre implante personalizado sinterizado e implante prefabricado mediante fotoelasticidad. Rev Fac Odontol Univ Antioq [online]. 2021, vol.33, n.2, pp.31-41.  Epub 30-Jun-2022. ISSN 0121-246X.  https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v33n2a4.

Introducción:

el uso de implantes personalizados es un tratamiento utilizado con mayor frecuencia, valorando y comparando su comportamiento frente a implantes convencionales. Este estudio tuvo como objetivo analizar si las zonas de esfuerzo del implante personalizado son diferentes a las que presenta el implante prefabricado convencional mediante fotoelasticidad.

Métodos:

muestra n=10 dientes premolares superiores, n=10 implantes personalizados sinterizados y n=10 implantes prefabricados convencionales, sometidos a 3 presiones fijas y controladas, observados a través de un polariscopio para analizar la distribución del esfuerzo generados.

Resultados:

zonas de esfuerzo presentes en las diferentes muestras analizadas aplicando 3 presiones. La cantidad de esfuerzo en la presión 1 (test de Chi-cuadrado, p=0,596) es diferente entre los dos tipos de implantes al igual que con la presión 2 (test de Chi-cuadrado, p=0,407), al aplicar la presión 3 (test de Levene, p=0,899) no hay diferencia en la distribución de fuerzas entre los dos tipos de implantes.

Conclusiones:

se determinó que el implante prefabricado convencional distribuye y concentra mejor el esfuerzo generado bajo diferentes presiones en comparación con el implante personalizado sinterizado.

Palabras clave : análisis del estrés dental; prótesis e implantes; diente premolar.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )