SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número32What Optimistic Responses to Deep Disagreement get Right (and Wrong)“If i do not have any money, why do you want my inheritance?”: The figure of the beggar in the poetry of Joaquín Pablo Posada índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Co-herencia

versão impressa ISSN 1794-5887

Resumo

CARDENAS, Luz Gloria. Endoxa, hypólepsis parádoxos y martyría en la teoría de la esclavitud de Aristóteles. Co-herencia [online]. 2020, vol.17, n.32, pp.239-255. ISSN 1794-5887.  https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.9.

En este artículo me ocupo inicialmente de la teoría de la esclavitud de Aristóteles en el libro i de la Política, con el fin de mostrar la utilización de dos procedimientos: uno dialéctico, a partir de la discusión con Platón, y otro retórico, con la utilización de metáforas y testimonios con los que configura el marco epistemológico de su teoría. Luego, me concentraré en un asunto por esclarecer: la diferencia ente los endoxa, la tesis (hypólepsis parádoxos) y el testimonio (martyría). Al describir el método dialéctico en los Tópicos, Aristóteles precisa el significado de los términos endoxa y tesis. Por su parte, en los libros i y ii de la Retórica, Aristóteles se ocupa del testimonio. Por consiguiente, identificaré estos dos tipos de procedimientos, los tipos de pruebas y las conclusiones en el libro i de la Política de Aristóteles, a partir de las características elaboradas en los Tópicos y en la Retórica.

Palavras-chave : Aristóteles; endoxa; testimonio; tesis; retórica; dialéctica; esclavitud.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )