Resumo

PAYAN GONZALEZ, Andrey; JURADO OREJUELA, Diana Maritza  e  GARZON LANCHEROS, Luz Myriam. Os métodos manuais modificados são válidos para determinar a velocidade de hemossedimentação(VHS) nos laboratórios clínicos?. Entramado [online]. 2020, vol.16, n.1, pp.230-238. ISSN 1900-3803.  https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.6088.

Neste trabalho, foi avaliada estatisticamente a validez de quatro métodos para determinar a Velocidade de Eritrosedimentação Globular (VSG) alternos ao Westergren, que foi considerado como o “Método Padrão”. Os métodos avaliados foram Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado a 45° (WI) e dois micro-métodos capilares, um vertical (MM) e outro inclinado a 45° (MMI). 419 amostras foram processadas pelos cinco métodos. Envalou-se a concordância (C), sensibilidade (S), especificidade (E), assim como os valores preditivos positivos (VPP) e negativos (VPN). Os resultados de S, E, VPN e VPP foram: 93.8%, 93.6%, 98.8%, 72.8% e 71% com o WB; 86.3%, 85.7%, 97.2%, 52.4% e 54% com o WI; 94.6%, 66.6%, 94.1%, 71.4% e 54% para MM e 91.9%, 72.4%, 94.8%, 60.8% e 55% para o MMI. O índice kappa apresentou “boa” concordância entre os métodos de Westergren e Wintrobe, enquanto teve concordância “moderada” com os métodos WBI, MMe MMI. Os resultados deste estudo revelaram que o método de Wintrobe é confiável para seu uso no laboratório clínico comparado com o método de Westergren.

Palavras-chave : Velocidade de hemossedimentação; Westergren; padrão-ouro; concordância; validade.

        · resumo em Espanhol | Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )