SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número1A Colômbia e a OTAN: uma aliança estratégica de dissuasão ou contenção?A reconfiguração do CANI a partir do paradigma realpolitik (versões clássica e neo): a análise do caso congolés (1998-2003) índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad

versão impressa ISSN 1909-3063

Resumo

DALL'AGNOL, Augusto C.  e  DUARTE, Érico E.. Poder militar e dissuasão convencional: uma revisão da literatura. rev.relac.int.estrateg.segur. [online]. 2022, vol.17, n.1, pp.101-118.  Epub 30-Jun-2022. ISSN 1909-3063.  https://doi.org/10.18359/ries.5793.

Esta revisão de literatura explica como as estratégias de dissuasão e compulsão se relacionam com o poder militar. Tal investigação é relevante, pois grande parte da literatura sobre difusão de poder militar se concentra exclusivamente em plataformas militares e sistemas de armas. Assim, avançamos uma abordagem mais política e estratégica em vez de uma abordagem mais tecnológica ao avaliar o poder militar. O artigo usa "custos" e "probabilidade de sucesso" para avaliar a dissuasão convencional. Embora tanto a compulsão quanto a dissuasão sejam estratégias coercitivas, elas têm implicações diferentes para a difusão do poder militar, especialmente pelos custos associados a cada uma delas. Argumentamos que os países não devem replicar ou buscar uma cópia carbono de todas as principais plataformas e sistemas avançados de armas de um estado líder para recuperar o atraso ou negar as vantagens da inovação tecnológica. Assim, as estratégias de negação são muito mais baratas do que as estratégias de controle. Finalmente, as estratégias de negação muitas vezes resultam em uma diminuição na probabilidade de sucesso no campo de batalha de uma ofensiva de força expedicionária. A revisão conclui que o poder militar deve se relacionar muito mais à dissuasão do que à compulsão, contrariando a noção convencional de Dahl de que poder é a capacidade de "A" de fazer "B" fazer algo que "B" de outra forma não faria. Em outras palavras, o poder militar deve ser visto como "A" convencendo "B" a não iniciar uma ação específica porque os benefícios percebidos para "B" não justificam os custos e riscos potenciais.

Palavras-chave : poder militar; coerção; dissuasão convencional; competência; América do Sul.

        · resumo em Inglês | Espanhol     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )