SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número32Reflective Judgment, Common Sense, and Exemplariness A Study on the Paradigm of Judgment and its Reception by Alessandro Ferrara and Hannah ArendtEndoxa, Hypólepsis Parádoxos and Martyría in Aristotle’s Theory of Slavery índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Co-herencia

versão impressa ISSN 1794-5887

Resumo

AIKIN, Scott F.. Qué respuestas optimistas al desacuerdo profundo generan buenos (y malos) efectos. Co-herencia [online]. 2020, vol.17, n.32, pp.225-238. ISSN 1794-5887.  https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.8.

El presente artículo presenta tres tesis. En primer lugar, plantea que el problema del desacuerdo profundo se entiende, convenientemente, como un ejemplo del problema del criterio desde la óptica del escepticismo. En segundo lugar, existen similitudes estructurales entre las respuestas optimistas que se proponen con respecto al desacuerdo profundo y al problema del criterio. Y, en tercer lugar, ante dichas similitudes, las soluciones que se proponen frente al problema del desacuerdo profundo generan tanto buenas como malas consecuencias.

Palavras-chave : Desacuerdo profundo; escepticismo; problema del criterio; argumentación.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )