1.1. Objetivos

El presente trabajo tiene por objetivo la caracterización de las cláusulas adverbiales en lengua ayoreo. Para lograr dicho objetivo, es menester conocer cuáles son los tipos semánticos de cláusulas combinadas que se evidencian en la lengua. También es necesario describir las características formales de estas construcciones y las funciones que desempeñan los elementos que las componen, en particular sus encabezadores.

Como se verá más adelante, el ayoreo hace uso de un conjunto muy limitado de subordinantes para construir sus cláusulas combinadas. Sin embargo, la lengua evidencia un proceso de especificación en el que cada tipo semántico de cláusula adverbial tiende a recibir una codificación particular. Por lo tanto, es objetivo de este artículo dar cuenta de dicho proceso sobre la base de ejemplos recogidos en terreno.

Por último, se propone también caracterizar un tipo de construcciones, las parahipotácticas (^{Bertinetto & Ciucci, 2011}), que combinan elementos de subordinación y coordinación dentro de la teoría tipológica funcional y el continuum de integración clausal (^{Lehmann, 1988}). De esta manera, se aportan datos de un fenómeno parcialmente descrito en ayoreo, pero en general subanalizado en lenguas sudamericanas. Se espera abonar al conocimiento de las lenguas de la región y a la indagación translingüística.

1.2. Metodología

La presente indagación se sustenta en una base de datos empíricos recogidos en terreno por el autor. El trabajo de campo se inició en 2011 y tuvo visitas anuales casi todos los años hasta 2016, que totalizaron cinco estancias en terreno. Entre todas ellas se han recolectado alrededor de 200 horas de grabaciones de audio y 15 horas de video, y se trabajó con alrededor de veinte consultores de diferentes edades, géneros y niveles de competencia en español. La totalidad de las incursiones en terreno fueron realizadas en la comunidad ayoreo de Campo Loro, Departamento de Boquerón, República de Paraguay.

En todas las visitas se intentó centrar la atención documental en la recolección de textos de varios géneros y, en la mayoría de los casos, en formato de video con audio de alta calidad, que luego fueron transcritos y analizados con los programas ELAN y FLeX. La interacción entre entrevistas semiestructuradas, aplicación de diferentes listas de palabras y oraciones y trabajo con textos libres resulta ideal para la investigación en sintaxis. Las entrevistas se realizaron siempre en equipo con el principal colaborador ayoreo, Benito Etacore. Las listas de palabras y oraciones fueron intercaladas con grabación de discurso libre y entrevistas, y combinaron recursos como los de ^{Messineo (2009a)} con listas de elaboración propia. Todos los ejemplos que se ofrecen en este trabajo proceden de datos obtenidos de primera mano por el autor.

1.3. Marco teórico

El marco teórico elegido es la gramática del papel y la referencia (^{Foley & Van Valin, 1980}, ¹⁹⁸⁴; ^{Foley & Olson, 1985}; ^{Van Valin, 1993}, ²⁰⁰⁵; ^{Van Valin & LaPolla, 1997}). Este enfoque se plantea cómo sería una teoría lingüística basada en una amplia diversidad de lenguas no tradicionales y cómo se podría capturar la interacción entre sintaxis, semántica y pragmática.

Se encuentra en la bibliografía un amplio abanico de definiciones del concepto de cláusula (^{Dryer, 2007}), pero se adopta aquí la noción propuesta por ^{Van Valin (1987}, ²⁰⁰⁵⁾, definida como una estructura estratificada (layered structure), compuesta por elementos predicativos y no predicativos. Dentro de los elementos predicativos se distingue entre un centro compuesto por el núcleo (nucleus) y sus argumentos, y una periferia que engloba los elementos no argumentales (^{Van Valin, 2005, p. 4}).

En lo referente a las relaciones interclausales, ^{Foley y Van Valin (1984)} proponen tres tipos, según el grado de inclusión (embeddedness) y de dependencia entre las cláusulas participantes: coordinación, cosubordinación y subordinación. Estas construcciones que desarticulan la relación unívoca entre inclusión y subordinación son frecuentes en las lenguas del Chaco.

Muchas lenguas permiten configurar la información que suele expresarse con un adverbio, mediante la utilización de una cláusula. Del mismo modo que los adverbios pueden ser caracterizados por los roles semánticos que cumplen, es posible realizar una taxonomía de las cláusulas adverbiales desde esta perspectiva. Además, existe un grupo de cláusulas adverbiales que pueden ser sustituidas por una sola palabra y otro grupo que no. Tomando en cuenta estos parámetros, es posible distinguir los siguientes tipos de cláusulas adverbiales resumidos en la Tabla 1.

Un dato para tener en cuenta es que las cláusulas adverbiales del segundo grupo tienden a compartir propiedades con las cláusulas relativas. Considérense los siguientes ejemplos.

(1a) Nos vemos donde Avenida Santa Fe cambia de nombre.

(1b) Nos vemos en el lugar en el que Avenida Santa Fe cambia de nombre¹.

Tanto en el ejemplo 1a, que muestra una cláusula incluida adverbial, como en el ejemplo 1b, que evidencia una relativa, el contenido semántico de la cláusula dependiente es el mismo: identificar la locación del evento de la cláusula principal. Las relaciones entre combinación clausal relativa y adverbial, como se verá más adelante, tienen implicaciones en ayoreo. También es relevante para la caracterización de las cláusulas adverbiales cuál es la estrategia sintáctica que emplean. En este sentido, se identifican tres dispositivos básicos para marcar las cláusulas adverbiales: marcadores de subordinación, formas verbales especiales y orden de palabras. ^{Dryer (2013)} realiza una tipología de lenguas del mundo según la posición que ocupa el marcador dentro de la cláusula, en la que se distingue entre subordinantes como palabra independiente en posición inicial, interna o final, sufijos subordinantes o sistemas mixtos.

1.3.1. Consideraciones acerca de la integración clausal: de la dicotomía al continuum

A partir del señalamiento de autores como ^{Olson (1981)}, ^{Foley y Olson (1985)} y los mencionados ^{Foley y Van Valin (1984)}, se ha propuesto caracterizar el fenómeno de la combinación clausal de un modo que se muestre válido para lenguas menos estudiadas.

^{Lehmann (1988)} plantea una escala entre dos polos de máxima y mínima elaboración de la información léxica y gramatical codificada en una cláusula. Esta escala se define por una serie continua de paralelos que refieren distintos parámetros como la jerarquía descendente (hierarchical downgrading), el nivel sintáctico de inclusión, la desentencialización (desentencialization), el grado de gramaticalización del predicado principal, las relaciones entre las cláusulas y la explicitud del enlace.

Figura 1. Jerarquía descendente de combinación clausal (^{Lehmann, 1988}) 

1.4. El pueblo ayoreo

La familia lingüística zamuco consta en la actualidad de dos lenguas: el ayoreo y el chamacoco. Estas lenguas se corresponden con sendos grupos étnicos que se encuentran en el Chaco Boreal, tanto en Paraguay como en Bolivia. Datos censales de población y vivienda realizados en 2012 en Paraguay y Bolivia calculan una cantidad de 1862 ayoreos en Bolivia (^{Centro de Documentación e Información Bolivia [Cedib], 2012}) y 2481 en Paraguay (^{Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos [DGEEC], 2012}).

Prácticamente todos son hablantes fluidos de su lengua y la utilizan diariamente. La mayoría de los adultos hombres, menos los ancianos, hablan algo de español. Los niños de la comunidad aprenden primero el ayoreo, pero luego reciben educación formal bilingüe, por lo que la presencia del español en las comunidades crece día a día.

1.5. Esbozo gramatical de la lengua ayoreo

El ayoreo es una lengua fusional (^{Bertinetto, 2009}), ya que evidencia palabras con más de un morfema por morfo. Esto la diferencia del resto de las lenguas chaqueñas que muestran una tendencia a la aglutinación. Se trata de una lengua marcada en el dependiente, es decir, que encontramos más información en elementos satelitales que en el verbo. En términos generales presenta orden sintáctico SVO, como se puede observar en el siguiente ejemplo.

En lo referente a clases de palabras, distingue morfológicamente entre verbos («chimo» ‘ve’) y nombres («gachidi» ‘mascota’). Posee también adposiciones («iji», «aja», «ome» con valor locativo y dativo, etc.) y adverbios («de» ‘aquí’, «ti» ‘allí’, «sañeque» ‘en otro lugar’, etc.)². Algunos sustantivos y adjetivos pueden tomar una forma específica y comportarse como predicados.

Los sustantivos y adjetivos flexionan en número (singular y plural) y género (masculino y femenino)³. Una distinción que divide a los sustantivos es la posesión. La lengua, como es usual en lenguas americanas, distingue entre posesión alienable e inalienable. Los poseídos, a su vez, se dividen en opcional o inherentemente poseídos.

2.1. Cláusulas adverbiales temporales

En términos generales, las cláusulas subordinadas temporales son uno de los tres tipos de adverbiales que los estudios tipológicos señalan como pertenecientes al grupo de incluidas reemplazables por un adverbio. Al ser la temporalidad un espectro tan amplio y complejo, las cláusulas temporales son translingüísticamente muy diversas y manifiestan distintos tipos de relaciones cronológicas entre la cláusula principal y la subordinada que funciona como argumento o adjunto de esta. A continuación, se caracterizan los diferentes subtipos de cláusulas adverbiales temporales que se pueden observar en la lengua ayoreo.

2.2. Cláusulas adverbiales locativas

Las cláusulas locativas en ayoreo presentan también una restricción en el marcador que seleccionan. A diferencia de las sucesivas que requerían el marcador asociado con el modo irrealis, las locativas se construyen con el marcador «uje».

El caso de las locativas es sistemático. En el ejemplo 12 se observa una incluida pospuesta; en el ejemplo 13 esta se encuentra en posición inicial, y en el ejemplo 14 la posición es nuevamente final. En todos los casos, el modo de la subordinada es el de la realidad y se emplea el subordinante de modo realis «uje». Además, en los ejemplos de subordinada antepuesta, la cláusula es activa.

2.3. Cláusulas adverbiales modales

Las últimas del grupo de cláusulas adverbiales de primer grupo son las que expresan la manera en la que se realiza la acción. En ayoreo este tipo de construcciones también presenta una restricción en el uso de marcadores. En este caso, el marcador escogido es «uje».

El ejemplo 15 muestra una incluida modal en posición final encabezada por el subordinante realis «uje». Sin embargo, aunque en menor medida, también se encuentran algunos casos de marcación con «ujetiga», justamente en contexto de modo irrealis.

El ejemplo 16 consta de tres verbos («tibite» ‘gritar’, «cho» ‘parecer’ y «todo» ‘temer’) y el subordinante «ujetiga». El segundo de estos verbos, «cho», en este contexto se comporta como una suerte de marcador funcional. Lo encontramos también con la adposición clítica «ome» con un significado traducible por ‘se parece a’ en los ejemplos 17 y 18 que se presentan más abajo. Al no observarse ninguna otra marca de subordinación, la manera se construye mediante el uso de la forma verbal sumada a la adposición.

2.4. Cláusulas adverbiales causales

Las adverbiales de causa comparten con las de propósito el hecho de que ambas brindan explicación sobre la predicación principal (^{Longacre, 2007}). Esta similitud semántica muchas veces impacta también en el uso de la misma estrategia para marcar ambas cláusulas. En este sentido, el ayoreo se aparta de esta generalización, ya que presenta estrategias muy diferentes para cada caso de subordinada.

La mayor parte de las subordinadas causales en ayoreo se construyen con el marcador «uje» encabezando la cláusula subordinada, como puede observarse en los ejemplos 19 y 20.

Existe otra estrategia que consiste en una marcación final de la cláusula incluida cuando esta se encuentra en posición final. Para esto, se utiliza el adverbio «gu» que se traduce como ‘por eso’, ‘porque’, como muestra el ejemplo 21.

2.5. Cláusulas adverbiales de propósito

Las cláusulas de propósito en ayoreo se construyen mediante dos estrategias diferentes. La primera de ellas es mediante una cláusula incluida en posición final encabezada por el marcador «ujetiga», como puede observarse en los ejemplos 22 y 23.

A esta estrategia se suma la siguiente en la que se utiliza el marcador «enga».

Los anteriores ejemplos destacan frente al resto de los casos de marcación clausal mediante «enga». En este caso, la marca aparece antes de la cláusula incluida y no de la principal, como ocurre en el resto de las instancias de uso de la marca. El orden canónico de esta no se ve alterado, ya que la incluida se encuentra en posición final. Es posible conjeturar, y de ahí la decisión de glosar a «enga» como coordinante, que se trate de una construcción más cercana a la parataxis que las expuestas en 22 y 23. El peso semántico del propósito es expresado mediante el coordinante que, como se ha señalado con anterioridad, suele traducirse como ‘entonces’. De este modo, los ejemplos anteriores podrían leerse también como ‘fui al monte y entonces cacé’ y ‘Pedui maneja el camión y entonces va al monte’, respectivamente.

2.6. Cláusulas adverbiales circunstanciales

Este tipo de cláusulas expresan las circunstancias por las cuales un determinado estado de cosas llega a ocurrir. En lengua ayoreo, las oraciones que contienen esta cláusula incluida se construyen mediante la adjunción del marcador «ujetiga», en posición inicial de la subordinada.

En el ejemplo 26 se evidencia un caso de subordinada adverbial circunstancial en posición final. El uso del encabezador «ujetiga» en este caso no responde al modo de la irrealidad, sino a la especificación del significado circunstancial de la cláusula incluida.

2.7. Cláusulas adverbiales simultáneas

Las cláusulas simultáneas codifican una relación de superposición en términos de ^{Longacre (2007)}, es decir, cuando un evento ocurre en el mismo momento que otro. Es una tendencia general, aunque no universal, que las lenguas del mundo señalen uno de los eventos simultáneos como el trasfondo o contexto del otro que está en primer plano. La elección de qué evento cumple qué función es primeramente discursiva (^{Hopper, 1979}; ^{Hopper & Thompson, 1980}).

Existen muchos modos en los que las lenguas codifican el evento de trasfondo; el ayoreo sigue la estrategia más extendida translingüísticamente al contar con un marcador que señala simultaneidad. La estrategia primordial de la lengua para este tipo de construcciones es la marcación de la cláusula incluida con el marcador «uje» seguido del adverbio «que», y ambos en posición clausal inicial. El adverbio mencionado, que no debe confundirse con su homónimo adverbio de negación, tiene un significado durativo: indica que el evento se estaba desarrollando al momento de la enunciación.

Como puede observarse en los ejemplos anteriores, la posición de la subordinada en este caso no es fija. Mientras que el ejemplo 27 presenta una incluida antepuesta, en el ejemplo 28 se la observa en posición final. Sin embargo, en ambos casos la cláusula dependiente es encabezada por «uje» seguido por el adverbio «que».

2.8. Cláusulas adverbiales condicionales

Las construcciones condicionales constan de dos cláusulas que establecen entre sí una relación de causa-efecto. Desde un punto de vista semántico, es posible distinguir entre condiciones de realidad e irrealidad (^{Schachter, 1971}). Las condicionales de realidad son aquellas que refieren a eventos presentes, habitual-genéricos o pasados; las de irrealidad, por su parte, se clasifican en imaginativas (hipotéticas y contrafácticas) y predictivas.

La lengua ayoreo es muy sistemática a la hora de construir cláusulas adverbiales condicionales. Se hace uso de la ya varias veces mencionada estructura de doble marcación «ujetiga» + «enga» en posición inicial de prótasis y apódosis, respectivamente. También se evidencian algunos casos en los que se elide la segunda marca.

A continuación, se proveen ejemplos de condicionales de realidad.

Como puede observarse, los ejemplos alternan entre la construcción con doble marcador o el nexo en la cláusula incluida exclusivamente. Es posible considerar que se trata de casos de elisión de la marca «enga», ya que el orden clausal nunca se altera y presenta siempre cláusulas subordinadas antepuestas. Como se ha señalado anteriormente, «enga» en su uso en el ámbito de la combinación clausal posee la restricción de aparecer solamente en posición inicial de cláusula principal final.

El caso de las condicionales de irrealidad no presenta diferencias.

En los ejemplos anteriores se muestran casos de los tres subtipos de condicionales de irrealidad: hipotéticas, contrafácticas y predictivas, en los ejemplos 32, 33 y 34, respectivamente. En todos los ejemplos la configuración formal es idéntica: una cláusula incluida antepuesta encabezada por «ujetiga» y una cláusula principal en posición final encabezada por «enga». El matiz contrafáctico, por ejemplo, parece interpretarse contextualmente. Los ejemplos anteriores fueron recolectados mediante elicitación, utilizando listas de oraciones con cláusulas adverbiales (véase Metodología) y la respuesta de los consultantes es sistemática. El matiz semántico de los tres subtipos de condicionales no se corresponde con una diferenciación formal.

El empleo del mencionado subordinante podría ser lo esperable, ya que el marcador «ujetiga» está ligado al modo irrealis. Sin embargo, también se encuentra esta marca en los condicionales de realidad. La lengua parece, como en casos ya mencionados, haber seleccionado al subordinante como un encabezador de condicional independientemente de si se trata de condicionales de realidad o irrealidad. Por último, cabe señalar la presencia del adverbio de negación de modo irrealis «ca» en el último ejemplo. Si bien en la lengua parece primar la función de encabezador de condicional sobre el matiz semántico de la irrealidad, esta información no se pierde, puesto que selecciona el adverbio de negación correspondiente a la información modal que posee.

2.9. Cláusulas adverbiales concesivas

Desde una perspectiva semántica, las cláusulas de este tipo establecen una concesión contra la cual se contrasta la proposición de la cláusula principal (^{Haiman, 1974}). En la lengua ayoreo, estas cláusulas se construyen de modo muy similar a las condicionales caracterizadas más arriba.

Tanto el ejemplo 35 como el ejemplo 36 muestran cláusulas incluidas en posición inicial. No obstante, en el primero la cláusula principal es introducida por el coordinante «enga», mientras que esto no ocurre en el segundo, que muestra una principal sin ninguna marca de encabezamiento. El uso del coordinante en este tipo de adverbiales parece ser facultativo como refuerzo del significado concesivo de la construcción. Como puede observarse, del mismo modo que con las cláusulas condicionales, la cláusula incluida se encuentra siempre en posición inicial y el adverbio de negación elegido es el de modo irrealis «ca» y no su par de modo realis «que». La variación encontrada en el relevamiento de los datos se da, consecuentemente con el tipo anterior, entre la opción con doble marca o con marcación de la subordinada exclusivamente.

2.10. Estrategias de adverbialización: resumen y comparación

El ayoreo utiliza distintas estrategias para construir cada subtipo de cláusula adverbial echando mano a un limitado conjunto de marcas. En la adverbialización, se produce un fenómeno de especificación funcional en la que ciertas marcas («uje» y «ujetiga» en este sentido son los máximos exponentes) se desemantizan y gramaticalizan para volverse indicadores de cada tipo de cláusula adverbial. El matiz realis o irrealis de las marcas mencionadas por momentos se pierde en los subordinantes «uje» y «ujetiga», y pasan a expresar el contenido semántico del tipo de cláusula en cuestión (causa, propósito, condición, etc.).

La Tabla 3 presenta un resumen de las principales estrategias evidenciadas para cada tipo de cláusula adverbial del primer grupo analizada en las secciones anteriores. Cabe recordar que se trata del conjunto de cláusulas que permiten el reemplazo por un adverbio.

En la misma línea, la Tabla 4 presenta las estrategias relevadas para las cláusulas adverbiales del segundo grupo. Los subtipos que no presenten ninguna particularidad no serán expuestos para facilitar la lectura de los datos.

Salta a la vista que algunas estrategias de marcación son compartidas por distintas cláusulas adverbiales. En ocasiones, esto arroja interesantes datos sobre la cercanía de cada tipo de enunciado. Tiempo y condición, por ejemplo, evidencian las mismas estrategias y su semántica y contextos de uso son muy similares, en tanto la sucesión temporal puede interpretarse como la condición de la predicación principal.

Un dato digno de destacar es que se evidencian casos de cláusulas adverbiales anidadas. En este sentido, la lengua evidencia un alto grado de recursividad, ya que es posible incluir una cláusula adverbial en relación a una cláusula principal que ya posee otra construcción adverbial. El siguiente ejemplo de un texto natural es prueba de ello.

La cláusula final en el ejemplo 37 es la que detenta una proximidad mayor con la predicación principal. Esto es intuitivamente válido, debido a que establece una relación mucho más cercana: establecer qué es lo que los actores estaban buscando (el agua para beber). La cláusula causal que nos indica la razón por la que realizaban la búsqueda de aquello se explicita en la cláusula final (la ausencia de líquido para beber).

4.1. Construcciones parahipotácticas: ¿un tipo especial de díptico correlativo?

Las construcciones con doble nexo fueron caracterizadas por ^{Bertinetto y Ciucci (2011)} como construcciones parahipotácticas. Los autores describieron el fenómeno sobre datos recuperados de oraciones con cláusulas subordinadas adverbiales. Los sucesivos trabajos de campo del autor aportaron datos que complementan las consideraciones de los mencionados investigadores. A las ya caracterizadas cláusulas adverbiales, la indagación aportó ejemplos de construcciones con doble nexo en cláusulas incluidas relativas, como puede observarse más arriba.

El hecho de que las construcciones con doble nexo se encuentren en oraciones con cláusulas relativas y adverbiales no es casual. Es un hecho tipológicamente extendido la posibilidad de expresar los mismos significados mediante una cláusula adverbial o una relativa. Las cláusulas temporales en este sentido son los exponentes más claros. ^{Thompson et al. (2007)} señalan que las cláusulas condicionales suelen marcarse, desde una perspectiva translingüística, como nominalizaciones y cláusulas relativas.

De hecho, ^{Bertinetto y Ciucci (2011)} afirman lo siguiente: «P-H está completamente ausente del continuum elaborado por Lehmann» (p. 5)⁷. La posición de los autores es entendible, ya que sus datos permiten caracterizar las construcciones con doble nexo como un fenómeno exclusivo de las oraciones con cláusulas incluidas adverbiales. En este sentido, se entiende que no encuentren un paralelo en el continuum de ^{Lehmann (1988)}, pues la construcción que más se le asemeja se presenta como un fenómeno del orden de la relativización. Los datos que este artículo presenta, sin embargo, se suman a los ya conocidos ejemplos de adverbiales, ejemplos del orden de las cláusulas relativas. El hecho de que se trate de un comportamiento restringido a relativas y construcciones temporales y condicionales (que como se señaló son muy cercanas a las cláusulas relativas) permite interpretar que no se trata de que el fenómeno se encuentre ausente en la jerarquía de Lehmann, sino que el término díptico correlativo permite caracterizar este tipo de construcción.

El díptico correlativo descrito por ^{Haudry (1973)} evidencia dos pronombres que establecen una relación entre sí. En el caso del ayoreo se cuenta con dos marcas («uje/ujetiga» y «enga»). Es posible conjeturar que en un estadio anterior de la lengua estas formas integraron un paradigma pronominal ya perdido. La gramaticalización de pronombres en subordinantes y coordinantes es un proceso atestiguado translingüísticamente (^{Lehmann, 2002}).

Una vez señalado el fenómeno dentro del espectro de la relativización y la adverbialización temporal y condicional, es necesario determinar si se cumple el resto de las condiciones que ^{Haudry (1973)} expone para considerar díptico correlativo a una construcción con doble nexo.

El primer punto que considerar es que las cláusulas incluidas deben ser antepuestas a la principal. Los ejemplos 32 a 36 muestran la anteposición de la incluida en el caso de adverbiales. Los ejemplos 38 y 39 hacen lo propio en cláusulas relativas. Este punto se cumple en todos los ejemplos presentados. La restricción se cumple en ayoreo, puesto que la conjunción «enga» en su uso de marcador clausal presenta una posición fija de encabezador de la cláusula principal en posición final. La marca tiene como una de sus funciones inaugurar una apódosis o comentario oracional.

El segundo elemento probatorio de los dípticos correlativos, como ya se ha señalado, es que en este tipo de construcciones las cláusulas comparten actantes entre sí.

En los anteriores ejemplos de relativas se puede constatar que hay actantes compartidos entre cláusulas: en el ejemplo 40, «cheque» funciona como sujeto de ambas cláusulas. En el ejemplo 41, por su parte, «yocai» es el sujeto de la principal y el objeto directo de la cláusula incluida.

El último parámetro por considerar para determinar que se trata de un díptico correlativo es la presencia de un quiebre entonacional entre la cláusula antepuesta y la principal. Cada cláusula de estas oraciones constituye una frase fonológica, por lo que se corresponde a un contorno entonacional simple y se separa de las otras cláusulas por una breve pausa o hesitación (^{Messineo, 2009}b)⁸.

Considerar las construcciones con doble nexo como dípticos correlativos lleva a cuestionar el grado de inclusión de las construcciones hipotácticas de la lengua ayoreo. Como se ha expuesto, la combinación clausal, lejos de considerarse un par de operaciones fijas, debe más bien pensarse como un gradiente de estrategias que se ubican entre los polos de la parataxis y la hipotaxis.

Los dípticos correlativos son estructuras intermedias entre la coordinación y la subordinación. Si bien existe una relación de mayor inclusión que en cláusulas paratácticas puras, no es el caso de que una cláusula sea un argumento de la otra, sino que ambas contribuyen a la expresión del contenido total de la oración. Las cláusulas adverbiales del segundo grupo, como oportunamente se ha señalado, también poseen esta característica. La tradición gramatical siempre caracterizó las adverbiales del segundo grupo como las menos subordinadas de las cláusulas adverbiales. Por su parte, en las cláusualas relativas es posible considerar que esto también se cumple. En un ejemplo como el de 39 no existe una real inclusión en términos estrictos, sino que, de la frase nominal «coangoai» ‘la pala’, se predican dos eventos:

Evento A: la pala es muy vieja.

Evento B: alguien sacó el bulbo con la pala.

Esta interpretación cercana a la coordinación es fortalecida, justamente, por la presencia de marcas en ambas cláusulas.

4.2. Codificación de las cláusulas adverbiales en ayoreo

A partir del productivo uso de dípticos correlativos se puede inferir que la lengua ayoreo presenta una tendencia hacia la expresión con estrategias paratácticas de contenidos que en otras lenguas se realizan mediante estructuras de inclusión. Sin embargo, fuera de las construcciones condicionales y temporales en las que parece haber una especificación de la fórmula para indicar ese contenido semántico (como se ha visto a lo largo de todas las estrategias adverbiales), este tipo de codificación clausal coexiste con otras formas de mayor inclusión.

Otro dato importante es el hecho ya expuesto en detalle de que la lengua presenta un conjunto muy limitado de marcadores de subordinación («uje» y «ujetiga», en los casos prototípicos). Según ^{Lehmann (1988)}, la síndesis es uno de los parámetros para establecer el continuum de integración (Figura 2).

Figura 2. Explicitud del enlace (^{Lehmann, 1988}) 

El ayoreo, en este aspecto, presentaría un estadio muy cercano a la asíndesis, al presentar un par de subordinantes cuasi universales. Sin embargo, se ha expuesto que en cada caso la lengua ayoreo hace uso de ese limitado conjunto de elementos funcionales para especificar el tipo de construcción adverbial de que se trata.

La presencia de esta estrategia de especificación de tipos adverbiales dialoga con la presencia productiva, pero no exclusiva, de dípticos correlativos en lengua ayoreo. Ambos hechos abonan la tesis de la hipotaxis como un fenómeno reciente en la lengua, pero también como fenómeno en expansión.

Al tratarse de una lengua con una tendencia hacia la parataxis, la estrategia del díptico correlativo es una vía que permite sobreespecificar el rol de cada cláusula involucrada, indexando no solo la cláusula incluida, sino también explicitando el rol de cláusula principal. Esta información establece un puente entre una posible lectura paratáctica y un grado mayor, aunque no total de integración entre las cláusulas. Al tratarse de una lengua que tiende a establecer relaciones de tipo asociativo más que inclusivo entre cláusulas, y al presentar siempre cláusulas de tipo balanceado, la información que en otra lengua sería redundante se evidencia necesaria en ayoreo.

Por otro lado, la especificación de ciertas formas para cada tipo de cláusula adverbial muestra una direccionalidad de cambio hacia estrategias más específicas. En algunos casos («uje que» para simultáneas, por ejemplo) ya se puede pensar que la lengua ha desarrollado un marcador específico mediante un proceso de semantización de gramemas subiendo un nivel en la gradiente de ^{Lehmann (1988)}.

Una pregunta posible ante esta situación es por qué una lengua con una clara tendencia paratáctica tiende a desarrollar una serie de estrategias de creciente inclusión. Si bien es muy complejo determinar las razones para un hecho que puede ser altamente multicausal, es posible considerar el contacto con lenguas de la sociedad envolvente como una motivación hacia este cambio (^{Thomason, 2001}). La comunidad de Campo Loro, sitio de las sucesivas campañas que brindaron los datos empíricos de esta investigación, se ubica en una zona del Paraguay en la que la lengua de comunicación primaria es el español, a diferencia de las regiones orientales del país en las que prima el guaraní. El español muestra un complejo paradigma de subordinantes adverbiales para cada tipo de cláusula: cómo, dónde, porque, cuándo, etc.

Esta posición se fortalece observando los datos del chamacoco (única otra lengua de la familia zamuco) que proveen ^{Bertinetto y Ciucci (2011, p. 8)} y que se reproducen en la Tabla 5.

Los chamacocos evidencian una integración un tanto mayor a la sociedad envolvente que sus hermanos. El estigma que tienen que soportar los ayoreos como pueblo sanguinario no es igualmente duro con los chamacocos. Esta integración influye sin dudas en el contacto de la lengua con el español, imperante del entorno. Los ayoreos, por su parte, viven mayoritariamente más aislados de los centros urbanos y no interactúan tan fluidamente con la sociedad no ayoreo. Esto trae aparejada una tendencia más conservadora en sus usos lingüísticos.

No obstante, la relación con la sociedad envolvente también existe y es una fuerza dinamizadora de cambios en la lengua (^{Thomason, 2001}). El chamacoco, al estar en mayor contacto, vehiculiza el cambio mediante préstamos del español (señalado en negrita en la tabla anterior). El ayoreo lo hace mediante la especificación de las marcas con las que la lengua ya cuenta para ciertos contextos específicos de uso. Por otro lado, y ante la distancia entre una lengua claramente subordinante como el español y una lengua con una preferencia por la asociación antes que la inclusión como el ayoreo, se puede proponer como tesis la utilización de estrategias intermedias entre la parataxis y la hipotaxis como los dípticos correlativos.