Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Las garrapatas son ectoparásitos hematófagos de vertebrados terrestres con una amplia distribución mundial. Se clasifican como artrópodos de la clase Arachnida, del orden Parasitiformes y superfamilia Ixodoidea, agrupados en tres familias: Nuttalliellidae, Argasidae (garrapatas blandas) e Ixodidae (garrapatas duras). Esta ultima familia recibe su denominación debido a la dureza de su tegumento y a la presencia de un escudo dorsal; adicionalmente esta familia se reconoce por contener el mayor numero de especies reportadas en el mundo (Guglielmone et al., 2014).
En ámbitos como el pecuario y en la salud humana, las garrapatas, especialmente de la familia Ixodidae, presentan efectos nocivos derivados de sus hábitos hematófagos. Se calcula que en el mundo las garrapatas son responsables de pérdidas económicas entre los 13,5 y los 18,7 billones de dólares y en algunos países latinoamericanos las pérdidas alcanzan hasta US$ 1,5 billones (De Castro, 1997). Estudios realizados en Colombia en la década de los 90 indicaban que las pérdidas económicas debidas a las garrapatas eran 10 000 millones de pesos por año (Parra et al., 1999). Estas pérdidas son originadas por la disminución en el desarrollo y crecimiento, la reducción de la producción lechera y cárnica de los animales, la devaluación de las pieles, el incremento de los gastos operativos por la aplicación de acaricidas y, en ocasiones, la muerte del animal debido a procesos alérgicos, tóxicos e infecciones por microorganismos, tales como virus, bacterias, hongos y parásitos (De Castro, 1997; Parra et al., 1999). Este ultimo punto no es exclusivo del sector pecuario, también impacta la salud humana, dado que las garrapatas son los principales vectores de microorganismos en medicina veterinaria y el segundo grupo de vectores más importantes en salud publica humana después de los mosquitos (Jongejan y Uilenberg, 2004).
En el mundo existe gran variedad de agentes transmitidos por garrapatas; en Colombia se ha reportado la ocurrencia de multiples infecciones tales como anaplasmosis, babesiosis, ehrlichiosis y rickettsiosis, entre otras (Parra et al., 1999; Hidalgo et al., 2007; Hidrón et al., 2014). Sin embargo, mientras en Colombia la medicina veterinaria se ha ocupado regularmente de los efectos de los hemoparásitos y otros microorganismos sobre las especies animales de abasto y de compañía, existen varios interrogantes en el conocimiento y seguimiento de los agentes transmitidos por las garrapatas al hombre.
A principios del siglo XX surgieron en Colombia diversos estudios de descripción y distribución de las garrapatas presentes en el territorio nacional, los cuales fueron consolidados por el médico entomólogo Ernesto Osorno Mesa en su revisión de 1940 (Osorno-Mesa, 1940). Posterior a este informe se han realizado otros estudios sobre las garrapatas en el país, enfocados principalmente a aquellas que afectan sistemas productivos como es el caso de la garrapata del ganado Rhipicephalus (Boophilus) microplus (López, 1980a). Vale la pena resaltar los reportes del libro de Gustavo López, acerca de las garrapatas duras y blandas de importancia médica y veterinaria, procedentes de Norte, Centro y Suramérica (López, 2017).
El enfoque prioritario sobre el sector productivo ha puesto en evidencia el desconocimiento de muchos elementos de la ecología y diversidad de la ixodofauna colombiana en aspectos tales como la biología, la distribución, los hospederos y los microorganismos (Jongejan y Uilenberg, 2004). El conocimiento de estos aspectos básicos es fundamental para conocer la diversidad de estos artrópodos en el país y evaluar sus efectos sobre la salud animal (fauna silvestre y doméstica) y humana.
Debido a la ausencia de compilaciones actualizadas sobre la riqueza de la ixodofauna de nuestro país por más de 70 años y a lo disperso de la literatura científica colombiana sobre este tema, es importante considerar que este es un tópico muy pertinente que requiere mayor atención. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión es presentar una recopilación actualizada de registros de las garrapatas de la familia Ixodidae presentes en Colombia, su distribución geográfica y sus hospederos, así como resaltar aquellas especies de garrapatas con potencial importancia biomédica dada su relación con microrganismos que pueden afectar al hombre y a otros animales.
MATERIALES Y MÉTODOS
Estrategia de búsqueda
La busqueda de la información se realizó por dos autores de forma independiente utilizando como fuentes de datos PubMed, Google, Google Scholar, Scopus, Biblioteca Agropecuaria de Colombia y datos de la línea de Zoonosis Emergentes y Reemergentes del grupo de investigación Centauro (Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia). Se incluyeron reportes en español, inglés y portugués publicados en el período de tiempo desde 1939 hasta 2017. Los términos de busqueda empleados fueron: "garrapatas", "garrapatas duras", "Ixodidae", "Colombia", "Amblyomma", "Boophilus", "Anocentor", " Dermacentor", "Ixodes", "Rhipicephalus", "Haemaphysalis", "enfermedades transmitidas por garrapatas", "babesiosis", "anaplasmosis", "rickettsiosis", "ehrlichiosis" y los nombres de los departamentos del país.
Se aplicaron criterios de selección amplios, con el fin de evitar el sesgo derivado de que la mayoría de los reportes de garrapatas en Colombia eran de la especie Rhipicephalus (Boophilus) microplus. La información obtenida fue ingresada en una base de datos, donde se identificaron y eliminaron los casos duplicados.
La taxonomía de los hospederos fue actualizada (cuando fue necesario) utilizando el sistema de nomenclatura empleado en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, versión 2015-4 (International Union for Conservation of Nature, IUCN). Dada la naturaleza retrospectiva del estudio se prefirió la inclusión de datos obtenidos de bases indexadas. Para cada una de las especies de garrapatas reportadas en Colombia se realizó una búsqueda bibliográfica acerca de los microorganismos identificados en ellas, y si presentaban carácter antropofílico de acuerdo con Guglielmone et al., (2014).
RESULTADOS
Resultados generales
Se encontraron reportes de 46 especies de garrapatas duras de los géneros Amblyomma, Ixodes, Dermacentor, Haemaphysalis y Rhipicephalus. El género con mayor variedad fue Amblyomma con 29 especies registradas, seguido de Ixodes con 11 especies, y dos para cada uno los géneros Dermacentor, Haemaphysalis y Rhipicephalus, distribuidos en 28 de los 32 departamentos del territorio nacional (Figura 1). La mayoría de los reportes corresponden a Rhipicephalus microplus, Dermacentor nitens, Amblyomma ovale, Amblyomma dissimile, Amblyomma cajennense sensu lato (s.l.) y Rhipicephalus sanguineus s.l, por lo cual a continuación se resaltan algunos hallazgos y datos relacionados con estas seis especies. La información de las demás especies se presenta en la Tabla 1. Así mismo, en la Figura 2 se presentan algunas de las especies depositadas en la colección ixodológica del grupo Centauro de la Universidad de Antioquia (Departamento de Antioquia, Colombia).
Tabla 1 Especies de garrapatas duras en Colombia reportadas en la literatura entre los años 1938 y 2017, departamentos de procedencia y hospederos con infestación.
*Se ha reportado infestando a humanos.
**Se tienen reportes de información molecular en Genbank AF549861
Figura 2 Vista dorsal de algunos adultos depositados en la colección ixodológica del grupo Centauro de la Universidad de Antioquia. a) Rhicephalus microplus, b) Dermacentor nitens, c) Rhipicephalus sanguineus, d) Amblyomma cajennense s.l., e) Amblyomma ovale, f) Amblyomma dissimile, g) Haemaphysalis. leporispalustris, h) Ixodes. luciae e i) Amblyomma nodosum. Estereomicroscopio Nikon SMZ645 objetivo 20X
Rhipicephalus microplus Canestrini, 1888
Rh. microplus (nombrada previamente como Boophilus microplus) es una garrapata de un solo hospedero que se ha reportado infestando principalmente a bovinos, aunque también se encontraron reportes en otros animales domésticos y silvestres, como cabras, ovejas, equinos, porcinos, caninos, capibaras (Hydrochoerus hydrochaeris), venados (Odocoileus sp.) y venados de cola blanca (Odocoileus virginanus) (López, 1980b; Wells et al., 1981; Orozco y López, 1983; Acero etal., 2011; Londoño etal., 2017). Ocasionalmente se ha reportado en humanos (Guglielmone et al., 2006; Colección ixodológica del grupo Centauro).
Es la especie de garrapata con más amplia distribución en el país, encontrándose en altitudes que van desde 0 hasta 2400 m.s.n.m, e incluso se ha reportado su presencia hasta los 2903 m.s.n.m, evidenciando un aumento de la distribución altitudinal de esta garrapata (Cortéset al., 2010). Rh. microplus se ha reportado en todas las regiones naturales del país; desde el Caribe, en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, Guajira, Magdalena y Sucre (exceptuando su presencia en la región insular de San Andrés y Providencia) (Duenhen y Otte, 1990; Paternina et al., 2009), hasta la región Pacífica, donde hay reportes en los departamentos del Cauca, Valle del Cauca y Nariño (Arias et al., 1991; Rodríguez y Betancourt, 2003). La mayoría de las investigaciones del país se han realizado en la región Andina en los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Huila, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima (Benavides et al., 1997; Suárez et al., 2008; Araque et al., 2014; Rivera-Páez et al., 2018), y en la región de los Llanos orientales donde se ha reportado principalmente en el departamento del Meta, probablemente por ser este un importante productor ganadero, aunque también se ha observado en los departamentos de Arauca y Casanare. En la región de la Amazonía se tienen pocos estudios y los que se han realizado se han ubicado en los departamentos de Amazonas, Caquetá, Putumayo y Guaviare (Osorno-Mesa, 1940; Villar et al., 2000; Rivera y Motta, 2013).
Rhipicephalus sanguineus s.l. Latreille, 1806
Esta especie, conocida como garrapata café del perro, ha sido reconocida en los últimos años como un complejo de especies que hacen su ciclo en tres hospederos, presenta hábitos endofílicos y se puede encontrar domiciliada (Dantas-Torres, 2010; Nava et al., 2015). Su principal hospedero es el perro doméstico, pero además se ha encontrado parasitando bovinos, conejos, equinos, ovejas, zorros cangrejeros (Cerdocyon thous) e incluso humanos (Guglielmone et al., 2006; Torres-Mejía y de la Fuente, 2006; Faccini-Martínez et al., 2016). Poblaciones (o linajes) de esta garrapata pueden actuar como vector de múltiples agentes que afectan la salud de los caninos y de los humanos (Dantas-Torres, 2010; Szabó et al., 2013).
En Colombia se han reportado en las cuatro regiones naturales, en los departamentos de: Amazonas, Antioquia, Atlántico, Arauca, Bolívar, Caldas, Casanare, Córdoba, Cundinamarca, Meta, Nariño, Quindío, Risaralda, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (Reyes, 1938; Luque, 1977; López et al., 1985; Torres-Mejía y de la Fuente, 2006; Hidalgo et al., 2007; Pacheco et al., 2008; Sánchez et al., 2008; Acero et al., 2011; Contreras, 2014; Rivera-Páez et al., 2018).
Dermacentor nitens Neumann, 1897
Dermacentor nitens (clasificada previamente en el género Anocentor) es una garrapata de un solo hospedero y es comúnmente conocida como la garrapata tropical del equino. Generalmente parasita caballos, mulas y burros, pero también se ha informado en el país parasitando al hombre y otros animales, tales como bovinos, caninos, porcinos, ovejas y ratas de agua tales como Sygmodontomys alfari y Nectomys squamipes. También se ha encontrado sobre artiodáctilos como alpacas (Vicugna pacos), en lagomorfos como Sylvilagus floridanus, y roedores como capibaras, Dasyprocta fuliginosa y del género Cuniculus (Datos del Rocky Mountain Laboratory (RML) suministrados por Gustavo López); (Orozco y López, 1983; Betancourt et al., 1992; Londoño et al., 2017). D. nitens se ha reportado en todas las regiones naturales de Colombia, en los departamentos de Amazonas, Antioquia, Arauca, Bolívar, Caldas, Casanare, Cauca, Córdoba, Cundinamarca, Guaviare, Huila, Meta, Nariño, Risaralda, Santander, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (RML; Luque, 1977; Rivera y Aycardi, 1985; Tenter et al., 1988; Duehnen y Otte, 1990; Arias et al., 1991; Betancourt et al., 1992; Parra et al., 1999; Villar et al., 2000; Hidalgo et al., 2007; Contreras, 2014; Faccini-Martínez et al., 2016; Quintana et al., 2017; Rivera-Páez et al., 2018).
Amblyomma cajennense s.l. Fabricius, 1787
Esta garrapata fue descrita en el año 2014 como un complejo de por lo menos seis especies (Amblyomma mixtum, Amblyomma patinoi, Amblyomma cajennense sensu stricto, Amblyomma interandinum, Amblyomma sculptum y Amblyomma tonelliae), por esta razón, en los reportes para Colombia donde no se discriminó la especie del complejo, lo datos se presentaron como A. cajennense s.l. (Nava et al., 2014a). El ciclo de este complejo de garrapatas se realiza en tres hospederos y es reconocida en el país por presentarse a nivel de climas cálidos y templados, además de parasitar un amplio rango de hospederos como animales domésticos, silvestres e inclusive humanos. Entre los animales domésticos se tienen como hospederos más reportados los equinos, pero también se ha reportado infestando perros, bovinos, gatos, ovejas, cerdos, y aves como el pavo común. Entre los hospederos silvestres reportados se encuentran roedores como la rata arrocera (Transandinomys bolivaris, antes Oryzomys bombycinus), los capibaras (H. hydrochaeris), los didélfidos (Didelphis marsupialis, Metachirus nudicaudatus y Marmosa robinsoni), los coatíes (Nasua nasua, antes Nasua sociales), los armadillos (Dasypus kappleri), los osos hormigueros (Tamandua tetradactyla y Myrmecophaga tridactyla), los venados de cola blanca (O. virginianus) y las guaguas (C. paca) (Osorno-Mesa, 1940; López, 1980b; Wells et al., 1981; López et al., 1985; Betancourt et al., 1992; Pacheco et al., 2008; Pérez y Patiño, 2008; Benavides y Barragán, 2011; Londoño et al., 2017).
Respecto a su distribución, A. cajennense s.l. se ha reportado en 14 departamentos del país que hacen parte de cuatro regiones naturales, exceptuando la Amazonía. La mayoría de los reportes se han originado principalmente a partir de estudios de la epidemiología de la fiebre manchada de las Montañas Rocosas y en una menor proporción por su impacto en la salud animal. Los departamentos en los cuales se ha registrado son: Antioquia, Atlántico, Arauca, Bolívar, Caldas, Casanare, Cauca, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Huila, Magdalena, Meta, Santander, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (Corrier et al., 1978; Wells et al., 1981; López et al., 1985; Rivera y Aycardi, 1985; Tenter et al., 1988; Duehnen y Otte, 1990; Betancourt et al., 1992; Guglielmone et al., 2006; Hidalgo et al., 2007; Arcos et al., 2011; Benavides y Barragán, 2011; Miranda et al., 2011; López-Arévalo et al., 2014; Contreras, 2014; Faccini-Martínez et al., 2016).
En el país se han descrito dos especies de este complejo, A. patinoi (Nava, 2014) y A. mixtum (Koch, 1844) las cuales se reportan en la tabla 1.
Amblyomma ovale Koch, 1844
Es una garrapata de tres hospederos que se ha reportado infestando comúnmente a roedores pequeños y cánidos. Los reportes han involucrado hospederos como los caninos, bovinos, equinos, aves, nutrias, didélfidos (D. marsupialis y Marmosa alstoni), mustélidos como el hurón mayor y comadrejas (Eira barbara y Mustela frenata), coatíes (Nasua), mapache cangrejero (Procyon cancrivorus), tapires (Tapirus) y roedores pequeños tales como la rata arrocera (Transandinomys talamancae) y la rata semiespinosa (Proechimys semispinosus). Los departamentos donde se ha registrado su presencia son: Antioquia, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Guaviare, Meta, Nariño, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (López, 1980b; Villar et al., 2000; Paternina et al., 2009; Londoño et al., 2014; Faccini-Martínez et al., 2016; Londoño et al., 2017; Rivera-Páez et al., 2018)
Amblyomma dissimile Koch, 1844
Especie de garrapata de tres hospederos que se ha encontrado en diferentes clases de animales, principalmente reptiles tales como iguanas (Iguana iguana), serpientes ( Spilotes pullatus, Corallus hortulanus, Boa imperator y Boa constrictor), lagartos (Basiliscus basiliscus y Caiman crocodilus), y tortugas (Kinosternon scorpioides). Se tienen reportes en hospederos excepcionales como anfibios (Rhinella marina), caninos, bovinos e incluso en humanos pero sin determinar la localidad (Galli-Valerio, 1909). Los reportes la ubican en Antioquia, Atlántico, Caldas, Córdoba, Casanare, Huila, Quindío, Magdalena, Meta, Sucre, Tolima y Valle del Cauca (Galli-Valerio, 1909; Osorno-Mesa, 1940; Stebbins y Hendrickson, 1959; López, 1980b; Orozco y López, 1983; López et al, 1985; Carrascal et al., 2009; Miranda et al. y 2012; Verbel et al., 2013a; b; Contreras, 2014; Rivera-Páez et al., 2018).
Anotaciones especiales
Es importante considerar que los reportes referenciados son históricos y derivados de comparaciones taxonómicas tradicionales que provienen de fuentes secundarias en la mayoría de los casos; por ello los datos presentados pueden incluir sesgos taxonómicos. Como ejemplos se tienen las especies A. goeldii (Neumann, 1899), especie referenciada en el trabajo de Osorno-Mesa, pero que posteriormente se informa como una identificación errónea de A. rotundatum (Keirans, 1981) e Ixodes ricinus que posteriormente se confirmó como I. pararicinus.
Es necesario ser cuidadosos en el análisis de los reportes históricos de algunas especies con registros únicos que no se han vuelto a describir en el país, como por ejemplo Ixodes bequaertien Diglossa cyanea, o el caso probable de Ixodesandinus en O. albigularis y el (Armed Forces Pest Management Board, 1998). También aquellos donde se pueden presentar errores de identificación dada su similitud con otras especies, como por ejemplo entre A. incisum, A. latepunctatum y A. scalpturatum (Labruna et al., 2005), entre A. triste, A. tigrinum y A. maculatum, o entre I. loricatus e I. luciae (Guglielmone et al., 2014). Estas incertidumbres reflejan la necesidad de reforzar los procesos de muestreo especialmente en fauna silvestre y las identificaciones de las especies circulantes con taxónomos de garrapatas con experticia y con soporte adicional en análisis de secuencias de ADN.
Se incluyen en este apartado algunos reportes incompletos o dudosos de A. americanum y A. aureolatum (A. striatum), las cuales se han reportado en el país en el Valle del Cauca y Putumayo respectivamente, pero sin identificar hospederos (Osorno-Mesa, 1940; Luque, 1977); y el caso de Ixodes brunneus reportada en Cundinamarca en Rhamphocelus bresilies (Osorno-Mesa, 1940).
Algunos microorganismos reportados en Colombia en las garrapatas duras
En Colombia se han reportado bacterias y virus en garrapatas. Las bacterias comúnmente reportadas corresponden a especies del género Rickettsia entre las cuales se encuentran algunas de alta virulencia como R. rickettsii y otras de virulencia media o patogenicidad desconocida como R. parkeri cepa Atlantic rainforest, R. amblyommatis, candidatus Rickettsia sp. cepa. colombianensi y R. bellii. Las especies R. amblyommatis y R. bellii se han encontrado en A. cajennense s.l. en Cundinamarca y Córdoba, R. rickettsii en A. patinoi en Cundinamarca, y la candidatus Rickettsia sp. cepa. colombianensi en las garrapatas A. cajennense s.l., A. dissimile y Rh. microplus en Córdoba (Miranda et al., 2012; Miranda y Mattar, 2014; Faccini-Martínez et al., 2015; Faccini-Martínez et al., 2016). En Córdoba y Antioquia se ha reportado R. parkeri cepa Atlantic rainforest en A. ovale, cepa reportada en Brasil causando una enfermedad leve en humanos (Spolidorio et al., 2010; Londoño et al., 2014), y más recientemente en Antioquia se ha encontrado a R. amblyommatis en una ninfa antropofílica de Amblyomma varium (Quintero et al., 2017).
Otro género bacteriano reportado es Ehrlichia, del cual se ha encontrado secuencias homólogas en el departamento de Córdoba con E. canisy E. mineirensis en Rh. sanguineus s.l., y evidencia sugestiva y no concluyente de E. ewingiiy E. chaffensis en Rh. microplus de la misma zona. Las especies de bacterias halladas están vinculadas con ehrlichiosis en animales como E. canis y E. mineirensis, las cuales afectan caninos y bovinos, respectivamente, o en infecciones zoonóticas como E. ewingii y E. chaffensis (Miranda y Mattar, 2015; Ismail y McBride, 2017). En este mismo departamento también se han reportado especies de Anaplasma marginale en Rh. microplus y se ha sugerido la circulación de A. phagocytophilum en D. nitens, basandóse en análisis de un fragmento del gen 16S ribosomal (Miranda y Mattar, 2015).
Respecto a los virus, se ha reportado el virus Pichindé, un arenavirus no patógeno que fue aislado en el año 1971 en I. tropicales en el Valle del Cauca (Trapido y Sanmartín, 1971).
Según los reportes de agentes reportados por garrapatas en el país, se evidencia que la búsqueda de estos microorganismos es un campo poco desarrollado, que se ha visto impulsado por la reemergencia de fiebre manchada causada por R. rickettsii en el siglo XXI. Es importante considerar la presencia de otros agentes con patogenicidad desconocida, los cuales podrían tener potencialmente algún impacto en la epidemiología de la rickettsiosis en Colombia.
Las garrapatas reportadas en Colombia también se han encontrado en Centro y Suramérica portando otros microorganismos que pueden ser potencialmente transmitidos y causar enfermedades; incluso su papel de vector ya ha sido comprobado para algunas especies de garrapatas, causando zoonosis o enzootias bajo ciertos escenarios epidemiológicos, como es el caso de Rh. sanguineus que se ha vinculado como vector de R. rickettsii en zonas de Estados Unidos y México (Demma et al., 2005; Eremeeva et al., 2011). También es interesante considerar otras especies de garrapatas que se han encontrado con bacterias de interés en salud pública, aunque su capacidad vectorial no ha sido comprobada, tales como H. leporispalustris en la cual se ha aislado R. rickettsii en Costa Rica (Fuentes et al., 1985) o I. pararicinus, que hace parte del complejo Ixodes ricinus y que se ha encontrado infectada con B. burgdorferi s.l. en Uruguay y Argentina, aunque la patogenicidad de ésta es controvertida (Barbieri et al., 2013; Nava et al., 2014b).
CONCLUSIONES
En esta revisión se realizó una actualización de las especies de garrapatas duras reportadas en Colombia, su distribución a escala departamental y sus hospederos. Los hallazgos de manera general muestran diferentes especies de garrapatas distribuidas en la mayoría de los departamentos y en una amplia diversidad de hospederos representados por mamíferos, aves, reptiles y anfibios.
Los hallazgos de manera general muestran diferentes especies de garrapatas pertenecientes a cinco géneros: Amblyomma, Ixodes, Haemaphysalis, Rhipicephalus y Dermacentor, las cuales presentan en su mayoría reportes de distribución neotropical, aunque algunas presentan una distribución más amplia como es el caso de Rh. microplus y Rh. sanguineus. Respecto a la distribución y a los hospederos, se evidencia que no hay proporcionalidad en el origen de los reportes, dado que la mayoría de estos fueron realizados en departamentos con alta producción ganadera o con centros de investigación, como por ejemplo Antioquia, Cundinamarca y Meta. Esto a su vez enmascara reportes de aquellas zonas con alta biodiversidad, tales como Chocó y Amazonía. Esta situación muestra la necesidad de extender la visión en el estudio de las garrapatas más allá de aquellas que afectan los sistemas productivos agropecuarios, hacia zonas y fauna inexplorada que permita ampliar el conocimiento de la biodiversidad de las garrapatas en el país.
El estudio de garrapatas en Colombia es un campo poco explorado, aunque de gran relevancia dado el papel que cumplen estos acarinos como potenciales o comprobados vectores de una variedad de microorganismos de interés en medicina humana y veterinaria. Este hecho se refuerza con los crecientes reportes de casos humanos compatibles con algunos géneros de agentes transmitidos por garrapatas como por ejemplo de Anaplasma, Babesia, Borrelia, y Rickettsia (Pacheco et al., 2008; Zuluaga et al., 2009; Hidrón et al., 2014).
Actualmente, muchos de los estudios con garrapatas están enfocados en análisis taxonómicos, filogenéticos, moleculares, ecológicos y vectoriales de este interesante grupo de acarinos (Cortés-Vecino, 2011). Para la realización de trabajos en algunas de estas áreas es necesario primero reconocer aspectos básicos sobre su distribución y hospederos, razón por la cual esperamos que este trabajo sea un aporte para apoyar la investigación en garrapatas y el estudio de los agentes transmitidos por estas en el país.
