INTRODUCCIÓN

La familia como objeto de investigación científica ha sido abordada con mayor profundidad por la comunidad académica a finales del siglo pasado, la literatura evidencia un notable incremento en la producción científica en este periodo (^{Cafarra, 2011}). Los estudios consultados muestran cómo la familia es una institución con relevancia pública (^{Kampowski & Gallazzi, 2015}), social (^{Burgos, 2004}) y política (^{Hertfelder, Martínez-Aedo & Velarde, 2011}) donde se generan vínculos de pertenencia y autoconciencia, los mismos que posibilitan una favorable inserción del individuo en el tejido social (^{Donati, 2014}), se trata de un bien de primer orden que ha existido en cuanta civilización humana haya emergido en el tiempo (^{Wilcox, 2006}). Es tal la relevancia de la familia que incluso la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ha creado una base de datos en la cual, sus diferentes estados miembros, han colocado información sobre aspectos como la estructura familiar, la familia y su posición en el mercado laboral, políticas públicas para las familias y los niños (^{OECD, 2020}).

El estudio de la familia es complejo, y este ha sido abordado desde diferentes disciplinas, tópicos o áreas de conocimiento, las fuentes consultadas muestran resultados que vienen posibilitando una mejor comprensión de la institución familiar. Variedad de estudios se han orientado a entender la dinámica familiar interna; por ejemplo destacan las investigaciones sobre satisfacción (^{Sobrino, 2008}), comunicación (^{Heard, 2007}), funcionamiento de pareja (^{Perriaux, 2011}) e integración familiar (^{Castro, et al., 2013}). Así como trabajos que han explorado la relación de la familia con variedad de aspectos externos como: el impacto de la estructura familiar en la economía (^{Fagan, Kitt & Potrykus, 2011}) o sobre la pobreza (^{Castro, Rivera & Seperak, 2017}), la familia y su capacidad preventiva en escenarios de pobreza (^{Herrera, Salinas & Valenzuela, 2011}), asociación entre el nivel de ingresos y el tipo de familia (^{Aguirre, 2015}), la familia como factor protector de violencia contra la mujer (^{Ruz, Larraín, Madrid & Fernández, 2004}) o de las conductas antisociales en adolescentes (^{Rivera & Cahuana, 2016}), relación entre tipo de familia y estado de salud de sus integrantes (^{Tovar & García, 2007}), su relevancia en la resiliencia de personas con discapacidad (^{Cahuana et al., 2019}) y la familia como institución protectora de diversas patologías sociales (^{Alarcón, 2009}; ^{Sánchez, 2013}) o psicológicas (^{Capaquira et al., 2020}; ^{Rivera, Arias & Cahuana, 2018}).

En tal sentido, podemos afirmar que la centralidad de la familia es indiscutible (Cafarra, 2011) y el bienestar que genera en las sociedades es significativo (^{Pliego, 2012}). No obstante, son escasos los estudios en los que se hayan elaborado instrumentos que indaguen sobre la familia considerando sus diversas particularidades y tomando en cuenta el contexto de la región.

Teniendo en cuenta la importancia de la familia en la sociedad, son diversas las formas de medición de los distintos aspectos ligados a la familia. Podemos encontrar instrumentos tipo test como el FACES IV (^{Olson, Gorall & Tiesel, 2006}), la Escala de Clima Social Familiar (^{Moos, Moos & Trickett, 1985}) o el Cuestionario de Satisfacción Familiar (Olson & Wilson, 1982) entre otros. Asimismo, también se encuentran encuestas dirigidas a describir y analizar a la familia desde diferentes aspectos. Se puede citar por ejemplo al The American Family Survey (^{Center for the Study of Elections and Democracy at Brigham Young University, 2018}), instrumento diseñado para entender las experiencias de los estadounidenses en sus relaciones, matrimonios y familias y cómo esas experiencias se relacionan con una variedad de diferentes cuestiones políticas y sociales. Además de examinar las tendencias en las respuestas a preguntas básicas que sobre la forma en que los estadounidenses piensan en la formación de la familia, las actitudes sobre la fertilidad y los niños, las preocupaciones de los padres de los adolescentes y puntos de vista sobre el acoso sexual y el consentimiento.

En España, existe un instrumento denominado Barómetro de la Familia (^{Fundación Madrid Vivo, 2019}), el cual analiza anualmente a las familias españolas sobre aspectos económicos, sociales; así como la dinámica familiar, crianza de hijos y opiniones sobre el uso de tecnologías y la sociedad. En Latinoamérica, concretamente en Argentina, existe otro instrumento con el mismo nombre, Barómetro de la Familia (Observatorio de la Familia, 2019), que desde el año 2017 mide la opinión pública sobre los hábitos, las relaciones, las costumbres y las conductas de las familias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los tópicos evaluados buscan conocer la visión y percepción de los vecinos y la población fluctuante sobre temas coyunturales de familia. Cabe resaltar que la aplicación es trimestral y las preguntas se enfocan en un tema específico por cada aplicación. Es importante aclarar que si bien tanto los instrumentos de España, Argentina y el que presentamos en este estudio se llaman igual, Barómetro de la Familia, las preguntas que se realizan difieren. De forma similar, en Colombia el Instituto de la Familia de la ^{Universidad de La Sabana (2019)}, realiza una encuesta de percepción sobre la Familia denominada como El Termómetro de la Familia, que consta de 45 preguntas sobre datos sociodemográficos, compromiso matrimonial, natalidad, dinámica familiar, ocupación e ingresos y sobre familia y sociedad.

Como puede verse existen diversos instrumentos dedicados a analizar a las familias. Sin embargo, algo de lo que suelen carecer este tipo de encuestas son los estudios psicométricos dado que los ítems tienen diferentes formatos y se interpretan individualmente. Es por ello que en este estudio nos enfocamos en la determinación de la confiabilidad de un instrumento denominado Barómetro de la Familia que mide la estructura y la dinámica familiar, además de la percepción que se tiene sobre temas relacionados a la familia como el aborto o el matrimonio. La finalidad de la presente investigación es que dicho instrumento pueda ser aplicado en diversos lugares del Perú e incluso pueda ser adaptado a otros países.

MÉTODO

RESULTADOS

Al analizar la estabilidad en el tiempo de las respuestas dadas en el Barómetro de la Familia, en la Tabla 1 se observa que la gran mayoría de preguntas ligadas al estado civil de los evaluados tienen una casi perfecta concordancia (κ> 0,80). Sin embargo, el ítem 5e dirigido a personas casadas no muestra una correcta concordancia entre evaluaciones (κ= 0,25; IC 95 % [-1,63, 1,63]), un análisis posterior nos indicó que una posible causa del bajo nivel de concordancia es que solo tres evaluados respondieron a este ítem. Asimismo, los ítems 5b que indaga sobre las segundas nupcias de una persona actualmente casada (κ= 0,851; IC 95 % [0,281, 1,42]) y 6e que indaga sobre las razones de separación de una anterior relación en los convivientes (κ= 0,703; IC 95 % [0,390, 1,02]) presentan límites inferiores menores a lo esperado. Por lo que sugerimos no eliminarlos de la encuesta; pero si tener cuidado al momento del análisis.

Para el caso de las preguntas dirigidas a personas casadas o convivientes, que indagan sobre la vida en pareja, dinámica familiar y actividad laboral tanto del evaluado como de su pareja, se puede observar en la Tabla 2 que la mayor parte de ellas tienen una casi perfecta concordancia (κ> 0,80). Aunque, el ítem 28 (κp= 0,139; IC 95 % [0,079, 0,199]), ítem 29 (κp= 0,290; IC 95 % [0,204, 0,376]) e ítem 30 (κp= 0,352; IC 95 % [0,282, 0,421]) no presentan una adecuada concordancia; por lo que deben ser eliminados del cuestionario. Mientras que el ítem 27 (κp= 0,447; IC 95 % [0,363, 0,531]) al presentar un límite inferior con un valor del esperado, debe ser analizado con cautela.

En cuanto a las preguntas dirigidas a evaluar la violencia dentro de la familia, el consumo de alcohol, cigarro o drogas y la planificación familiar que tiene la pareja, se puede observar en la Tabla 3 que casi la totalidad de ítems tienen una casi perfecta concordancia (κ> .80). La única excepción es el ítem 56 (κp= .673; IC 95% [-.416, 1.76]) que al poseer un límite inferior mucho menor que el esperado, debe de ser analizado con cuidado.

Para el caso de las preguntas del barómetro de la familia relacionadas a la opinión de los evaluados sobre la sociedad y la familia que se presentan en la Tabla 4, encontramos resultados divididos, ya que cerca de la mitad de las preguntas tienen una adecuada concordancia (κ> 0,80). Sin embargo, el ítem 70 (κ= 0,296; IC 95 % [0,221, 0,371]), ítem 71 (κ= 0,354; IC 95 % [0,278, 0,429]), ítem 83 (κ= 0,300; IC 95 % [0,225, 0,376]), ítem 88 (κ= 0,396; IC 95 % [0,272, 0,519]), ítem 90 (κ= 0,327; IC 95 % [0,175, 0,479]), ítem 91c (κp= 0,399; IC 95 % [0,305, 0,493]), ítem 91d (κp= 0,397; IC 95 % [0,294, 0,500]), ítem 91f (κp= 0,394; IC 95 % [0,294, 0,490]) e ítem 92a (κp= 0,327; IC 95 % [0,227, 0,427]) tuvieron que ser eliminados por presentar una baja concordancia entre los dos momentos de la evaluación. Mientras que los ítems 78, 79, 86, 87, 89, 91a, 91b, 91e, 92b, 92c, 92d, 92e y 92f tendrán que ser analizados con cuidado, teniendo en cuenta que sus límites inferiores están por debajo de los valores esperados.

En la Tabla 5 se observa que la confiabilidad test-retest de aquellos ítems cuya respuesta es cuantitativa. La mayoría de ítems presentan un CCI que indica una adecuada concordancia entre las respuestas de los evaluados en ambos momentos en el tiempo (CCI> 0,40). Por otro lado, también observamos que el ítem 26a (CCI=0,522; IC 95 % [-0,862, 0,866]), ítem 26b (CCI=0,828; IC 95 % [-0,038, 0,975]) e ítem 26d (CCI=0,743; IC 95 % [0,347, 0,898]) presentan limites inferiores menores a los esperados por lo que sugerimos sean analizados con precaución en futuras aplicaciones del barómetro.

DISCUSIÓN

En el presente estudio se analizó la confiabilidad del Barómetro de la familia por medio del método de test-retest a una muestra de mujeres y varones mayores de edad provenientes de la ciudad de Arequipa. Los resultados obtenidos sugieren que el cuestionario evaluado es confiable en sus diversas secciones, lo cual lo convierte en uno de los primeros instrumentos de su tipo en presentar indicadores psicométricos que respalden su utilización.

Al analizar el Barómetro de la Familia en sus diversas secciones se observa que las preguntas dedicadas a evaluar las características de los participantes según su estado civil presentan una adecuada concordancia a lo largo del tiempo, lo mismo para las preguntas que ahondan en la vida de pareja, dinámica familiar y actividad laboral de aquellas personas que son casadas o convenientes, lo cual es un indicador de la precisión de los reactivos. Respecto a la vida de pareja y dinámica familiar, estos resultados se asemejan a lo hallado por ^{Hamilton et al. (2015)} cuando analizaron las propiedades psicométricas del Systemic Clinical Outcome and Routine Evaluation (SCORE). En dicho estudio las dimensiones de fortalezas (CCI= 0,85) y comunicación (CCI= 0,88) mostraron la estabilidad de las puntuaciones en el test retest realizado. De igual forma, hay coincidencia con lo reportado por ^{Scholte y Van der Ploeg (2015)} cuando desarrollaron el Family Questionnaire (FQ), dichos autores indicaron que las dimensiones de comunicación (CCI= 0,78), organización (CCI= 0,78) y relación de pareja (CCI= 0,89) presentan una adecuada confiabilidad. Aunque es importante resaltar que tanto el SCORE como el FQ solo tienen preguntas tipo Likert, lo cual genera que las respuestas sean más estables aún que las del Barómetro de la familia. Asimismo, lo hallado en esta investigación se asemeja a lo reportado por ^{Moreno et al. (2017)} cuando se elaboró el Barómetro de opinión de la infancia, en el cual la sección que indago sobre aspectos sociodemográficos de los niños y sus familias mostro ser válida y confiable. Cabe resaltar que dicho instrumento es similar al presentado en esta investigación por su estructura y formato de preguntas.

Por otro lado, los ítems que indagan sobre las razones de separación de pareja y sobre segundas nupcias tienden a no ser tan confiables, por lo que sus respuestas deben de ser analizadas con cuidado. En este punto nuestros resultados diferentes de lo encontrado por ^{Hamilton et al. (2015)} con el SCORE, dado que en su investigación la sección análoga a la nuestra que es dificultades obtuvo una puntuación alta en el análisis de confiabilidad (CCI= 0,95). El motivo por el cual dichas preguntas en el Barómetro de la familia no son tan estables en el tiempo puede deberse al tipo de formato que tienen, como también al hecho de que las personas consideran que la separación o las segundas nupcias son aspectos muy privados, por lo que podrían cambiar sus respuestas como una forma de proteger su intimidad. Otro punto ligado al anterior, es que los evaluados han tratado de dar respuestas que sean lo más cercano a lo socialmente aceptado, lo que mayormente se conoce como deseabilidad social (^{Edwards, 1957}).

Para el caso de aquellos reactivos contenidos en la sección de violencia dentro de la familia y conductas de riesgo como el consumo de alcohol y drogas también se encontró un nivel adecuado de concordancia en las respuestas a lo largo del tiempo. Si bien las preguntas del presente instrumento, respecto a la violencia dentro de la familia, son muy puntuales se han obtenido coeficientes que pueden ser equivalentes a los de instrumentos mucho más especializados como el Conflict Tactics Scale (CTS-2) que contó con un coeficiente de correlación de 0,76 para el maltrato físico y 0,69 para el psicológico en un análisis test retest (^{Vega & O´Leary, 2007}). Lo cual es un indicador de que el Barómetro de la familia recoge la percepción real de los evaluados y permitirá obtener datos que reflejen los problemas que las familias tienen que afrontar.

En cuanto a las preguntas de la sección sobre percepción de la familia y la sociedad, se halló que la mitad de ellas tenía indicadores adecuados de confiabilidad. Sin embargo, los ítems que indagaron sobre las metas en la vida, los problemas que enfrenta la sociedad y el aborto tuvieron una confiabilidad menor a lo esperado por lo que deberían de ser analizadas con cuidado. Además que los ítems que inquirieron sobre aspectos delicados como la concepción del matrimonio, la eutanasia, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de parejas del mismo sexo tuvieron que ser eliminados por presentar respuestas inconsistentes. Una posible explicación sobre el porqué las preguntas antes mencionadas no son confiables es que la sociedad arequipeña, como muchas otras en América Latina, es mayormente conversadora (^{Gómez, 2013}; ^{Vaggione & Mujica, 2013}), por lo que como una forma de evitar la desaprobación social podrían dar respuestas diferentes en dos momentos en el tiempo.

Los ítems de respuesta cuantitativa mostraron también una adecuada estabilidad de puntuaciones a lo largo del tiempo, salvo los ítems que evalúan la cantidad de parientes que viven en el hogar los cuales presentan unos valores de confiabilidad un poco por debajo de los esperado, por lo cual deben de ser analizados con precaución.

Al ser este un estudio pionero en su tipo, no está exento de limitaciones. Una de ellas es que solo se evaluó a las familias de la ciudad de Arequipa, por lo que se sugiere que se replique la investigación en otras ciudades, ya que tienen diferentes idiosincrasias. Asimismo, el alto costo de tomar un test retest generó que no se pueda evaluar a una muestra más grande de personas. Se espera que futuras investigaciones logren confirmar la idoneidad de las preguntas formuladas en el Barómetro de la Familia para evaluar a la misma en sus diversos aspectos.

CONCLUSIÓN

Se concluye que el Barómetro de la familia versión peruana es un instrumento confiable para poder evaluar aspectos de estructura como de dinámica familiar y de pareja.

El aporte de la presente investigación radica en que se pone a disposición de la comunidad académica un instrumento que permitirá llevar a cabo estudios tanto descriptivos como inferenciales de la realidad que afrontan las familias no solamente en el Perú, sino también en otros países de Latinoamérica, una vez sea adaptado a dichas realidades. Asimismo, aporta metodológicamente con la estrategia a seguir para poder calcular la confiabilidad de un instrumento que tenga ítems de diferentes escalas de medición, lo cual conllevará que otros investigadores también puedan realizar estudios similares.

Se recomienda que en futuras investigaciones se trate de evaluar a muestras más grandes. Además que se tome en cuenta la de diferentes ciudades, lo que permitirá generar una mejor descripción de las familias dentro de un país determinado.