1.1 La selección de los partidos políticos:

Al 1 de junio de 2019 existían veinticuatro partidos políticos inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones: 1. Acción Popular, 2. Alianza para el Progreso, 3. Avanza País, 4. Democracia Directa, 5. Frente Amplio, 6. Frepap, 7. Fuerza Popular, 8. Juntos por el Perú, 9. Partido Aprista Peruano, 10. Somos Perú, 11. Partido Nacionalista Peruano, 12. Partido Popular Cristiano, 13. Contigo, 14. Perú Libertario, 15. Perú Nación, 16. Perú Patria Segura, 17. Podemos, 18. Renacimiento Unido Nacional, 19. Todos por el Perú, 20. Unión por el Perú, 21. Solidaridad Nacional, 22. Vamos Perú, 23. Restauración Nacional y 24. Partido Morado. Sin embargo, para el estudio se tomaron a los nueve partidos que tenían presencia en el Congreso de la República y uno más por su notoria actividad mediática (pese a no tener representación congresal).

1.1.1 Partidos políticos seleccionados:

Podemos organizar ideológicamente a los partidos políticos estudiados, señalando que tienen una orientación a la izquierda, derecha o centro desde la perspectiva del investigador. Sin embargo, se debe precisar que se observa que los partidos políticos peruanos vienen priorizando objetivos prácticos frente a las recetas ideológicas tradicionales. De esta manera, podemos señalar que los siguientes partidos tienen una orientación:

1.1.2 Líderes políticos seleccionados:

El criterio para la selección de los veinte líderes políticos estudiados fue, en primer término, por ser el líder oficial del partido, y el segundo, por tener el mayor número de seguidores en sus cuentas oficiales de Twitter al inicio del estudio entre los líderes visibles de cada partido político:

1.1.3 Las cuentas oficiales de Twitter estudiadas fueron:

Se registraron y estudiaron los mensajes emitidos por los líderes políticos seleccionados, en el mes de octubre o noviembre de 2019, o mayo de 2020, a fin de identificar algunas características importantes en su contenido y frecuencia en cuanto a su producción informativa. Asimismo, se registraron el total de seguidores y mensajes al inicio y al término del periodo de estudio para realizar comparaciones y deducciones, para lo que se utilizó una base de datos construida en Excel. El análisis y discusión de resultados tuvo en consideración la revisión de la literatura sobre el tema.

2.1 Partidos políticos, ciberespacio y comunicación política

Los partidos políticos, de acuerdo al artículo 1° de la Ley N° 28094 (2003), Ley de Partidos Políticos del Perú, son "asociaciones de ciudadanos que constituyen personas jurídicas de derecho privado cuyo objeto es participar por medios lícitos, democráticamente, en los asuntos públicos del país dentro del marco de la constitución política y de la presente ley. La denominación 'partido' se reserva a los reconocidos como tales por el registro de organizaciones políticas" del Jurado Nacional de Elecciones.

Según ^{Aguilar (2016)}, "el partido es la forma de socialización que, descansando en un reclutamiento libre, tiene como fin proporcionar poder a su dirigente" (p. 9). Así, el líder resulta empoderado por todos sus partidarios, que lo encumbran como su interlocutor y representante de sus decisiones políticas. Desde este punto de vista, resulta muy importante para un líder político contar con la mayor cantidad de militantes y de ciudadanos que lo respalden.

La actividad política se desarrolla en el denominado espacio público, que, según ^{Habermas (1981)}, es el lugar donde se desarrolla el debate y la discusión, la contraposición de argumentos y de puntos de vista, y donde se generan los consensos ciudadanos, dando origen a la opinión pública.

Se acepta que, en la actualidad, el espacio público se ha extendido al ciberespacio, es decir, a aquel espacio donde las personas pueden interactuar gracias a las ventajas que proporciona el internet y los medios digitales (^{Mazzoleni, 2010}). Internet viene haciendo posible la comunicación humana digital a nivel mundial, permitiendo la acción social en todos los aspectos, incluido los políticos, donde toda comunicación en este escenario, si tiene finalidad política, sería ciberpolítica (^{Caballero, 2016}).

Desde este punto de vista, la ciberpolítica, comprende toda la acción humana que se desarrolla a través del ciberespacio (internet o redes sociales), tales como comunicaciones, mensajes, informaciones que tengan alguna finalidad política, por su origen, dirección, destino, objetivos, efectos, etc.

La comunicación política, por su parte, se viene constituyendo en una nueva especialidad de las ciencias de la comunicación, la misma que se aprovecha de las ventajas y potencialidades que ofrece internet y las redes sociales, entre ellas Twitter, para el logro de los objetivos políticos. Así, la comunicación política puede ser vista como una comunicación especializada con fines netamente políticos, que ahora se viene incorporando en los denominados gabinetes de comunicación política; al interior de los partidos políticos más grandes; a profesionales de diversas especialidades como periodistas, marketeros, psicólogos sociales, sociólogos, politólogos, técnicos en informática, diseñadores gráficos, etc.; para el mejor logro de sus fines. Esta situación nos señala que esta nueva especialidad requiere de muchas competencias que, por ahora, se encuentran dispersas en varias profesiones.

^{Almiron y Jarque (2008)} remarcan la importancia de la comunicación política, nosotros añadimos que esta también involucra a la que se da en el ciberespacio. Podemos mencionar, como sustento de nuestra afirmación, los sucesos conocidos como la "Primavera Árabe", ocurrida a fines del 2010 y principios del 2011 en los países árabes de Oriente Medio y el Magreb; en las protestas y manifestaciones de carácter popular y político en Túnez, Egipto, Yemen, Libia o Siria, en las que, empleando intensivamente las redes sociales, se provocó la caída de las dictaduras existentes. Estos acontecimientos marcan un claro ejemplo de la ciberpolítica y de la comunicación política en el ciberespacio.

Podemos señalar que las redes sociales están permitiendo a los políticos crear y difundir directamente sus mensajes sin necesidad de recurrir a los medios de comunicación social tradicionales (radio, televisión y prensa escrita); observamos que muchos de sus comunicados logran ser virales y son replicados por los medios tradiciones, desde su propio enfoque.

^{Lessig (2002)} nos precisa que la actuación humana en el ciberespacio tiene cuatro tipos de restricciones: "1) el código (arquitectura), 2) el mercado, 3) las normas y 4) la ley"; siendo "la condición predeterminada en el ciberespacio la anonimidad" (p. 174).

Podemos señalar que el ciberespacio es parte de la nueva realidad en la que tiene que vivir la humanidad, motivo por el cual se viene gestando la idea de la ciudadanía digital, se viene reclamando el derecho de acceso de todas las personas a la tecnología digital y al ciberespacio, se viene hablando del gobierno electrónico o de la gobernanza en internet y del desarrollo de una nueva rama del derecho que se encargue de regular la actuación humana en el ciberespacio.

2.2 Ciberpolítica

Internet ha hecho posible la existencia del ciberespacio, en ella, internet es el medio y el ciberespacio es el escenario donde se libra la lucha política y la comunicación política, orientada a consolidar liderazgos y propuestas, así como a aplicar tácticas y estrategias políticas (^{Caballero, 2016}).

La ciberpolítica puede ser entendida como toda actividad humana que se desarrolla en el ciberespacio con fines políticos, mediante el empleo de internet y de las plataformas que les sirvan a sus fines. Entre estas, destaca la red social Twitter, que viene demostrado ciertas ventajas para la comunicación política, por lo que viene siendo reconocida como apropiada para estos fines.

Para ^{Caballero (2016)}, la ciberpolítica no es una actividad exclusiva de los políticos, ya que alcanza a todos los ciudadanos, debido a que les permite crear, compartir y emitir sus propias opiniones políticas. Agrega que la ciberpolítica comprende las nuevas formas de "interacción entre el gobierno y los ciudadanos, entre éstos y los partidos políticos, entre las empresas y los órganos legislativos, entre ciudadanos de un régimen político y entre ciudadanos del mundo" (p. 292).

El internet y las redes sociales permiten cada vez más la participación directa de los ciudadanos en la discusión y el debate político, en el nuevo escenario denominado ciberespacio.

^{Fernández (2008)}, en su estudio sobre la ciberpolítica en américa latina, señaló que en el año de 2006 se realizó el primer estudio comparativo regional sobre el uso de internet en el desarrollo de elecciones presidenciales en diez países de América Latina: Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, México, Nicaragua, Perú y Venezuela. Concluyendo, entre otras cosas, que "a mayor libertad de prensa, menor uso de la Red como instrumento de información política durante las campañas electorales" (p. 95).

Por su parte, ^{Rendueles y Sadaba (2016)} afirman que los medios de comunicación tradicionales mantienen su influencia en la creación de la hegemonía política e interactúan con los nuevos medios digitales retroalimentándose mutuamente y conformando un nuevo ecosistema comunicativo, que tiende a cierta democratización de la información, por la arquitectura de las nuevas tecnologías, las cuales permiten el libre flujo de información, pero subsistiendo mediaciones institucionales.

Según ^{Misseri (2016)}, la "ciberpolítica" comprende el modo en el que se dan las relaciones de poder en el "ciberespacio", donde se produce la comunicación humana a través de los medios digitales e Internet, dando lugar a las comunidades digitales donde también se da la acción política.

Nosotros concebimos la ciberpolítica como la acción política que se desarrolla en el ciberespacio, en el marco de las posibilidades y restricciones que el internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación lo permiten. Por ahora observamos que si bien las personas pueden crear y difundir mensajes, su alcance es limitado por las empresas que intermedian la comunicación (los operadores de las redes sociales, los mensajes por internet y las comunicaciones de todo tipo por los celulares o smartphones), ya que detectan la comunicación publicitaria o propaganda política y la condicionan a determinado pago para que su alcance sea mayor. Esto nos indica que, en la nueva realidad, el escenario donde debe librarse la ciberpolítica es dominado por los operadores de las redes sociales y el internet.

La ciberpolítica peruana, a la que podemos identificar como aquella actividad política que se desarrolla en el ciberespacio, por actores políticos peruanos y con fines políticos, con repercusión nacional, registra la participación de los denominados "troll" o "troles"; estos, en el lenguaje popular peruano, aluden a las personas que actúan de manera clandestina como operadores políticos, opinando a favor de su partido o líder y en contra de los opositores. S entiende que estas personas se encargan de la "guerra sucia", motivo por el que no resultaría necesaria la confrontación directa de los líderes y partidos, ya que esta tarea se hace mediante los "troles".

Sin embargo, resulta necesario precisar que la existencia de estos "troles" viene frenando la participación de los ciudadanos peruanos en el debate político, para evitar ser atacados de manera desmedida y sin ninguna consideración ética ni legal.

En nuestro medio, los "troles" son los encargados del enfrentamiento político indirecto, clandestino y desleal, en espacial contra los principales líderes y partidos políticos, con el fin de descalificarlos y deslegitimarlos. Por este motivo, cual su erradicación resulta necesaria para el desarrollo del debate político alturado y democrático.

En el Perú es notorio el protagonismo de los troles denominados "fujitroll" y "caviares". Los primeros actúan en favor del fujimorismo (seguidores del expresidente Alberto Fujimori y sus hijos); y los segundos actúan en favor de posiciones políticas de "izquierda reformada o moderada" (^{Meléndez, 2012}), a los que también se denominan "caviares", (personas que tienen una prédica de izquierda, pero que viven como si fueran de derecha y que se les vincula en algunos casos con organismos no gubernamentales).

2.3 Líderes políticos

El estudio del liderazgo es apasionante, por el deseo de descubrir los secretos para convertirse en líder; así como también, por el reconocimiento de que los líderes son sumamente importantes y necesarios en todas las sociedades humanas, debido a que se los asocia como los impulsares del avance y progreso de las mismas.

También por la imagen que tenemos en nuestro inconsciente colectivo de los grandes líderes de la historia humana, como Jesucristo, Gandhi, la madre Teresa de Calcuta, Martín Luther King, Nelson Mandela, etc., quienes lograron tener seguidores de buena voluntad y dejaron grandes lecciones a la humanidad. Una característica común de los líderes mencionados, es que se orientaron a servir a los demás y se esforzaron para mejorar la situación de muchos, incluso a costa de sus propias vidas.

Se espera mucho de los líderes: que solucionen los problemas de los demás, que tengan la capacidad de señalar el camino que los demás deben seguir, que tengan una visión acertada del futuro, que tomen siempre las decisiones adecuadas y de manera oportunas, o que sepan motivar e inspirar a los demás al logro de sus objetivos.

Según ^{Collado-Campaña et al. (2016)}, "el liderazgo político es uno de los fenómenos más estudiados y menos comprendidos por parte de las ciencias sociales" (p. 58). Podemos añadir que los estudios del liderazgo se han realizado desde varios enfoques, como la teoría de los rasgos, la teoría situacional y la teoría del comportamiento, entre otros; sin embargo, debemos precisar que el estudio del liderazgo es un tema todavía en desarrollo.

^{Delgado (2004)} señala que los líderes políticos ponen especial énfasis en las relaciones personales, ejercen influencia en un grupo de seguidores y en otros espacios, como los medios de comunicación, los electores, etc., por lo que deben reunir los siguientes elementos: una trayectoria de vida, rasgos personales que lo distinguen, un entorno y situación ideal para el ejercicio de su liderazgo político, pensamiento que les permita visualizar el futuro, tener un proyecto adecuado y una agenda de acción correcta, contar con seguidores y apoyo ciudadano, finalmente, haber ejecutado alguna acción política que lo legitime. Sostiene que el liderazgo político tiene cinco factores: 1. la ecuación personal, 2. el comportamiento efectivo, 3. la red de apoyo, 4. el entorno y 5. la percepción e impacto del líder.

Ariza (2016) nos dice que en las últimas décadas las democracias en general han sufrido "el debilitamiento de las identidades político partidarias, el incremento de la fluctuación electoral y la intensificación de la influencia de los medios masivos de comunicación en la dinámica política" (párr. 1), con un gran impacto entre los líderes políticos y sus seguidores, obligando a los primeros a fortalecer su popularidad en la opinión pública y buscar relacionarse de manera más personal y directa con los electores. Esta descripción explica que las campañas políticas en los últimos tiempos se centren en la figura del líder (propaganda personal) y no en su programa de gobierno; se busca que la población electoral conozca y se identifique con el líder por quien va a emitir su voto, por diversas razones, tanto subjetivas como objetivas, objetivo que constituye la tarea de los operadores políticos (marketeros, publicistas y comunicadores).

^{Gómez (2008)} nos dice que la palabra "liderar" viene de "laed", vocablo común a las antiguas lenguas del norte de Europa "(holandesa, alemana, anglosajona, noruega, danesa, sueca), y significa 'senda, ruta, curso de un barco en el mar, trayecto', significado que permanece más o menos inalterado en dichas lenguas" (p. 162). De modo que, un líder sería la persona que acompaña, guía y mantiene unida a la gente, o "la persona capaz de ejercer influencia en otros, para dirigirlos y guiarlos efectivamente hacia el logro de objetivos y metas organizacionales" (p.162), mientras que "liderazgo es el proceso de influir, guiar o dirigir a los miembros del grupo hacia la consecución de metas y objetivos organizacionales" (p. 162).

Los líderes surgen y se manifiestan muchas veces condicionados por la coyuntura que les tocó vivir y que los obligó a realizar determinadas acciones que, de no haberse producido, no habrían evidenciado sus dotes de líder. Por lo que, al parecer, esta condición de líder está latente en ciertas personas, esperando la oportunidad para manifestarse.

^{Jiménez y Villanueva (2018)} rescatan la vital importancia que tiene el liderazgo en las organizaciones, esto es, su influencia en la solución de conflictos, el compromiso, la motivación, el estrés, la comunicación y los resultados. Por lo que es fundamental para cualquier organización contar con un buen liderazgo.

Sobre lo ya mencionado, podemos añadir que, al jefe se le obedece porque está investido de poder; sin embargo, al líder se le sigue por propia voluntad, por lo que se le confiere autoridad. Así, lograr ser líder resulta más difícil que lograr ser jefe, pero perder la condición de líder resulta más fácil que perder la condición de ser jefe, ya que el poder se puede retener por mandato de la ley o la fuerza, pero la autoridad se pierde principalmente por el descrédito, como, por ejemplo, incumplir las promesas u ofrecimientos. No se espera que el líder actúe de manera egoísta.

Podemos encontrar ciertas diferencias entre caudillo, jefe y líder. Los caudillos tienen seguidores interesados en obtener algún beneficio personal no necesariamente legítimo o legal. Los caudillos tienen seguidores que no observan los parámetros legales, morales, religiosos u otros. Los jefes tienen seguidores por obligación formal o legal, deben seguir a su jefe, aunque no lo quieran. Mientras que a los líderes se les sigue por decisión libre, propia y personal, de buena voluntad, por compartir sus ideales, sin esperar beneficios ilegítimos. Así, el término líder resulta ser muy complejo y reúne exigencias especiales y superiores a las que cuentan los caudillos y jefes.

Por esta razón, la denominación de líderes políticos en el presente estudio solo tiene fines prácticos, para determinar a las personas con mayor influencia en cada partido político, y no pretendemos determinar si las personas estudiadas son verdaderos líderes o no.

3.1 Nivel de adhesión de la población a los líderes políticos

La adhesión de la población se ha determinado por el número de seguidores que tiene cada líder en sus cuentas de Twitter, considerando que todos tienen las mismas posibilidades en el manejo de sus cuentas.

Se realizaron dos mediciones, la primera el 30 de junio de 2019 y la segunda el 30 de junio de 2020. La tabla 1 muestra los datos obtenidos:

3.2 Efectividad en conseguir nuevos seguidores

La tabla 2 muestra el por el mayor número de nuevos seguidores conseguidos por cada líder en sus cuentas oficiales de Twitter al final del periodo de estudio.

3.3 Producción informativa

La tabla 3 informa sobre la producción informativa acumulada y relativa, medido por el número de publicaciones totales realizadas hasta el mes de junio de 2020 (producción acumulada) y por el número de publicaciones realizadas en un mes dentro del periodo de estudio (producción relativa).

3.4 Líder con los tweets más efectivos

La efectividad de los mensajes (tweets) emitidos por los líderes políticos estudiados, se ha obtenido, en primer término, por la cantidad de likes obtenidos. También se registró el número de comentarios y compartidos que produjeron (ver tabla 4).

3.5 Mensajes más efectivos de cada líder

Se tomaron en cuenta los mensajes que obtuvieron mayor cantidad de likes por cada líder político y luego se procedió a su análisis y comparación (ver tabla 5).

Mensajes más efectivos de cada líder:

1. Keiko Sofía Fujimori Higuchi - FP Fecha: 10 de octubre de 2019.

Tweet: "Un día como hoy, hace un año fui emboscada en el Ministerio Público" (^{Fujimori, K., 2019}).

Obtuvo: dos mil novecientos likes, mil doscientos compartidos y tres mil trescientos comentarios.

2. Héctor Virgilio Becerril Rodríguez - FP Fecha: 29 de mayo de 2020.

Tweet: "Congresistas que dieron el voto de confianza al gabinete Zevallos sin exigir por lo menos renuncia de ministros de salud y cultura, han demostrado que no les importa la corrupción ni la salud, ni mucho menos la vida de miles de peruanos, son ganapanes que no tienen dignidad" (Becerril, 2019).

Obtuvo: mil likes, trescientos cincuenta y un compartidos y trescientos cincuenta comentarios.

3. Marco Antonio Arana Zegarra - FA

Fecha: 3 de octubre de 2019.

Tweet: "Llegada al Ministerio de Relaciones Exteriores para entrega de pasaportes diplomáticos" (^{Arana, 2019}).

Obtuvo: dos mil likes, quinientos noventa y tres compartidos, y quinientos tres comentarios.

4. Edyson Humberto Morales Ramírez -FA Fecha: 01 de octubre de 2019.

Tweet: "Quiero agradecer a nuestro pueblo por su respaldo durante todo este tiempo... trajimos al Congreso una posición clara de luchar contra la mafia aprofujimorista...Vuelvo a las filas, compañeros, con la tranquilidad de tarea cumplida y la dignidad intacta" (^{Morales, 2019}).

Obtuvo: ciento setenta y cinco likes, veintinueve compartidos y treinta y tres comentarios.

5. Claude Maurice Mulder Bedoya - PAP Fecha: 05 de noviembre de 2019.

Tweet: "Si nuestros enemigos, los que nos odian, pero al mismo tiempo nos envidian, critican mi postulación es entonces señal de que he hecho bien, Preocúpate el día que tu enemigo te alabe" (^{Mulder, 2019}).

Obtuvo: dos mil ochocientos likes, ochocientos sesenta y cinco compartidos, y diecisiete comentarios.

6. Jorge Alfonso Alejandro del Castillo Gálvez -PAP Fecha: 01 de octubre de 2019.

Tweet: "Esta es la prueba de que el golpe de estado de Martín Vizcarra es también un golpe militar. Al Jefe del CCFFAA y los Comandantes Generales del EP, AP, FAP y PNP no les corresponde imponer al presidente suspendido por el Congreso.

Pronunciamiento del CCFFAA Señalando que MV es Jefe Supremo de las FFAA y PNP" (^{Del Castillo, 2019}).

Obtuvo: dieciséis mil likes, ochocientos ochenta y nueve compartidos, y mil seiscientos comentarios.

7. Isaac Alfredo Barnechea García AP

Fecha: 03 de octubre de 2019.

Tweet: "Mensaje sobre la disolución del Congreso por Alfredo Barnechea" (Barnechea, 2019, citado por Perú noticias, 2019).

Obtuvo: cinco mil setecientos likes, tres mil quinientos compartidos, doscientos setenta y ocho comentarios, y doscientos setenta y ocho mil reproducciones.

8. Yonhy Lescano Ancieta - AP

Fecha: 03 de octubre de 2019.

Tweet: "Cada vez que habla Barnechea se desfigura más; usa indebidamente la imagen del presidente Belaúnde y desconoce la ideología y principios de Acción Popular. Mejor se regresa a su partido de origen el Apra porque AP nunca estará con el fujiaprismo que le hace daño al Perú" (^{Lescano, 2019}).

Obtuvo: siete mil cien likes, mil doscientos compartidos y setecientos cincuenta y ocho comentarios.

9. César Acuña Peralta - APP Fecha: 23 de octubre de 2019.

Tweet: Agradezco a Dios por la felicidad de compartir con mi nieta Zoe y mi hijo César (^{Acuña, 2019}).

Obtuvo: cincuenta y cuatro mil likes, setecientos cuarenta y cinco compartidos, y tres mil setecientos comentarios.

10. Luis Carlos Antonio Iberico Núñez - APP Fecha: 09 de octubre de 2019.

Tweet: "Hoy conversé con el presidente de mi partido y le reiteré mi decisión de renunciar a la secretaria general de Alianza para el Progreso, la cual ha sido aceptada" (^{Iberico, 2019}).

Obtuvo: seiscientos doce likes, ciento ochenta y seis compartidos, y trescientos veintinueve comentarios.

11. Juan Manuel Sheput Moore - C Fecha: 01 de octubre de 2019.

Tweet: "Critica la violencia contra congresistas. Caso Carlos Tubino" (^{Sheput, 2019}).

Obtuvo: tres mil cuatrocientos likes, tres mil trescientos compartidos y seiscientos cuarenta y nueve comentarios.

12. Gilbert Félix Violeta López - C

Fecha: 03 de octubre de 2019.

Tweet: "Los constitucionalistas más importantes del Perú afirman que se ha roto el orden constitucional y legal del país" (^{Violeta, 2019}).

Obtuvo: seiscientos cuarenta y cuatro likes, cuatrocientos cuarenta y tres compartidos y novecientos nueve comentarios.

13. Alberto Ismael Beingolea Delgado - PPC Fecha: 13 de octubre de 2019.

Tweet: "La tragedia de Javier Prado requiere explicar por qué la choferesa perdió el control del auto. Pero también por qué trasladaban a Joseph" (^{Beingolea, 2019}).

Obtuvo: dos mil cuatrocientos likes, setecientos veintidós compartidos, y doscientos noventa y dos comentarios.

14. Lourdes Celmira Rosario Flores Nano - PPC Fecha: 27 de octubre de 2019.

Tweet: "Lamento que falsedades estén afectando a personas honorables y la tranquilidad de sus familias. Pero, como dijo San Pablo 'El tiempo siempre es el mejor aliado de la verdad'" (^{Flores, 2019}).

Obtuvo: cincuenta y cinco likes, treinta y un compartidos, y cuarenta y siete comentarios.

15. Ollanta Moisés Humala Tasso - PNP Fecha: 03 de octubre de 2019.

Tweet: "Al asumir el presidente Vizcarra funciones ejecutivas y legislativas, saludamos la conformación del nuevo gabinete que tendrá a su cargo la reactivación económica, la lucha contra la inseguridad ciudadana y la conclusión de obras de infraestructura" (^{Humala, 2019}).

Obtuvo: dos mil quinientos likes, trescientos noventa y un compartidos, y cuatrocientos cincuenta y tres comentarios.

16. Ana María Solórzano Flores - PNP Fecha: 01 de octubre de 2019.

Tweet: "El 26 de enero del 2020 se elige nuevo Congreso" (^{Solórzano, 2019}).

Obtuvo: trece likes, un compartido y tres comentarios.

17. George Patrick Forsyth Sommer - SP

Fecha: 03 de octubre de 2019.

Tweet: "Del Perú a la Victoria!! Ahora le toca a Cajamarca!! Vengan a disfrutar de todas las bondades de esta hermosa región! Los esperamos en la plaza Manco Cápac! en Plaza Manco Cápac, La Victoria" (^{Forsyth, 2019}).

Obtuvo: ochocientos veintisiete likes, ciento cuatro compartidos y treinta y un comentarios.

18. Juan Carlos Zurek Pardo-Figueroa - SP Fecha: 22 de octubre de 2019.

Tweet: "El Congreso debe abrir puertas a jóvenes valores y no a 'personajes trasnochados' de la política. Es así que nuestro partido se encuentra en proceso de elecciones internas de cara a las próximas elecciones congresales 2020" (^{Zurek, 2019}).

Obtuvo: ocho likes, seis compartidos y cero comentarios.

19. Julio Armando Guzmán Cáceres - PM Fecha: 26 de octubre de 2019.

Tweet: "Desde la ciudad de Trujillo, 1,800 representantes morados de las 26 regiones del país y de las 169 bases provinciales, estamos reunidos para tomar decisiones con miras a las próximas elecciones congresales de enero 2020. Los morados somos una organización de verdad" (^{Guzmán, 2019}).

Obtuvo: mil seiscientos likes, mil cien compartidos y dos mil cien comentarios.

20. Daniel Emiliano Mora Zevallos - PM Fecha: 01 de octubre de 2019.

Tweet: "COMANDO CONJUNTO. Pronunciamiento" (^{Mora, 2019})

Obtuvo: seis mil ochocientos likes, dos mil quinientos compartidos, y quinientos treinta y cinco comentarios.

3.6 Objetivos aparentes de los mensajes emitidos

Si bien los mensajes emitidos por los líderes políticos pueden perseguir varios objetivos de manera simultánea, se puede distinguir un objetivo político principal entre las alternativas de: Obtener Poder (O/P), Ejercer Poder (E/P) o Mantener Poder (M/P), que son los objetivos estratégicos más frecuentes de toda acción política. Nuestra evaluación arroja los siguientes resultados (ver tabla 6):

3.7 Temática más recurrente de los mensajes

Los mensajes se han agrupado en: 1. mensajes contra la corrupción, 2. senuncias sobre la falta de capacidad de gestión del gobierno de turno, 3. mensajes sobre actividades partidarias internas, 4. propuestas políticas de carácter económico u otros, 5. propaganda política, 6. seguridad ciudadana y 7. protección ambiental (ver tabla 7).

3.8 Alianzas políticas deducidas

Tomando en cuenta la orientación de los mensajes, para tender puentes de entendimiento o de apoyo a determinados líderes o partidos políticos, se han deducido las siguientes alianzas o acercamientos o simpatías de los líderes políticos peruanos estudiados (ver tabla 8):

3.9 Lucha política y mapa de conflictividad deducida

La evaluación de los mensajes divulgados por cada uno de los líderes nos permite deducir la tabla 9, la cual se encarga de la conflictividad entre los partidos políticos peruanos:

4.1 Adhesión de la población a los líderes políticos

El nivel de adhesión de la población se determinó por los seguidores que cada líder político tiene en su cuenta oficial Twitter, así como por los likes que recibieron sus publicaciones. Con base en esto, el primer lugar se posiciona Ollanta Moisés Humala Tasso del Partido Nacionalista Peruano con un millón seiscientos mil seguidores, y cubre el 32,33 % del total se seguidores registrados; el segundo lugar es para la lideresa de Fuerza Popular Keiko Sofía Fujimori Higuchi con un millón de seguidores, y con el 20,21 % del total de seguidores; el tercer lugar figura Claude Maurice Mulder Bedoya con quinientos diecisiete mil seguidores, y el 10,45 % del total de seguidores.

Los datos recogidos muestran a los demás líderes políticos con un bajo número de seguidores, y, por ende, de respaldo ciudadano. Hay que tener en cuenta que el alto número de seguidores con que cuentan los tres primeros líderes mencionados puede deberse al manejo técnico de sus cuentas, y que en los últimos procesos electorales también registraron altas votaciones, lo que confirmaría los resultados del estudio y reafirma su vigencia en el escenario político nacional durante el periodo de estudio.

4.2 Efectividad en conseguir nuevos seguidores

En cuanto a la efectividad para conseguir nuevos seguidores dentro del periodo de estudio, tenemos, en primer lugar, a Juan Manuel Sheput Moore del partido Contigo, el cual logró obtener veintitrés mil quinientos nuevos seguidores; en el segundo lugar aparece Yonny Lescano Ancieta de Acción Popular, con dieciséis mil cien nuevos seguidores; y el tercer lugar es de Claude Maurice Mulder Bedoya del Partido Aprista Peruano, con quince mil doscientos nuevos seguidores.

Los resultados también muestran que en el mismo periodo algunos líderes perdieron seguidores, como es el caso de Issac Alfredo Barnechea García, de Acción Popular, que registro la pérdida de 35.416 seguidores (situación que podría tener relación con el cierre de su cuenta de Twitter y posterior reapertura); Lourdes Celmira Flores Nano, del Partido Popular Cristiano, que perdió quinientos seguidores; y Ana María Solorzano Flores que perdió cien seguidores.

Los resultados nos señalan la importancia que tiene para los líderes políticos el hecho de mantener activas sus cuentas de Twitter.

4.3 Producción informativa

Considerando la producción de mensajes durante todo el tiempo y hasta el 30 de junio de 2020 (total acumulado), el primer lugar en producción informativa corresponde a Marco Antonio Arana Zegarra, del Frente Amplio, con 72,500 publicaciones, que alcanza el 30,17 % del total de publicaciones estudiadas. El segundo lugar es para Juan Manual Sheput Moore, del Partido Contigo, con 35.700 publicaciones y el 14,86 % del total de publicaciones; el tercer lugar es para Daniel Emiliano Mora Zevallos, del Partido Morado, con treinta mil ochocientas publicaciones y el 12,82 % del total de publicaciones estudiadas.

En cuanto a la producción relativa, que solo considera la producción informativa de un mes dentro del periodo de estudio (01 de junio de 2019 al 30 de junio de 2020), arroja, en primer lugar, a Héctor Virgilio Becerril Rodríguez, de Fuerza Popular, que el mes de mayo de 2020 tuvo ciento cincuenta y cuatro publicaciones; seguido de Marco Antonio Arana Zegarra del Frente Amplio, que el mes de octubre de 2019 tuvo setenta y tres publicaciones; y en tercer lugar a Daniel Mora Zevallos, del Partido Morado, que el mes de octubre de 2019 registra veintinueve publicaciones. Esto los hace los líderes más activos en esta evaluación.

4.4 El líder con los tweets más efectivos

El líder que obtuvo la mayor cantidad de likes por sus mensajes emitidos en la muestra estudiada (mes de octubre de 2019) fue César Acuña Peralta, del Partido Alianza para el Progreso, que alcanzó 92.210 likes en la suma de todos sus tweets emitidos, abarcando el 33,48 % del total de likes estudiados; además obtuvo 3.337 comentarios y 21.660 compartidos o reenviados. En segundo lugar aparece Daniel Emiliano Mora Zevallos, del Partido Morado, con 37.718 likes que cubre el 13,69 % del total de likes estudiados, y obtuvo, además, once mil seiscientos seis comentarios y 2.283 compartidos. El tercer lugar aparece Yonny Lezcano Ancieta, de Acción Popular, con 35.971 likes, que representa el 13,06 % del estudio; además, cuenta con 6.495 comentarios y tres mil ochocientos siete compartidos. Estos resultados revelarían también a los líderes políticos que cuentan con mayor número de seguidores leales, debido a que los likes obtenidos no fueron por mensajes que contenían propuestas políticas, sino sobre anuncios de actividades personales o familiares del líder.

4.5 Mensajes más efectivos de cada líder

El mensaje individual de César Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, con su tweet del 23 de octubre de 2019, que dice: "[a]gradezco a Dios por la felicidad de compartir con mi nieta Zoe y mi hijo César", que obtuvo cincuenta y cuatro mil likes, setecientos cuarenta y cinco compartidos y tres mil setecientos comentarios. Su mensaje de contenido familiar revela a sus seguidores leales que tendría justificación en las campañas previas realizadas por el líder en la modalidad persona a persona, viajando y visitando poblaciones en las que ha tenido contacto personal y directo con muchos pobladores a quienes ha estrechado la mano. Si bien el tweet con la mayor cantidad de likes del estudio no contiene ninguna propuesta política concreta, sí logra dar un mensaje de carácter afectivo alusivo a la unidad y amor al interior de las familias, que es socialmente compartido y aceptado por la población.

El tweet que logró el segundo lugar con el mayor número de likes en el estudio fue el emitido por Yonhy ^{Lescano Ancieta, de AP, el 03 octubre de 2019,} con el texto:

Cada vez que habla Barnechea se desfigura más; usa indebidamente la imagen del presidente Belaúnde y desconoce la ideología y principios de Acción Popular. Mejor se regresa a su partido de origen el Apra porque AP nunca estará con el fujiaprismo que le hace daño al Perú.

Este tweet obtuvo siete mil cien likes, mil doscientos compartidos y setecientos cincuenta y ocho comentarios. Es un mensaje de confrontación y ataque directo al líder visible y oficial de su partido, que revela división en el partido Acción Popular y lucha por el liderazgo.

El tercer lugar en cuanto al número de likes obtenidos corresponde a Daniel Emiliano Mora Zevallos, del Partido Morado, por su tweet del 01 octubre de 2019 sobre: "Comando Conjunto. Pronunciamiento" en el que respalda al Comando Conjunto de las FFAA y al gobierno de turno del presidente Vizcarra, la misma que obtuvo seis mil ochocientos likes, dos mil quinientos compartidos y quinientos treinta y cinco comentarios.

Destaca el pronunciamiento dado por Isaac Alfredo Barnechea García, de Acción Popular, contra la disolución del Congreso por el presidente Vizcarra, que obtuvo el cuarto lugar con cinco mil setecientos likes, pero logro 278.000 reproducciones, por la profundidad de su análisis político y jurídico.

4.6 Objetivos aparentes perseguidos por los líderes políticos

Entre tres alternativas: 1. mantener poder, 2. ejercer poder y 3. obtener poder. El objetivo más perseguido en el estudio es el de mantener el poder, relacionado con el esfuerzo para retener la cuota de poder que ya se tiene o se tuvo, así como por pretender influir en las decisiones del gobierno de turno o de los demás líderes políticos. Este objetivo se muestra más recurrente en los mensajes de Keiko Sofía Fujimori Higuchi de FP, Luis Carlos Antonio Iberico Núñez de Alianza para el Progreso y Lourdes Celmira Rosario Flores Nano del Partido Popular Cristiano.

El segundo objetivo más recurrido es el de obtener poder, relacionado con el esfuerzo para ganarse la adhesión de la población y lograr mayor respaldo, lo presentan Héctor Virgilio Becerril Rodríguez de Fuerza Popular, Marco Antonio Arana Zegarra y Edyson Humberto Morales Ramírez del Frente Amplio, Claude Maurice Mulder Bedoya y Jorge Alfonso Alejandro del Castillo Gálvez del Partido Aprista Peruano, Isaac Alfredo Barnechea García y Yonhy Lescano Ancieta de Acción Popular, César Acuña Peralta de Alianza para el Progreso, Juan Manuel Sheput Moore y Gilbert Félix Violeta López del partido Contigo, Alberto Ismael Beingolea Delgado del Partido Popular Cristiano, Ollanta Moisés Humala Tasso y Ana María Solorzano Flores del Partido Nacionalista Peruano, George Patrick Forsyth Sommer y Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa de Somos Perú, Julio Armando Guzmán Cáceres y Daniel Emiliano Mora Zevallos del Partido Morado.

En tercer lugar aparece el objetivo de ejercer poder, que se relaciona con buscar el acatamiento a sus decisiones o definir la dirección de las políticas públicas. Es la menos recurrida por los líderes políticos peruanos, pero se registra en algunos mensajes de Héctor Virgilio Becerril Rodríguez de Fuerza Popular, Marco Antonio Arana Zegarra de Frente Amplio, Isaac Alfredo Barnechea García de Acción Popular y Daniel Emiliano Mora Zevallos del Partido Morado.

4.7 Temática más recurrente de los mensajes

Las temáticas más utilizadas en los mensajes de los líderes políticos en sus tweets muestra, en primer lugar, a la propaganda política personal o partidaria, con un total doscientos diecinueve tweets de cuatrocientos veinticuatro mensajes de la muestra de estudio, lo que equivale al 51,65 %. La segunda temática más recurrida con noventa y cinco tweets, que equivale al 22,41 % de la muestra, es la lucha contra la corrupción. El tercer tema más utilizado con treinta y seis tweets, que equivale al 8,49 % de la muestra, es la acusación al gobierno de turno de falta de capacidad en la gestión pública. El cuarto tema más recurrido con veintiún tweets, que equivale al 4,95 % de la muestra, es informar sobre las actividades partidarias internas. El quinto tema más frecuente con once tweets, que alcanza el 2,59 % del total de mensajes, se ha orientado a la protección ambiental. El sexto tema más usado con diez tweets, que equivale al 2,36 % del total, se orienta a formular propuestas respecto de las políticas económicas u otras. El tema menos utilizado por los líderes políticos con solo cuatro tweets, que equivale al 0,94 % del total de mensajes, es el de la seguridad ciudadana, que resulta la temática menos aprovechada y a la que los políticos peruanos dieron menos importancia, a pesar de que esta es una de las mayores demandas ciudadanas.

4.8 Alianzas políticas deducidas

Los políticos peruanos no muestran predilección por las alianzas políticas. Mayoritariamente los líderes políticos estudiados, se muestran renuentes a declarar su adhesión o afinidad a otro líder o partido político; sin embargo, suelen dar mensajes breves de apoyo al gobierno de turno, frente a decisiones que ya lograron obtener respaldo ciudadano, como el caso de la renovación del gabinete ministerial en el gobierno de Martín Vizcarra.

Ningún líder declaró su simpatía o afinidad a otra organización política u otro líder político de otro partido, pero sí acostumbran declarar su respaldo a familiares, ideologías, decisiones o leyes que ya cuentan con respaldo ciudadano. Es el caso de Keiko Sofía Fujimori Higuchi, de Fuerza Popular, que declara el respaldo a su padre Alberto Fujimori Fujimori; Héctor Virgilio Becerril Rodríguez, de Fuerza Popular, anuncia su respaldo a Susana Villarán; Marco Antonio Arana Zegarra, de Frente Amplio, en respaldo a Máximo Acuña; Edyson Humberto Morales Ramírez, de Frente Amplio, se declara a favor del Socialismo; Alberto Ismael Beingolea Delgado, del Partido Popular Cristiano, proclama su homenaje a los héroes nacionales; Ollanta Moisés Humala Tasso, del Partido Nacionalista Peruano, al nuevo gabinete ministerial; y Daniel Emiliano Mora Zevallos, del Partido Morado, anuncia su respaldo a la Ley Universitaria.

4.9 Lucha política y mapa de conflictividad

El mapa de conflictividad deducida de los mensajes difundidos por los líderes políticos, muestran que si bien la mayoría de ellos no buscan el enfrentamiento directo con otras organizaciones o líderes políticos, sí anuncian su posición a favor o en contra de ciertos propósitos o temas. Así, quince de los veinte líderes estudiados, es decir, el 75 % de los líderes estudiados, se declaran contrarios a la corrupción, al proyecto minero de Tía María, la junta directiva del congreso, el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, el chavismo, etc.

Un total de ocho líderes políticos: Marco Antonio Arana Zegarra y Edyson Humberto Morales Remires del Frente Amplio, Claude Maurice Mulder Bedoya y Jorge Alfonso Alejandro del Castillo Gálvez del Partido Aprista Peruano, Juan Manuel Sheput Moore y Gilbert Félix Violeta López del partido Contigo, y Héctor Virgilio Becerril Rodríguez de Fuerza Popular y Alberto Ismael Beingolea Delgado del Partido Popular Cristiano, tomaron posiciones en contra del presidente en ejercicio Martín Vizcarra, de manera puntual sobre temas específicos; mientras que la mayoría, que suman doce líderes, mantienen silencio contra el gobierno de turno, buscando aparentemente evitarse problemas.