Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
I. INTRODUCCIÓN
Se estima que en el año 2030 morirán cerca de 23,3 millones de personas por Enfermedades Cardiovasculares (ECV) [Web 1]; de hecho en Colombia, se constituyó en la primera causa de muerte en el 2013 debido a sus complicaciones [Web 2], en donde es de vital importancia la reducción en el tiempo de detección y atención, de forma que se minimice la posibilidad de sufrir daños cerebrales, caer en estado de coma, o, en el peor de los escenarios, la muerte.
Gran parte de la tecnología relacionada con la salud está concentrada en los centros de salud, debido principalmente a los altos costos de adquisición y mantenimiento de dicha tecnología, así como su complejidad de manejo y necesidad de tener un conocimiento especializado para interpretar adecuadamente la información capturada. Dentro de la gama de dispositivos de uso ambulatorio para el registro de la actividad eléctrica del corazón se encuentra el "Holter" [Web 3,1], que suele utilizarse durante un periodo entre 12 a 24 horas, y corresponde a un conjunto de electrodos superficiales (entre 3 a 10 dependiendo del fabricante) para almacenar las señales ECG, pero el análisis de la señal es realizada posteriormente por un especialista. Sistemas comerciales como: "Pulse-ring" [Web 8], "Mio Alpha" [Web 6], o el "Beurer pm-100" [Web 7], permiten el análisis básico de las señales ECG, donde sólo le permite conocer al usuario la frecuencia cardiaca instantánea.
El desarrollo constante en el campo de los dispositivos móviles (PDA - Personal Digital Assistant) en cuanto a reducción de tamaño, portabilidad, poder de procesamiento, variedad de interconexión y accesibilidad (menor costo y mayor distribución); los ha convertido en dispositivos de uso cotidiano para la gran mayoría de personas, con alto potencial para desarrollar aplicaciones no sólo en el campo del entretenimiento y las comunicaciones, sino también en el campo de la salud. De este modo, es posible facilitar el monitoreo y análisis de bio-señales haciendo uso de la capacidad de procesamiento de los dispositivos móviles actuales, que, en el caso de las arritmias cardiacas, garantizarían una reducción en el tiempo de detección y atención al paciente.
Existen sistemas portables de captura, registro y envío a través de internet de señales ECG a un centro de salud o especialista, como el "AliveCor Heart Monitor" [Web 4] [2,3]. Este tipo de sistemas tiene el inconveniente que durante el envío de la información ésta se puede alterar o perder en el canal de comunicación, y es susceptible a la disponibilidad de una red para el acceso a internet, así como la experticia y disponibilidad del especialista para el análisis. Así mismo, por lo general requieren de dispositivos adicionales, por ejemplo, [Web 4] requiere de un accesorio que se encaja a presión en la parte posterior del Smartphone en donde el usuario debe presionar los dedos sobre dos contactos metálicos que hacen las veces de electrodos, para que la señal ECG pueda ser capturada; esto implica que el usuario no pueda realizar actividades que requieran el uso de sus dos manos, y por tanto, dificulta la continuidad en el registro de la señal. En [2] además de la aplicación móvil, es necesario adquirir el sensor comercial "Kardia" que consta de tres electrodos superficiales para la lectura de la señal ECG que se transmite vía Bluetooth al dispositivo móvil y de allí a un centro de salud. En [3] se utilizan tres electrodos superficiales y un sensor de temperatura. En todos los casos anteriores, los dispositivos permiten sólo la captura, visualización y registro de la señales, y no cuentan con la capacidad de analizar la señal ECG.
En [4,5,6] se desarrollaron aplicaciones que son capaces de extraer sólo la información de frecuencia cardiaca a partir de la señal ECG. Con base en esta información, en [4] pueden determinar la presencia de taquicardia o bradicardia y generar una alerta. En [5,6] se desarrollaron aplicaciones que utilizan el sensor comercial "Zephyr HXM" el cual tiene la capacidad de calcular la frecuencia cardiaca y enviarla al dispositivo móvil; ambas aplicaciones establecen rangos de normalidad y anormalidad (bradicardia o taquicardia) de la frecuencia cardiaca para generar alertas junto con la ubicación geográfica del usuario.
En el apartado II inicia con la descripción general del sistema y posteriormente se detallan las etapas y algoritmos usados para el procesamiento de la señal ECG en el dispositivo móvil. El apartado III se presenta los resultados obtenidos y la metodología usada para obtenerlos. Finalmente, en el apartado IV se exponen las principales conclusiones y se plantea el trabajo futuro.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
La Fig. 1 muestra el diagrama de bloques general del sistema de identificación del ritmo cardiaco que está compuesto por tres bloques: "Captura de la Señal ECG", "Pre-procesamiento" e "Identificación del Ritmo Cardiaco". La identificación del ritmo cardiaco se realiza en cascada, primero se detecta la presencia o no de Asistolia, sino corresponde a Asistolia se verifica si se trata o no de un Ritmo Normal, finalmente, el sistema identifica si se trata de una Taquicardia Ventricular (TV) o de una Fibrilación Ventricular (FV). A continuación se describe cada uno de los bloques que componen el sistema desarrollado:
2.1. Bloque 1: Captura de la señal ECG
El primer bloque consiste en la captura de la señal ECG por parte del sensor y almacenamiento de los datos en periodos de 5 s. La captura de las señales ECG se realiza mediante tres electrodos superficiales ubicados sobre el área del corazón en una configuración como la que se presenta en la Fig. 2, el sensor amplifica la señal, la digitaliza y envía mediante un módulo de comunicación Bluetooth al dispositivo móvil. Ya en el dispositivo móvil la señal es segmentada en tramas de 5 s (1.565 muestras). El análisis de segmentos de unos pocos segundos (3 a 10 s) de duración ha demostrado tener buenos resultados [7,8,11], en este caso los segmentos evaluados tienen una duración de 5 s lo que garantiza que haya la suficiente información para extraer las características que permiten identificar los diferente ritmos cardiacos, y al mismo tiempo, es un lapso que introduce un retraso mínimo en la generación de alarmas.
2.2. Bloque 2: Pre-procesamiento
Las señales ECG son sensibles al ruido e interferencias debido a su baja magnitud del orden de los mV, cuyo efecto puede minimizarse mediante el uso de un filtro pasa-banda [7,11,16,20,21] que, elimina componentes de baja frecuencia como los generados por la respiración, movimientos del paciente y el movimiento de los electrodos (cambio de la impedancia electrodo-piel) que generan desplazamientos transitorios de la línea de base (drift baseline o wander baseline) [24], línea sobre la cual se montan las ondas generadas durante la actividad eléctrica del corazón; y al mismo tiempo suprima componentes de alta frecuencia como los generados por el sistema de medida, interferencia de la red eléctrica y la actividad eléctrica de los músculos (Señales Electromiográficas - EMG).
Para el filtrado de la señal se usó un filtro IIR de tipo Butterworth que, al tener un orden considerablemente menor a un filtro FIR, sugiere un menor costo computacional [7,11,20]. Se diseñó para que la banda de paso sea de 1 a 30 Hz, rango que incorpora el espectro de frecuencia de los ritmos de interés [8,11]. De este modo, la función de transferencia que describe el filtro pasa-banda utilizado corresponde a la descrita en (1):
2.3. Bloque 3: Identificación de Ritmo Cardiaco
En este bloque se buscó el desarrollo de algoritmos de baja carga computacional, teniendo en cuenta que se trata de un dispositivo que no está dedicado al análisis de señales ECG, y por el contrario, puede ejecutar una gran variedad de tareas simultáneamente como: reproducción multimedia, navegación Web, comunicación, etc.
Una opción interesante son los algoritmo usados por los Desfibriladores Externos Automáticos (DEA) o Implantables (DAI) [7,13] para la detección de las Arritmias Ventriculares (AV) como la FV y TV [9] con el objeto de revertir dichas arritmias a través de descargas eléctricas [Web 5]. Estos dispositivos estiman:
La "Frecuencia Ventricular" y con base en ella, pueden detectar Taquiarritmias Ventriculares con una sensibilidad (Normal o Anormal) cercana al 100%, pero una especificidad (discriminación entre anomalías) baja, por lo cual posteriormente se agregaron más parámetros como los mencionados en b, c y d para aumentar la especificidad.
La "Estabilidad de la Frecuencia Cardiaca" permite distinguir entre TV Monomórficas, TV Polimórficas o Fibrilación Auricular (FA) logrando una sensibilidad del 100% y una especificidad del 81,8% [9].
El "Inicio Súbito (Sudden Onset)" permite diferenciar entre una Taquicardia Sinusal (asociada al aumento gradual de la frecuencia provocado posiblemente por ejercicio físico) de una TV cuyo inicio suele ser mucho más repentino.
La "Morfología o Anchura" permite discriminar entre arritmias supraventriculares (no letales) de las ventriculares FV y TV.
También se consideró el dominio de las características que son extraídas de la señal para la detección de anomalías, estos dominios son; el Tiempo, la Frecuencia, Tiempo-Frecuencia y Complejo [7,11,12]. Las características extraídas en el domino del tiempo, entre las más populares se encuentran: "La Función de Autocorrelación (autocorrelation function - ACF)" [8], "Intervalo de Cruce de Umbrales (Threshold Crossing Interval - TCI)" [8,14], "Función de Densidad de Probabilidad (Probability Density Function - PDF)" y "El Potencial Isoeléctrico (PI)" [11,15]. El "Algoritmo de Pan-Tompkins" [16,12,17, 18], la "Medida de Complejidad", el "Chequeo Secuencial de la Hipótesis" [7], "La Estimación del tiempo que la señal permanece por encima o por debajo de un umbral definido" [15], "Cálculo de los Tramos RR" (distancia entre picos R) [19]. Para el análisis en el domino de la frecuencia de la señal ECG usualmente se realiza mediante la evaluación del espectro de potencia de la señal, en este dominio se encuentran: "Transformada Rápida de Fourier (Fast Fourier Transform -FFT)", "Análisis de la Distribución de Amplitud Modificada (Modified Amplitude Distribution Analysis - MADA)", "Análisis del Espectro de Singularidad Multifractal (Multifractal Singularity Spectrum Analysis)" [8]. Los algoritmos basados en las transformaciones Tiempo-Frecuencia [7,11] son: "La Transformada de Fourier de Tiempo Corto (Short-time Fourier transform - STFT)", "La Transformada Wavelet". En el dominio Complejo, las arritmias ventriculares son consideradas procesos fisiológicos no lineales de diversa complejidad, que pueden ser cuantificados, una de estas técnicas es la "Medida de Complejidad de Lemp-Ziv", usada para estimar la complejidad de las arritmias ventriculares [11,18].
Para este trabajo sólo se usaron características en el dominio del tiempo debido principalmente al relativo bajo costo computacional, al menos como una primera aproximación al problema. Los resultados alcanzados por [7,8,12,15,18] sugieren la potencialidad de mejorar la capacidad de discriminación de las diferentes anomalías si se integra más de un parámetro en este dominio [15]. Por tanto a partir de la combinación de algunos de los algoritmos en el dominio de tiempo mencionados anteriormente, se pueden extraer características que permiten detectar las tres anomalías propuestas en los objetivos del presente trabajo; estas son: Taquicardia Ventricular (TV), Fibrilación Ventricular (FV) y Asistolia.
2.3.1. Detección de Asistolia
El ritmo de Asistolia Fig. 3, se caracteriza por la falta de actividad eléctrica y mecánica del corazón (sin pulso), por lo tanto, la señal ECG es de baja potencia ya que la actividad eléctrica se concentra alrededor de la línea de base. Existen técnicas muy simples como la definición de umbrales [22], así, si la amplitud de la señal está por debajo de 80 uV se trata de una Asistolia. Una mejor opción es realizar la inferencia a partir del cálculo de la potencia del segmento [11] y compararla con un umbral preestablecido.
Esta última idea fue la implementada en el sistema propuesto, para ello, se dividió el segmento ECG de 5 s en dos partes iguales (sub-segmentos), y a cada una se le calcula la potencia haciendo uso de (2). De este modo, P1 será la Potencia del Sub-segmento 1 y P2 la Potencia del Sub-segmento 2:
Donde N es el número de muestras del segmento de duración 5 s (1.565 muestras), y x' corresponde a los valores de la señal ECG del segmento evaluado.
Para determinar la presencia o no de Asistolia, se parte de la potencia más grande entre P1 y P2 y se compara con un umbral predefinido, al igual que los otros algoritmos de detección de Asistolia. A partir de la pruebas se encontró que un buen umbral corresponde a 20.000; si la potencia del segmento está por debajo de él será clasificado como Asistolia, se activa la alarma e inicia el análisis de un nuevo segmento de 5 s; en caso contrario, la señal será analizada por el siguiente sub-bloque "Detección de Ritmo Normal".
Es importante mencionar que en el desempeño de este sub-bloque influye la longitud del segmento evaluado (suficientemente larga), pues si es muy corto ritmos con frecuencias cardiacas muy bajas pueden ser clasificados erróneamente con una Asistolia, por ejemplo durante una Bradicardia que se caracteriza por tener un ritmo cardiaco muy lento alrededor de los 40 lpm (latidos por minuto) con periodos de baja actividad eléctrica de larga duración [11], similares a los presentados durante una Asistolia. La Bradicardia no es un ritmo de alto riesgo en comparación con la Asistolia, FV o TV, pero también requiere de atención ya que puede generar angina, disminución de la capacidad para la actividad física, desmayo, insuficiencia cardiaca [5].
2.3.2. Detección Ritmo Normal
Este sub-bloque "Detección de Ritmo Normal", una vez descartada la Asistolia, busca identificar si se trata de un Ritmo Normal o no. Al igual que en el caso anterior, si hay una identificación positiva de Ritmo Normal el algoritmo procede a analizar una nueva muestra de 5 s, de lo contrario, busca identificar a través del siguiente sub-bloque entre Ritmos Letales como la TV/FV.
La Identificación del Ritmo Normal se realiza mediante el cálculo del "Porcentaje de Muestras en el Rango Dinámico (PMRD)" descrito en [7]. Este algoritmo se fundamenta en que el Ritmo Sinusal (RS) o Ritmo Normal presenta una línea base sobre la cual están superpuestas las ondas P, el complejo QRS, la onda T y los segmentos isoeléctricos (segmentos sin actividad eléctrica), de forma independiente a la frecuencia cardiaca. En contraposición durante los ritmos de TV o FV no se generan a partir de una línea de base y la amplitud de la señal tiene un comportamiento oscilatorio continuo sin presentar segmentos isoeléctricos. En la Fig. 4 hay un ejemplo donde se aprecia las ondas P, QRS y T para el Ritmo Normal y la falta de estas en una Taquicardia Ventricular.
El algoritmo PMRD empieza calculando el valor máximo de amplitud del segmento evaluado, que se establece como umbral superior bajo el nombre de Valor Pico Positivo (VPP). El umbral inferior está definido como el 10% del VPP, estos dos umbrales dan lugar a un rango de valores dentro del cual se espera esté un ritmo cardiaco anormal. Así, el parámetro PMRD corresponde al porcentaje de muestras dentro de dicho rango, si este porcentaje es menor a 30% corresponde a un ritmo cardiaco Normal. En la Fig. 5 se presenta ejemplos del cálculo del parámetro PMRD para tres segmentos de la misma longitud, en donde A es un Ritmo Sinusal (PMRD=11,5%), B es una Fibrilación Ventricular (PMRD=39,1%), y C es una Taquicardia Ventricular (PMRD=44%).
Fig. 5 Porcentaje de muestras en el intervalo VPP-10%VPP para una señal RS (A), FV (B) y una TV (C) Fig. 6. Diferencia entre Picos Sanos (presentes en RS) y no Sanos (presentes en TV o FV)
2.3.3. Detección de TV o FV
La "Detección FV/TV" se basó en el parámetro "Dispersión de los Tramos RR" a partir de la detección de los picos usando en el algoritmo de Pan-Tompkins [16]. El algoritmo de Pan-Tompkins se concibió para la detección del 100% de los complejos QRS en ritmos ECG sanos (RS). El algoritmo de Pan-Tompkins permite el análisis de características propias del complejo QRS como la pendiente, amplitud y ancho, se detectan los picos provocados por las contracciones ventriculares, logrando rendimientos muy buenos al ser implementado en ritmos sanos [17,20,14,18,2,23,12], pero su rendimiento baja considerablemente al momento de determinar la frecuencia cardiaca en arritmias de tipo ventricular como TV y FV. Existe una clara diferencia entre las contracciones de tipo ventricular en un ritmo sano (RS) y un ritmo anormal (TV, FV) en la Fig. 6 se aprecia esta diferencia.
Dada la diferencia entre picos sanos y no sanos, fue necesario realizar algunas modificaciones al algoritmo original de Pan-Tompkins para ajustarlo a la detección de picos provocados por las contracciones ventriculares presentes en las arritmias de interés. Estas modificaciones consistieron en la eliminación de los bloques de: "Derivación" y "Elevación al Cuadrado" del algoritmo original, y la adición de nuevos bloques que permitieron mejorar considerablemente la capacidad de detección de picos No Sanos. En la Fig. 7 se presenta el diagrama general para la detección de Picos No Sanos, el cual se compone de 5 partes, de las cuales la parte 2 es tomada del algoritmo de Pan-Tompkins y las restantes 1, 3, 4 y 5 son adaptaciones realizadas para mejorar la detección de picos anómalos de este algoritmo:
Conversión del Segmento a Valores Positivos: se busca que todos los datos del segmento evaluado sean valores positivos (array de valores positivos), pero a diferencia del algoritmo de Pan-Tompkins que hace esto mediante una etapa de "Elevación al Cuadrado" se optó por la detección del valor mínimo del segmento ECG que se está evaluando, dicho valor es sumado a todos los datos del segmento a manera de "offset" como se muestra en (3), de esta manera se evita enfatizar los grandes valores de amplitudes generadas durante una contracción ventricular al hacer uso de una transformación no lineal como una "elevación al cuadrado" , pues conlleva a la atenuación de picos de poca amplitud que son importantes en las etapas posteriores.
donde "offset = Mínimo valor del segmento evaluado"
Ventana Móvil de Integración: El algoritmo de Pan-Tompkins [16] realiza este procedimiento para detectar los picos correspondientes a los complejos QRS; aquí se usa para enfatizar y suavizar los picos generados durante una contracción ventricular como los puntos de mayor pendiente, a través del cual se ubican los picos de forma aproximada. El cálculo se realiza mediante (4) usando un valor de N de 40 muestras
donde N es el número de muestras dentro de la ventana de integración
Detección y Re-ubicación de Picos: Corresponde a determinar la ubicación aproximada (no definitiva) de los picos en base a los datos obtenidos de la ventana de integración. Posteriormente se hace una búsqueda hacia adelante y atrás en base a esta ubicación aproximada dentro del "arreglo de valores positivos" obtenidos del punto 1. Todo esto para obtener un arreglo con los picos que se cree son generados por las contracciones ventriculares con la ubicación definitiva de los mismos.
Eliminación de Picos que No superan el 50% del valor del Pico Máximo: se procede con la eliminación de picos, para lo cual se identifica el pico de mayor amplitud de estos y se establece un umbral dinámico del 50% del pico máximo; eliminando los picos por debajo de este umbral.
Eliminación de Picos cuya distancia entre ellos es menor a 50 muestras: dado el proceso realizado en el punto 3, hay ciertos casos particulares en donde la reubicación de los picos genera que algunos picos queden reubicados muy cerca de otros, al punto que para una misma contracción ventricular se detecten dos picos lo cual es erróneo, con este paso se corrige este problema al eliminar el menor de los picos que estén a menos de 50 muestras de distancia entre ellos, con lo cual se define el array con los valores de los picos máximos definitivos, con este array se procede al cálculo de los Tramos RR.
En la Fig. 8 se presenta una señal ECG de una FV extraída de la base de datos del MIT para presentar la implementación de los 5 pasos anteriores para la detección de los picos. En imagen A se presenta el resultado de la "Conversión del Segmento a Valores Positivos (Paso 1)". En B se observa el resultado de la "Ventana Móvil de Integración (Paso 2)" aplicada a los datos obtenidos en el paso 1, junto con los picos detectados preliminarmente. En C se presenta la "Detección y Re-ubicación de Picos (Paso 3)" que contiene todos los picos detectados (línea punteada), entre los que se encuentran los picos que serán eliminados (•) y los que serán reubicados (o) en el paso siguiente. Por último en D, el resultado de la "Eliminación de Picos que No superan el 50% del valor del Pico Máximo (paso 4)" y la "Eliminación de Picos cuya distancia entre ellos es menor a 50 muestras (paso 5)", lo que deja un total de 17 picos en comparación de los 20 calculados preliminarmente. La implementación de este algoritmo, como se observa en la imagen D, es el cálculo preciso de los picos generados por las contracciones ventriculares, en este caso, para una FV.
Con los valores de los picos máximos definitivos calculados mediante los 5 pasos anteriores, se procede a calcular la distancia entre picos consecutivos conocida como Tramos RR. En [9,10,12,19,23,24] se ha usado el cálculo de los Tramos RR para discriminar entre arritmias regulares e irregulares. Mediante los Tramos RR, es posible establecer parámetros estadísticos, como la "Media" la cual es necesaria para el cálculo de la "Desviación Estándar" de los Tramos RR para usarlos como referencia al establecer si se trata de una TV o una FV; en un TV se espera que haya una dispersión menor ya que la ubicación de los picos suele ser consistente, más en el caso de una TV monomórfica la cual se caracteriza por tener picos de igual morfología (amplitud y distancia entre picos iguales) [1], mientras que la distancia entre tramos de una FV se caracteriza por tener una alta variabilidad debido a su naturaleza caótica y aleatoria [7]. La Fig. 9 se presenta dos ejemplos que arritmias tipo TV (A, B), y dos arritmias tipo FV (C, D). Se puede observar que las TV presentan picos de amplitud similares al igual que las distancia entre ellos; en contraposición, los FV varían tanto en magnitud como en la distancia entre picos.
III. RESULTADOS y DISCUSIÓN
Para validar el sistema se usó la base de datos correspondientes al "MIT-BIH Normal Sinus Rhythm Database (nsrdb)", "MIT-BIH Malignant Ventricular Ectopy Database (vfdb)" y "MIT-BIH Arrhythmia Database (mitdb)". De los registros presentes en estas bases de datos los cuales tenían varios minutos de duración, se extrajeron los segmentos para 4 tipos de ritmos: RS, TV, FV y Asistolia, mediante el uso del toolbox para Matlab "WFDB", con el cual se elegían los segmentos de 5 s en diferentes tramos de los registros de la base de datos para descargarlos, posteriormente dichos segmentos eran re-muestreados dado que estas bases de datos tenían frecuencias de muestreo diferentes (128 Hz, 250 Hz y 360 Hz respectivamente) a la del sensor (313 Hz). También se usaron 20 registros propios de señales RS normales, capturados con el sensor y la aplicación desarrollada, de tal forma que se pueda validar la parte del sistema relacionado con la captura y almacenamiento de señales ECG en el dispositivo móvil, bajo dos condiciones de captura: 10 registros de "RS Normal" obtenidos durante el reposo con frecuencias cardiacas entre los 60 a 130 lpm y otros 10 registros de "RS Rápidos" obtenidos durante la actividad física con frecuencias cardiacas mayores a 130 lpm y memores a 190 lpm.
En la Tabla 1 se presentan el número de registros ECG usados para la validación del algoritmo por tipo de ritmo y origen. La Tabla 2 se presenta la matriz de confusión en la clasificación del ritmo cardiaco RS, TV, FV y Asistolia. Para el análisis de la tabla, es importante conocer la evolución de una falla cardiaca fatal, la cual inicia con una Taquicardia Ventricular (TV), continúa con una Fibrilación Ventricular (FV) y termina con la ausencia total de actividad cardiaca (Asistolia) en la mayoría de los casos.
Como se observar en la tabla, en el caso de los registros de RS se obtuvo una clasificación correcta del 100%, independientemente de la frecuencia cardiaca (RS Normal y RS Rápidos), lo cual significa una excelente discriminación entre Ritmos Normales (RS) y Ritmos Letales (TV, FV y Asistolia).
Una parte muy importante del sistema, es la detección de los picos previo a la clasificación del ritmo como TV o FV. Así, en los resultados de la detección de picos durante una TV se logró una detección del 100% de los picos, mientras que para las FV se logró una detección del 83%. La no detección de algunos picos se debe a que al no cumplir criterios como la amplitud o distancia mínima entre ellos, son descartados y considerados como ruido. Dado que en 3 de los 5 segmentos de FV que fueron clasificados erróneamente como TV [Tabla 2) el porcentaje de detección de picos era del 100%, se puede concluir que los casos de mala clasificación están más relacionados con la regularidad de los Tramos RR entre picos.
El bajo porcentaje de identificación de los ritmos de TV (55%), están relacionados con el hecho que los registros usados de TV, no sólo contienen señales TV monomórficas [9] sino que contienen señales TV polimórficas. En el primer caso, las señales se caracterizan por tener un patrón regular y claro entre sus picos que facilitan su reconocimiento; mientras que las TV polimórficas [9] son muy irregulares y su forma de onda tiende a asemejarse al de una FV. En la Fig. 10 se presentan tres registros de TV, en A se observa una TV monomórfica (regular) clasificada correctamente la cual presenta pocas variaciones en las longitudes de los Tramos RR, mientras que en B y C se observan registros de TV polimórficos que por lo general conllevan a que el parámetro "Dispersión de Tramos RR" presente valores cercanos a los presentes en una FV. Por lo anterior, todos los casos bien clasificados de TV fueron señales monomorficas, mientras que los 9 registros con características de señales TV polimórficas fueron erróneamente clasificados como FV.
El porcentaje de reconocimiento de los ritmos de FV fue de 75%. Las fallas en su detección, en forma similar al caso anterior, se producen por pocas variaciones en el valor de los Tramos RR, en donde los picos son más regulares que irregulares, y por tanto, el parámetro "Dispersión de Tramos RR" presentó valores pequeños cercanos a los relacionados con las señales TV.
En cuanto a los ritmos de Asistolia se logró una clasificación correcta del 90%, y las señales restantes fueron clasificadas erróneamente como una FV. En la Fig. 11 se observan dos registros de Asistolia, la gráfica A corresponde al registro "Asist5" clasificado como FV, ya que presenta ciertas variaciones (pequeños picos) que sobrepasan el umbral definido para que sea considerada como Asistolia. En B se observa el registro de Asistolia "Asist4" sin variaciones de algún tipo que facilitara la correcta clasificación. En C se observa un fragmento (registro MIT, vfdb/424, 00:25:29 a 00:25:42) que contiene secuencialmente un Flutter Ventricular (FVL), Ruido y una Asistolia (registro "Asist5"). Como se produce una sucesión de ritmos cardiacos, es bastante que la transición entre ellos sea susceptible de error, como en este caso, que el Flutter Ventricular cambia a una Asistolia. Es importante destacar que una detección errónea de un segmento puede ser corregido 5 s después, durante el análisis del siguiente segmento ECG.
IV. CONCLUSIONES
En este artículo se presenta un sistema inalámbrico, portable y menos invasivo que permite el registro y monito-reo de señales ECG en tiempo real. Los algoritmos usados tienen un bajo costo computacional para garantizar el análisis de las señales en tiempo real, pues la aplicación desarrollada pueda ejecutarse simultáneamente con aplicaciones de navegación, reproducción multimedia, llamadas, etc.
El sistema es capaz de discriminar el 100% de las veces entre Ritmos No Letales (RS) y Ritmos Letales (TV, FV y Asistolia). Los errores de identificación del sistema se produjeron entre anomalías cardiacas consecutivas en la evolución de arritmias cardiacas. Mientras que las señales TV monomorficas son correctamente identificadas, la mayoría de las TV polimórficas se identifican como FV. Del mismo modo, las señales FV con son confundidas con una TV, probablemente durante la transición de TV a FV. Finalmente las señales FV pueden confundirse con Asistolia, la etapa final en la evolución de anomalías cardiacas.
En caso de errores, el sistema es bastante sensible a recuperarse durante el análisis de la trama subsecuente, 5 s después; por lo que el efecto en la rápida atención de las anomalías es menor. La aplicación permite la captura de la señal ECG en tiempo real y almacenarla en forma de archivo de texto (.txt). Ya que se puede guardar con la fecha y hora en la memoria del dispositivo: el usuario puede llevar un registro de su actividad cardiaca durante la realización de tareas cotidianas. Las señales almacenadas pueden ser evaluadas por un especialista ya sea para identificar anomalías o determinar la efectividad de un tratamiento o medicamento para el control de un problema cardiaco.
Aunque existen otros sistemas más precisos, por lo general implican la adquisición de sensores especiales que incrementan los costos del sistema, mientras que el trabajo propuesto busca aprovechar los teléfonos inteligentes con los que el usuario ya cuenta, y sólo requiere el uso de electrodos de bajo costo. Así mismo, la aplicación identifica automáticamente las anomalías para disminuir el tiempo de atención de sus usuarios en caso de una anomalía cardiaca, en contraposición muchos de los sistemas encontrados se limitan a registrar la señal y almacenarla para que sea analizada por un especialista posteriormente.
TRABAJOS FUTUROS
En caso de detectar alguna anomalía cardiaca se genera una alarma sonora; sin embargo, se puede explotar la capacidad de conectividad que poseen los dispositivos móviles actuales para enviar mensajes de alerta a familiares u hospitales cercanos, ya sea por internet o SMS. Así mismo, mediante el módulo GPS integrado en estos dispositivos se pueden enviar la ubicación del paciente.
Es posible agregar otros parámetros biomédicos como temperatura y nivel de oxígeno en la sangre para obtener un sistema más integral en cuanto al monitoreo de pacientes de forma remota, no solo con problemas cardiacos, sino también con otro tipo de patologías como la diabetes, la hipertensión, etc.
Con la integración de sensores para la captura de bio-señales con dispositivos móviles de uso cotidiano como los PDA, se puede obtener una herramienta muy versátil para el monitoreo de cualquier padecimiento que demande una constante supervisión, reduciendo el tiempo de detección y respuesta ante cualquier emergencia médica, de tal forma que aumenten las probabilidades de supervivencia del paciente, con el uso de tecnología como Smartphones o Tablets con la que un gran número de personas ya cuentan.
